asan-kaygy

Беруни а вы каракалпак? Какой род у вас позвольте поинтересоваться.

Жаунгар не обязательно потомки Жунгар, это общее слово было для обозначения одного из крыльев.

После критического источниковедения и ввода памятника в научный оборот, так есть ли какие-нибудь аргументы что это захоронение Бильге кагана или нет?

а как узнали что это его захоронение? Рунические надписи были?

Тот же регион откуда Карафет брала свои выборки по казахам.

Потомков и захоронений нет, так что все это останеться загадкой.

Закончил статью по пуштунам. Интересный народ.

Это самые известные работы по распределению гаплогрупп среди халха-монголов Wells 2001 С3с – 46 % (11/24) С3 – 13 % (3/24) О3 – 8 % (2/24) Xue 2006 C3c – 20 % (13/65) C3 – 34 % (22/65) O3 – 11% (7/65) Katoh 2006 C3c – 15 % (13/85) C* (xC3c) – 41 % (35/85) O3 – 19% (16/85) Если бы мы судили по данным Уэллса, как это делает Аза, то увидели бы ту старую искаженную картину, которую нам демонстрируют из Википедии.

Аза, вы что в танке или когнитивная сетка не позволяет улавливать новую информацию? Я уже устал повторять. По тем данным 2001-02 годов говорить о распространении С3с у казахов так массово нет смысла. По новым данным С3с у казахов очень мало.

Не нужно все С3 смешивать в кучу, Есть С3с, которых у казахов маловато, есть у калмыков, маньчжуров много. Есть C3d у бурятов много и есть предположение что у казахских коныратов тоже будет. Есть С3-starcluster его много и у монгол, и у казахов и хазарейцев, есть гаплотип казахских алшин, он есть только у нас. В общем надо всегда смотреть субклад.

Эфталиты названы по имени их царя. Абдали это потомок Патана, который жил около 11-12 веков согласно их генеалогиям.

Согласен с закрытием темы.

Некоторые схожи некоторые нет, надо смотреть каждый случай отедльно.

Интересно через кого они потомкип юечжи-тохары, саки, кушаны, эфталиты хиониты.

Конечно многого добилась, но без увеличения финансирования в десятки раз эта наука мягко говоря будет существовать как бедный родственник. ЕМНИП финансово протестировать труп стоит как минимум как тест 100 живых людей. Одна надежда на Сванте Паабо.

Очень интересный народ, особенно по гаплотипам. Интересно чьи потомки они.

Вы всерьез считаете что малое количество захоронений может что-то сказать о целом народе? В некоторых захоронениях были только знать или вообще семья из родственников как в третьем секторе Эгин-гола. Без большого количества СТР-маркеров и глубокого СНИПирования, а также большого количества протестированных останков говорить не очем.

О каких гунннах в середине 6 века писал Захария. Вполне возможно это те же тюрки писавшие "скифскими письменами"

Сказка об А-шина благородный волк это из Гумилева доверять ему не стоит, вариант Кляшторного более обоснован. Да и имена и титулы ничего не говорят об их носителях. У Русских половина имен греческие, остальные еврейские, но от этого они теми не стали.

Вилами на воде писано. Проверить это нельзя. Так что это недоказумые утверждения.

Митохондрии плохой инструмент мерения родства он показывает очень все грубо и примитивно.

Ок, посмотрю этот момент.

1. Лингвофричество. 2. Бездоказательно. Вполне возможно процентов от 20 до 60 могли быть, но как проверить это? Без метода реконструкции это всего лишь ИМХО.

Не пишите чушь.

http://www.old.kurskcity.ru/book/formozov/for03.html http://www.old.kurskcity.ru/book/formozov/index.html http://trv-science.ru/2010/05/25/dva-skandala-v-arxeologii/#more-5221 http://qwercus.narod.ru/zz/formozov.htm#commtextch2 http://qwercus.narod.ru/zz/kritika_formozova.htm Интересная информация от Формозова и Клейна