Bas1

Происхождение обоих слов не арабское, а тюркское. К казахам и халха не имеет отношение.

У монголов есть какой-нибудь ресурс где они ищут друг друга по родам? они все борджигины, разве вы не знали Родовой строй это основа кочевых империй. Как монголы, которые даже больше сохранили кочевой уклад, чем кто либо, как они могли это утерять? Действительно странно. Ничего странного. Если народ (А) на определенном этапе своей истории заимствовал традиции и обычаи народа (В), это совсем не означает, что народ (А)= народу (В). Иногда вполне достаточно только небольшой части народа (В) для восприятия заимствований любого рода заимствований. Например, Согдийцы в 1 тюркском Каганате не являлись большинством, однако письменность (государственный язык?) была согдийской, а не тюркской. Просто есть народы, которые способны двигаться вперед, эволюционировать, принимать что-то новое, изменяться (народ В). То есть в области культуры, религии , хозяйства и т.д. и т.п., вне зависимости от времени контакта с народом (А). А есть народы, неспособные изменяться и эволюционировать, или имеющие слабую способность к эволюции (Народ А) Сказал бы я вам насчет способности к эволюции, да обидитесь. Развитые народы очень бережно относятся к своим истокам, берегут их. Наши народы конечно же не достигли высокого уровня прогресса, но уже сейчас нужно строить "заповедники" своей идентичности. На моей памяти одна уельсская пожилая женщина, говорящая с такой любовью об уельсских традициях, которые скушал прогресс.

Человеческие жертвоприношения практиковали ламаисты. У тенгрианцев подобного не было.

Монгольские народы являются частью алтайского племени. Шаны отдельная ветка, которая возможно ближе к манжурам, чем к монголам и другим.

Предки ханьцев пришли из Запада и очевидно, что были не монголами (которые как и большинство казахов имеют тунгусские корни), а скорее прото-европеоидными племенами. Однако первыми кто построил государство на территории Китая были предки из дальневосточного котла - это шаны. У них общие предки с монголами (как и со всеми народами алтайской семьи), но в тот момент они и разошлись.

У монголов есть какой-нибудь ресурс где они ищут друг друга по родам? они все борджигины, разве вы не знали Родовой строй это основа кочевых империй. Как монголы, которые даже больше сохранили кочевой уклад, чем кто либо, как они могли это утерять? Действительно странно.

Как танцуют калмыки этот танец? Видео есть какое-нибудь?

Вот еще не хватало грызться казахам с ногаями.

Думается, что все переселения народов сопровождались кровью, насилием и геноцидом. У каких-то народов получается вытеснить и закрепиться на новых землях, у кого-то нет. Калмыки еще сохранились, а вот авары, тоже сильное в свое время племя, канули в лету. В старорусском сохранилась пословица "Погибаши аки обре" или сгинуть как авар. Поэтому если есть калмыки, то значит не все потеряно для народа. Главное не амбиции, а экзистенция как таковая.

Пусть это будет данью кипчакам - одним из сокровищ тюркского мира. Насчет нашей ордынской истории никто это не оспаривает. Но и кипчаков, чья кровь тоже в нас течет, нужно оставить в памяти. Не нужно следовать примеру современных монгол, которые отрицают свою связь с тунгусо-манжурами. Манжуры, по моему мнению, также один из великих народов алтайского корня. Центральноазиатские тюрки одной рукой касаются Ватикана, другой Пекина. Не нужно ничего исключать. Все есть наша культура и наша кровь.

У монголов есть какой-нибудь ресурс где они ищут друг друга по родам?

Род "цагаан" или "цагаанууд" есть среди хори-бурятов и баятов.И также среди халха-монголов. Кажется среди калмыков тоже есть. Лично знаете кого-нибудь из шаганов?

Среди монгол есть шаганы? Или это воспоминание?

Человек у которого искаженное понимание термина, который вообще утерял его ценность не имеет морального права объяснять что-то тем, кто его хранит и ценит. Ну конечно, аха .. Истинное понимание термина родословная доступно здесь только казахским юзерам. Для вас родословная это знание своего рода и не более. Примерно такое же отношение сейчас у узбеков. Казахи наверное тоже со временем утеряют это отношение, но пока этого не произошло.

Речь в топике о лошади

Для меня это не "закономерно", думаю я не способен не такое, но я не знал голода... Были случаи когда калмыки спасая своих детей от надругательства коммунистами одной нац-ти убивали их, но потом убивали себя (это для тех, кто думает, что испытал геноцид). Кажется был один случай, описываемых в респуб.газете якобы "обезумевшая в депортации" калмычка со слов "очевидца" бросала наземь несколько раз ребенка в мешке. Но про людоедство не слышал, надо разбираться. ... Это психо-физилогическая закономерность. Когда нет пищи, а вокруг кучи трупов, то ценности переворачиваются. Людоедство происходило всегда, как при массовом голоде, так и при попадании в экстремальные условия без пищи (в горах, на море). Не нужно здесь выделываться не пережив это. Не дай Бог.

Человек у которого искаженное понимание термина, который вообще утерял его ценность не имеет морального права объяснять что-то тем, кто его хранит и ценит.

Это не факты, а ваши фантазии. Факты должны иметь подтверждения, а для фантазий этого не требуется.

Если монгол говорит о том, что он жалаир не предоставляя гениалогических подтверждений, то это не вызывает сомнений. А если казах показывает шежире, то это сомнительно? С такой логикой далеко не уедешь. Насчет языка жалаиров, то нет четкой определенности. Не зря эта тема находится в разделе племен с неясным происхождением.

На средневековом монгольском. К современному монгольскому они не имеет отношение.

Фантазии на пустом месте. Нужно понимать сколько было калмыков и казахов до революции и какие территории они занимали к этому времени.

Дыра это когда пустота, нет никаких записей. Я подозреваю, что у монголов она имеет место быть. Но не у казахов.

Для казахов важно знать шежире до родоначальника. У нас с вами разное отношение к шежире.

Неправильный вывод. Если бы казахи знали род до 7 колена, то дальше семи колен сейчас бы и подавно не знали бы. Но ведь знают таки))

Следование закону семи колен было не из прихоти, а необходимости. Казахи компактно проживали среди родственников и чтобы не допустить кровосмешений, ввели это правило. Если был бы запрет на весь род, то можно было бы прожить бобылем до старости.