boranbai_bi

скорее всего. после монгольского завоевания всех ордынцев называли татарами насколько я могу судить.

а что это меняет? словарь-то называется куманикус. армяне не забыли, что язык кипчакский несмотря на то, что писали свои книги 250 лет спустя после КК.

транслитерация оригинала в кириллицу точная или адаптированная? я полагаю он писал арабицей...

в казахском нет слов начинающихся на "ң" начинающихся на "н" много слов

вернули же (26)? мне в последнем варианте не нравится "и" және "і", может дело привычки в остальном всё норм

а в чьих письмах оно есть?

Гаркавец пишет видимо қыпшақ тілі и татарша были синонимами

Гаркавец так пишет в своей книге

я не знаю про контакты шорцев и тувинцев. но с алтайцами казахи точно контактировали. а с хакасами кыргызы.

да, да павлодарцы называют стул троном. когда просят присесть в гостях чувствую себя султаном.

с этим я соглашусь. меня вводит в ступор то, что некоторые казахи называют "стол" то, что мы называем "орындық" не знаю это региональная особенность или везде так говорят кроме ВКО есть же нормальное русское слово стул, если не хотят использовать казахское орындық

так это слово могло прийти к ним в том числе от казахов и кыргызов.

именно Құдай и Худа это слово самое используемое в значении Бог. По крайней мере в моём окружении

это интересная гипотеза.

что то похожее на волный человек есть в египетском словаре тюркских языков не помню как называется еще где-то я читал долгую стать с версией, что қазақ это белый гусь а қырғыз это сорок гусей. так что можно сказать, что вольный человек это просто самая популярная версия в 20-21 веках

я думаю билингвизм у них распространился уже после смерти Чингисхана. есть же свидетельство, что Угедей приказал убить араба утверждавшего, что Чингисхан говорил на тюркском а он тюркского не знал.

почему нет? имеется в виду не языковая составляющая, а самосознание византийцы говорили на греческом, но считали себя римлянами и не понимаю почему это так вас раздражает на территории Монгольского улуса были: Тюркский Каганат Восточно Тюркский Каганат Второй Восточно Тюркский Каганат Уйгурский Каганат Кыргызский Каганат т.е. тюркского культурного влияния там не могло не быть.

Сегодня прочитал интересную информацию про сходство загадок в казахском и кипчакском: көк лағым көгенде тұрып семіреді Қарбыз Отырғаным оба жер, Басқаным бақыр шанақ.Үзеңгі Далада жабулы тоқпақ жатыр.Кірпі Айдалада ақ отау, аузы мұрны жоқ отау Жұмыртқа Мұрынсыз шымшық мұз теседі. Тамшы http://www.elbrusoid.org/articles/karachay-balkar-lang/460577/ и есть нормальные (професcиональные) переводы загадок на казахский скоро опубликую

то что мне плевать, не означает что правда от этого станет какой то другой. Рашид Ад Дин пишет зачем бы он их называл "одним из тюркских племён", если бы монголы так не считали или не хотели чтобы так считали другие? явно же ильхан Газан прочитал и согласовал труд Рашид Ад Дина. здесь явно есть какая то причина. если вам не нравится версия тюркского мира, моя вторая версия, что это пропаганда ильхана в политических целях.

да мне плевать считали ли они себя тюрками, честно говоря. и не надо навешивать обоняние и чувства на версии, каждый имеет право на своё мнение a.k.a "мысли". считали или не считали себя монголы тюрками Петрушевский не говорит скрине сверху, он говорит, что Рашид Ад Дин использует слово тюрк как социально бытовой термин.

я же не утверждаю, что они говорили на тюркском, они говорили на среднемонгольском языке. Рашид Ад Дин называет их тюрками и этому есть какие-то причины. либо это пропаганда чингизидов для упрочения власти над войнами тюрками, либо монголы себя считали частью тюрксого мира.

@Rust есть ли какие нибудь письменные источники 13-15 веков, где описаны отличия ногайско-кыпчакских языков от половецко-кыпчакских языков?

а какой письменный документ 13-14 веков ближе к казахскому чем Кодекс Куманикус по вашему мнению?

восемь из десяти - это серьезный показатель. не говоря о том, что русизмы есть и в официальном казахском.