boranbai_bi

разницы нет

может ногайцы путались и называли потомков Тимур Кутлуга Бараковым родом, хотя они и были урусидами, тогда всё встаёт на свои места и никакой опечатки нет.

Даль же писал словарь в 19 веке, он несёт лингвистическую ценность но не историческую

если прописная т там была такая же как и сейчас, то возможно это опечатка,т.к. т и н прописными можно спутать, и имелось в виду на Казатском, а не на Казанском здесь т именно такая https://histerl.ru/lectures/posolskij-prikaz.htm ну либо в Казанском ханстве были ханы Бараковичи, но мы о них ничего не знаем что маловероятно

по википедии у них 3 династии: от Улуг Мухаммеда, от Кичи Мухаммеда и Крымская династия Бараковичей там не было нужно смотреть оригинальную рукопись написанную от руки, еали такая есть

Так говорят. Я лично слышал много где и сам так говорю

тексты на востлите писали по чтению Исина?там по моему там в двух местах Бараков казацкий юрт писали вроде в Дагестане в 1995 году

А на каком диалекте девушки говорят на видео?

В одной из статей автор пишет, что название “Улуг Улус “ это новодел Тохтамыша и что до этого ханы улуса Джучи считали это улус составной частью монгольского улуса (Еке Монгол Улус). Что думаете по этому поводу?

не надо меня тэгать, если не ко мне обращаетесь

Язык очень похож. Может это вопрос восприятия, но для меня они как будто говорят по-казахски, но со своим акцентом. ну может это какой то северный диалект похожий на казахский, но мне все понятно

Интересно почему ханы и бии Кіші жүз не рассматривали вариант подданства Цинам, они были далеко и русские вроде как опасались прямых военных столкновений с китайцами до середины 19 века

Я вспомнил, что прочитал у пропагандиста Марата Шибутова. думаю да, я не прав, эконмическая выгода была

Присоединение казахской степи не было продиктовано экономическими целями, а военно политическими. Насколько я знаю, русская казна теряла деньги на содержание чиновников и казаков в Казахстане, подати не окупали всех издержек. Сейчас времена другие, завоевательные походы и увеличение территорий государства бесмысслены. Деньги создаются не за счет ренты, а за счет добавлннной стоимости

Я забыл приписать, что во втором документе наоборот. автор статьи пишет что второй документ написан раньше и скорее всего ближе к правде да что то глаза замылились и неправильно написал

Ускенбай считает, что казак йайлагы это казахский жайляу, а не жайляу казаков

В Мунтахаб Ат Тауарих И Муини Ақ орда восток көк орда запад В другом документе наоборот B411)

Исин пишет, что в переписке с ногайскими мурзами говорится про казацкий юрт Барак хана, но в оригинале вроде казанский юрт Барак хана. Что думаете по этому поводу?

может имеет смысл сделать какое-то отличие для профессиональных историков в отображении профайла? с подтверждением админов, чтобы всякие люди не прикидывались историками. для меня есть разница чей контент принимать всерьез

а что из этой статьи вымышлено, и что правда? в частности интересует про якобы походы Абылай хана на какой то город Яровое. очень странная война учитывая, что Абылай жил со Старшим Жузом в это время. остальное вроде бьется с тем, что я учил в школе, но может там тоже есть ошибки

калмак означает "оставшийся (в язычестве)"

хорошая аналогия

я вижу много тюркизмов или ,так скажем, слов похожих на современные казахские в письмах монгольских ханов. но понять не монголоязычному невозможно, только отдельные выражения типа силой Тенгри или приказываю итп.