Карай

Может, предкам так нравилось делать...

это очень мягко сказано, они их попросту уничтожали.

АДРЕНАЛИН! " Практически всем известно понятие «адреналин» как гормон страха, стресса, зашкаливающих эмоций. Почему так происходит при попадании этого вещества в кровь? Каков механизм действия адреналина? Гормон вырабатывается мозговым веществом надпочечников и относится к группе нейромедиаторов. " " Гормон действует на организм человека очень быстро, потому что передает информацию с помощью нервных клеток.Все ткани в теле человека имеют адренорецепторы (особые клетки, чувствительные к этому веществу). Гормон обеспечивает быстрые реакции организма, которые чаще всего необходимы в стрессовой ситуации, и мобилизует весь организм, чтобы дать немедленный ответ на агрессивное воздействие среды. " "Направленное действие адреналина на организм связано с подготовкой ответной единовременной реакции всех систем органов для обеспечения защитной реакции в стрессовой ситуации: происходит резкое сужение кровеносных сосудов; повышается артериальное давление; ускоряется работа сердечной мышцы; мышцы легких расслабляются, чтобы обеспечить беспрепятственное попадание большого количества воздуха (это необходимо для ускорения выработки большого количества энергии); в крови повышается уровень глюкозы, которая запускает процессы синтеза АТФ; активно распадаются органические вещества для повышения уровня метаболических процессов."https://gormonal.ru/adrenalin/mehanizm-deystviya-gormona Так что, Вы абсолютно здоровы, и реакции у Вас правильные!

" Ученый Сеппо Тюсанен пишет, что между андскими аймара с кечуа и евразийскими языками обнаружены также следующие соответствия: 250-270 общих слов с финнским, много слов с другими уральскими (эстонским и саамским), а также индо-европейскими (германскими, арийскими, армянским), тунгусо-манчжурскими. " "Кроме грамматических сходств алтайских языков с южноиндейскими кечуа и аймара, наблюдаются также лексические сходства как с североиндейскими языками сиу (дакота, лакота), так и центральноиндейскими ацтекским и майя. Возможно, это говорит о бореально-америндских контактах - связях индейских языков с индо-урало-сибиро-алтайскими. " http://www.garshin.ru/linguistics/languages/amerindian/new-old-worlds.html Судя по исследованиям, сходство прослеживается с целой языковой семьей, а не только с одной из групп этой семьи. А вот следующее утверждение, по-моему, чистый вымысел с целью притянуть за уши к желательному результату: "Бразильский ученый Любомир Зефиров обнаружил в инкском языке около 170 чувашских, а в чувашском языке - около 120 инкских слов... Название реки Амазонка произошло от словосочетания «Ама су» («Ама шыв») - «Мать рек». По тюркски - так же... " (тот же сайт) Ну, во-первых, чувашский язык подвергся немалым воздействиям в период завоевания со стороны кыпчаков, во-вторых, древность чувашей не настолько древняя, чтобы они каким то образом участвовали в миграции предков индейцев на американскую землю. Про внешнее сходство инков, судя по сохранившимся изображениям, и чувашей - вообще говорить не приходится, а должно же было хоть что-нибудь сохраниться от общего народа предка. Хотя общность пра-пра-языка, возможно, и есть. Ну, и наконец, название реки Амазонка никакого отношения не имеет ни к каким тюркским языкам, а по имеющимся документальным свидетельствам, было присвоено реке неким Орельяной, которому померещились женщины- воительницы на берегах этой реки, а может он принял за них обнаженных длинноволосыхи безбородых индейцев. "24 июня 1542 года на одной из стоянок отряд Орельяна подвергся нападению местных индейцев. По свидетельству монаха Карвахаля, участвовавшего в экспедиции: Битва, здесь происшедшая, была не на жизнь, а на смерть, ибо индейцы перемешались с испанцами и оборонялись на диво мужественно… Мы увидели воочию, что в бою они сражаются впереди всех и являются для оных чем-то вроде предводителей… Сии жены весьма высокого роста и белокожи, волосы у них очень длинные, заплетены и обернуты вокруг головы. Они очень сильны, а ходят почти нагие — только прикрывают стыд. В руках у них лук и стрелы, и в бою они не уступают доброму десятку индейцев, и многие из них — я видел это воочию — выпустили по одной из наших бригантин целую охапку стрел… — Повествование о новооткрытии достославной Великой реки Амазонок" (ВИКИ) Франсиско де Орельяна (исп. Francisco de Orellana, 1505 или 1511, Трухильо — 1546) — иcпанский путешественник и конкистадор (аделантадо), первооткрыватель Амазонки, первым из европейцев проплывший по всей её длине. Вообще, посмотрите материал по указанной ссылке www.garshin.ru/linguistics/languages/amerindian/new-old-worlds.html там очень много ссылок на статьи о родстве языков Евразии и Америки.

Ув.Туркмен Адай. Если раньше американоидов относили к монголоидной расе, то сейчас все больше сторонников мнения, что их можно выделить в самостоятельную расу. Слишком много "особых черт" объединяет жителей американского континенты и выделяет их среди других рас, несмотря на большое антропологическое разнообразие америндов. Вот, что по этому поводу пишет ВИКИ: " Неоднородность коренного доевропейского населения Нового Света плохо согласуется с принятой многими исследователями гипотезой «американского гомотипа», происходящего от одной небольшой популяции. Высокая степень дифференциации американоидов к моменту прихода европейцев свидетельствует о гетерогенном антропологическом составе волн мигрантов, впервые пришедших в Новый Свет, и/или о значительной древности коренного населения Америки ". Я выделила эти строки, т.к. есть мнение (не могу, к сожалению указать источник, не помню), что по антропологическим признакам индейцы объединяют в себе черты нескольких рас сразу, включая негроидную?? (удлиненные кисти рук, например), что может свидетельствовать о том, что в период начала миграции современные расы еще не были окончательно сформированы. Т.е. на территории Евразии могли оставаться представители смешанного европеоидно-монголоидного типа (согласно данным молекулярной биологии около 100 тыс.лет назад было 2 крупные расовые колонки - европеоидно-монголоидная и негроидная. Разделение первой на 2 отдельные расы произошло примерно 45 тыс. лет назад). Об этом же свидетельствуют и представители палеоамериканского типа, которые сейчас встречаются на Огненной Земле и в Амазонии. У них удлиненное лицо (долихокефалия), волнистые или кудрявые волосы, у некоторых племен усиленный рост растительности на подбородке. Правда, невысокий рост. Зато почти исчезнувшие патагонцы, тоже относящиеся к палеоамериканскому типу, были очень высокого роста, также имели удлиненное лицо с квадратным подбородком и выступающими скулами (чем не туранидный тип), и с очень темной, почти коричневой кожей. Вот это смешение расовых признаков и вводит в заблуждение о происхождении. Вот еще одна неожиданная информация о путях появления негроидных черт у некоторых племен американских индейцев: "Как известно, главным очагом заселения Америки всегда считалась Азия. Это послужило основой для мнения, что раз заселение шло из Азии, то и население Америки должно быть полностью монголоидным. Однако антропологические и археологические находки последних десятилетий позволяют с уверенностью опровергнуть это утверждение. Сегодня существуют твердые свидетельства, что в составе одной из миграций на Американский континент во время последнего ледникового периода попали люди негроидной расы. Эта миграция происходила около 15 000 года до н. э. Повсюду от Канады до Южной Америки ученые обнаруживают сейчас останки негроидов. Они тоже пришли из Азии, но их было значительно больше, чем думали прежде. Дж. Кларк и другие крупные авторитеты полагают, что следы древних негроидов в Новом Свете неоспоримы. Польский антрополог А. Вертинский считает даже, что древнейшим населением Америки были именно негроиды! Однако это не были африканцы в нашем понимании этого слова. В них сочетались как чисто негроидные (конгоидные) элементы, так и черты негритосов (пигмеев), капоидов, полинезийцев, австралоидов и других расовых групп. Память о них до сих пор живет в преданиях некоторых индейских племен. Так, у индейцев Дарьена, района, примыкающего к Панамскому каналу, существует предание о том, что их предки, впервые придя в теперешние места обитания, увидели невысоких чернокожих людей, которые вскоре ушли в леса. Индейские племена пайя и тапалиса, согласно легендам, обязаны своим происхождением двум женщинам – индианке и негритянке. Действительно, древние костные останки, найденные в этих местах, сильно отличаются от останков индейцев. Испанский ученый Мануэль Оронко выделил целый ряд племен Америки, которые, по его мнению, сохранили древнейшие негроидные черты. Это древние караколы с Гаити, калифурнам с островов Карибского моря, арора с берегов Ориноко, шаима из Гайаны (кстати, А. Гумбольдт писал, что они удивительно похожи на готтентотов), гауба и ярра из Гватемалы, некоторые племена Бразилии и другие."https://studopedia.ru/10_148254_chernie-indeytsi.html

Вот и меня он смущает. Если посмотреть на определение в Большой медицинской энциклопедии на определение ИЗОЛЯТ " ИЗОЛЯТЫ — относительно небольшие популяции людей (100—1000 человек) с незначительным уровнем брачной иммиграции. Для того чтобы популяцию можно было классифицировать как И., условия брачной замкнутости должны существовать на протяжении нескольких (не менее 5—10) поколений. Сам термин «изолят» имеет относительный характер; абсолютные И., по-видимому, никогда не встречаются, и его применяют к популяциям, более замкнутым, чем обычные."(БМЭ), то есть в настоящее историческое время изолятов практически нет. Можно говорить о реликтовых изолятах - но это осколки более крупных обаразований, которые сохранились неизменными практически в бесконтактной среде, отрезанными от остального мира. Таковых очень мало. А реальные изоляты были в период неолита, весь мир человечества состоял именно из таких крохотных групп. Те же шумеры, о которых здесь шла речь, были пришлым народом, и вопрос о принадлежности их языка остается открытым. Т.е. ПОКА не удалось отнести его ни к одной из известных языковых семей. И, в первую очередь, это объясняется тем, что неизвестно доподлинно, откуда они пришли. Т.е., где искать родственные языки. Это не мое мнение - это же есть и в официальных статьях о шумерах. Кстати. сам термин шумеры ведь тоже не самоназвание. И если утверждать, что шумеры категорически не хотели изменять свой язык, то каким образом поздние источники говорят о достаточно сильном влиянии аккадского языка на шумерский в период перед их полной ассимиляцией местным населением. Выходит. что шумеры не были "зациклены" ни по религиозным, ни по каким-то другим признакам на сохранении в чистоте своего языка и т.д. Есть еще один аспект, возможно, кому-то он покажется неприемлимым... Древние иудеи очень много заимствовали из шумерской культуры (например, халдеи-арамеи «унаследовали» от шумеров астрологию, «древние евреи» «унаследовали» от шумеров письмо и т.д. и т.п.), что говорит о более древней или более развитой цивилизации шумеров по сравнению с древними евреями. Если нам сейчас известна история шумеров, в основном с периода, когда у них уже была письменность (Первые памятники шумерской письменности датированы 3200 годом до н.э. Язык шумеров был разговорным в 4 – 3 тысячелетиях до н.э. у носителей эль-обейдской культуры) , то практически ничего не известно о дописьменной истории. А она была, несомненно, достаточно богатой на события. И вряд ли шумеры молчали в прямом смысле слова весь этот период. И, наверняка, у них были и предки и "братья" по языку там, откуда они пришли. И очень может быть, что история шумерской цивилизации поставит под сомнение библейскую историю возникновения мира. История человечества знает примеры, когда тщательно скрывались или даже уничтожались свидетельства существования развитых цивилизация, дабы на их фоне не выглядеть слишком "скромно". Ну, это мое мнение, всего лишь. Как Вы понимаете, все "цивилизованные" народы покоряли и ассимилировали исключительно "дикарей". Историю пишут победители. То же касается и праязыков. Мне нравится ностратическая версия, о единой макросемье языков, над которой стоит единый ностратический праязык. То есть, тогда получается, что вся видимая разница в языках - это лишь результат очень длительного периода языковых преобразований ( Старостин считал,, что формирование семьи ностратических языков произошло примерно 15 тыс. лет назад). Тогда встает на место и вопрос о сходных элементах в языках, географически очень далеких народов - тех же индейцев и тюркских народов. Возможно, это именно те элементы, которые попали на американский континент в период, когда современных языков еще не было и в помине.

Вы меня удивили... В Америке находят доказательства появления там человека от 15 до 20 тыс. лет назад. Разве это можно сравнить с временем появления тюрков или хотя бы их явных предков. То что миграций было несколько - тоже факт не сегодняшнего дня. Отчасти этим объясняется и разнообразие антропологических типов Америки. Возможно, я не правильно понимаю смысл слова "изолят", поэтому и задала Вам свой вопрос. Но все остальное - исторические факты. . Спасибо за совет. По поводу заселения Америки советую Вам то же самое.

Я тоже не считаю именно берсерков храбрецами. Тем более, в сагах часто упоминаются набеги берсерков на мирные поселения и их бесчинства там. Как то не вяжется с образом героя. Я говорю о набегах не в дальних странах, а у себя на родине. А вообще, страшно бывает всем, даже храбрецам.Страх заложен в нас природой для самосохранения. Вопрос в том, кто и как себя ведет в такой ситуации. И еще, проявление отваги и доблести с риском для жизни может носить демонстративный характер, но не обязательно преследует цель убийства. У индейцев Сев.Америки существовал обычай "ку", когда нужно было проникнуть во вражеское поселение, но не убить врага, а только коснуться его особым жезлом. После чего уйти от погони. Это должно было быть совершено на глазах у свидетелей и признавалось, как высшая доблесть. Что-то типа "пятнашек" с риском для жизни.

Это официальный термин, или Ваша попытка объяснить уникальность какого-либо языка? Я спрашиваю из-за того, что следуя логике, все равно все языки условно можно привести к какому-то очень древнему первопредку. Следовательно, у любого языка есть очень дальние, но родственники. Возможно, эти родственники просто исчезли очень давно, не сохранив никаких данных о своих языках, и оставшийся в одиночестве язык оказался в роли безымянного сироты. Но это не значит, что он просто свалился в готовом виде с неба.

тот язык, на котором говорили переселенцы на американский континент -слишком далекий предок для тюркских языков, чтобы можно было называть его предком только тюркской группы. А изолятами переселенцы не могли быть хотя бы по причине того. что миграция происходила волнами в несколько этапов, т.е. прибывали все новые и новые люди, нарушая "уединение" первых.

евреи - одно из семитских племен. Безусловно. Но они там вокруг Аравийского п-ва, Сахары и гуляли. А филистимляне - действительно были пришлыми. Правда, откуда они пришли в Ханаан - не установлено. Сказано, из Кафтора. Кто-то видит в этом названии Крит, кто-то Малую Азию, кто-то Кипр. В любом случае, в Ханаане они появились примерно в то же время, что и евреи, бежавшие из Египта. Можно сказать, что филистимляне очень быстро освоились, т.к. доподлинно известно, что в период своего проживания в Ханаане они были приверженцами местных культов и говорили на одном из семитских языков, т.е. с евреями языковых трудностей не было по этой причине. Какой язык был у них ранее - неизвестно. Название Палестина - это искаженное греческое название от слова филистимляне, Филистия. Зато набрели на такую ин-фу по филистимлянам: " Во первых, слово Палестина (ПеЛеШеТ) имеет смысл Святая Земля и буквально означает: "По приказу Всевышнего развивающие разум", а плиштим - это её жители. На территории Пелешета в древности жили хетты, но по приказу Всевышнего около 4000 лет тому они ушли с этой земля, и землю заселили "народы моря", выходцы с Крита. В это же время народ Израиля заселял Кнаан (Кнаан, кстати, означает "проклятый"). Смысл агрессоров плиштим получили после сотен лет конфликтов с народом Израиля... Во вторых, филистимляне не эллинизировались, мужчины были полностью вырезаны "алыми плащами" - спецназом Александра Македонского, а женщины и деты вывезены на кораблях в порты Средиземного моря и проданы на рынках рабов. Попробуйте догадаться, кто были эти алые плащи и почему они так поступили... и почему истреблённый народ получил имя филистимляне? "

наверное, Вы написали не совсем корректно. хотя понятно. что имели в виду. Все-таки миграция на Американский континент и его заселение произошло раньше, чем появилось понятие "тюрки". Поэтому общность возникла на более ранней стадии формирования языков, "пратюркской". Но в то время она могла быть также и "прамонгольской" и т.д. Кроме того, есть упоминания о фактах более поздних контактов населения Америки и Азии. Так что, могли быть и в это время заимствования.

Ув.Скурри, Вы невнимательно прочитали ту статью, на которую ссылаетесь. Во-первых, если порода лошадей выделена в самостоятельную, то это уже означает, что у нее есть некие закрепленные различия с другими и эти различия воспроизводятся из поколения в поколения. Вот цитата: "Аборигенная якутская лошадь как самостоятельная порода, выведенная методом народной селекции, была признана приказами (1987 г.) Госагропрома СССРот 2 сентября №860 и Госагропрома РСФСР от 1 октября №871."https://cyberleninka.ru/article/n/o-proishozhdenii-yakutskoy-loshadi/viewer Это означает, что она внесена в мировой реестр пород лошадей, которых насчитывается аж 427. Вот еще одна цитата из той же статьи о происхождении якутской лошади: "...современная якутская лошадь произошла от животных, привезенных из Прибайкалья южными предками якутов....после сравнения иммуногенетических показателей 85 пород было сделано заключение, что якутская лошадь находится в близком родстве с породами из Центральной Азии и аборигенной лошадью Польши. Эти исследователи считают, что якутская порода относится к одной из самых древних". А вот цитаты этого же автора, Н.Д.Алексеева из другой его статьи: "По современным сведениям якутская лошадь - одна из древнейших пород мира. Исследователи считают, что ее представители - прямые потомки самых древних из одомашненных лошадей. По иммуногенетическим маркерам установлено высокое сходство животных якутской, польской аборигенной и центрально-азиатских (чистокровной верховой, ахалтекинской, арабсой, казахской, киргизской) пород". "В ее состав (якутской породы, прим. мое) входит 5 типов (коренной, янский, колымский, укрупненный и мегежекский), в образовании которых основную роль играли экологические условия разведения, а также метизация разными породами". https://cyberleninka.ru/article/n/loshad-yakutskoy-porody-vnutriporodnye-tipy-hozyaystvennye-i-biologicheskie-osobennosti/viewer Как видите, здесь нигде не говорится, что у якутов изначально были лошади монгольской породы. У них были свои лошади, безусловно похожие на монгольских, т.к. условия их жизни были однотипными. Вы пишете, что основным условием появления якутской лошади стала дополнительная подкормка. Но это лишь один из факторов, который сформировался не за один день. Миграция предков якутов происходила не за один день, сменилось, скорее всего, не одно поколение якутов прежде, чем они достигли цели, и уж, конечно, не одно поколение лошадей. Не все вынесли такой путь, многие погибли. Странно было бы. если бы поголовье не пополнялось за счет других аборигенных пород (я не имею в виде всяких "мустангов"), которые были в ходу у соседних народов. Пусть даже основная масса лошадей была потомками Прибайкальских, но без метизации их осталось бы ничтожно мало. Это и называется методом народной селекции, о которой упоминается в Приказах Госагропрома. Безусловно, адаптивными способностями обладают многие животные, в т.ч. и лошади. Но якутская лошадь показала самые высокие показатели. Очевидно, поэтому она до сих пор не вытеснена другими породами. А вот еще одна статья "Популяционная структура, полиморфизм и иммунофилогенез 10 пород лошадей Европы и Азии", где дан сравнительный анализ этих пород. "Монгольская лошадь выведена в азиатских степях, отличается отсутствием «каштанчиков» на задних конечностях и строением черепа. К монгольским лошадям относятся забайкальская, минусинская, калмыцкая, киргизская и финская породы."http://www.sevin.ru/volecomag/issues/2012_3/PEJ_2012_3_262-267.pdf В этой же статье приводится дендрограмма происхождения, которая указывает, что, безусловно все исследованные 4 азиатские породы (Чкутская восточная, Якутская западная, Казахская Джебе и Монгольская) входят в один и тот же кластер по отношению к первопредку домашней лошади, а европейские породы (к ним исследователи отнесли и ахалтекинскую в связи с тем, что она участвовала в селекции многих европейских пород) в другом кластере. А таблица генетических расстояний между породами лошадей показала, что из четырех сравниваемых азиатских пород ближе всего к монгольской - казахская Джебе, а дальше всего якутская восточная. К сожалению, мне не удалось скопировать таблицу и схему. По поводу "каштанчиков" - это правило, которое не может быть 100%. Т.е. всегда есть некоторый процент лошадей, у которых сохранились рудиментарные "каштанчики", пусть и незаметные под густой шерстью, но прощупываемые. Однако большинство "по правилам" должно быть без них. В статье М.И. Рогалевича "Коневодство Якутской АССР". 1941 г. отмечается, что в ряде случаев у якутских лошадей "каштанчики" так же практически незаметны, что делает их похожими на монгольских, но их полное отсутствие встречается только в 0,3 %, т.е. чрезвычайно редко. Вывод: внешнее сходство якутской и монгольской лошадей не означает их "близкого" родства. Скорее всего. у предков якутов в Прибайкалье изначально была своя порода, на основе которой и сформировалась всем нам известная якутская.

Это от хороших людей пошли полевые и лесные мыши и грызуны. А от плохих пошли крысы и домовые мыши, которые жрут все подряд.

"Татарская охота (Охота сибирских татар?)" Рушан Шамсутдинов "Казанское ханство. Ак Барс". Рушан Шамсутдинов А значения этой картины я, к сожалению, не поняла и описания не нашла. Буду признательна, если кто-нибудь объяснит. Изображение повторяет портрет царя Федора Алексеевича. Изменены или добавлены только некоторые детали. Скипетр без двуглавого орла, Коран вместо державы, щит, перья... Кто это может быть изображен? И почему в таком образе?

Тарбаганы. Монголия

зимний Надом в Монголии

Лучше не нужно... это маленькие наездники - спринтеры, спорт и ничего больше. А взрослые монголы традиционно скакали все вместе, может и не очень быстро, зато на очень и очень большие расстояния. И мало никому не казалось от результата скачек...

мне только кажется или кое-кто "позаимствовал" идею внешности персонажей у Даши Намдакова. Он ведь выставлялся со своими работами много где, в т.ч. и на родине "Аватара"?

http://asiarussia.ru/articles/22519/ статья Дорж(и) Цыбикдоржиева "Разрубить и уничтожить. Почему противники литературного бурятского языка выступили против единства нации"

Вот еще цитаты из статьи профессора, доктора исторических наук Николая Абаева и Булата Аверьянова "Бурят-монгольское тэнгрианство в период квантового перехода", т.е. подчеркиваются особенности именно этой ветви тэнгрианства. " Так, например, принцип внутреннего единства и системной целостности тэнгрианско-буддийской цивилизации очень ярко проявился в бурят-монгольском искусстве единоборства в традиции Школы Небесного Волка «Шонын-баша» (см.: Абаев, Хобраков, 2015; Хобраков, 2012; Хобраков, 2009). Один из современных основоположников этой Школы Ч.-Ц. Хобраков утверждает, что «первоначальной», «исконной», «врожденной» религией бурят-монголов является тэнгрианство. Так же как человек не выбирает родителей, так он рождается и в своей национальной религии – не выбирая ее, поскольку является сыном или дочерью Неба-Отца и Матери-Земли. " " В нашей духовной традиции Школы Небесного Волка «Шонын-баша» учителя-наставники и мастера боевого искусства говорили: «Наше родное тэнгрианство является первым черным (или темно-синим) гутулом (сапогом), а буддизм Махаяны в традиции «Желтой Веры» (бур.-монг. Шара Шажин), называемой неправильно «ламаизмом», пришедший к бурят-монголам сравнительно недавно, представляет собой второй желтый гутул (Абаев, Хобраков, 2015; Хобраков, 2012). " "По мнению Котожекова А.И., древнее тэнгрианское государство Ас Тӫӫрi//Аз – ТѲѲрей//Астория//Асторея// (образовалась 36 веков до н.э.), которое фактически является первым тэнгрианским государством Внутренней и Центральной Азии, соединившем в себе прототуранскую религию ариев и тюрко-монгольскую Солнечно-Небесную религию древнехакасских и евразийских азов//асов//хаас//хасха, восходит к еще более древней Тазминской культуре, существовавшей ок. 42 тыс. лет назад. Этому суперэтническому государству соответствовали курганные захоронения от Карпат до Байкала; на его территории были также распространены яйцедонные сосуды. В этом государстве появились и первые всадники-коневоды с территории Азова (Ас Таврида), которые, как мы считаем, этногенетически связаны с хакасскими азами//хазами. По мнению известного хакасского ученого-тэнгрианца А.И. Котожекова, на территории Хакасии в глубокой древности, как минимум, ок. 2697 г. до н.э., когда в Евразии к власти приходят азы//асы//хазы (Азир, от «Ас+Ир»), существовала высокоразвитая цивилизация, которую он назвал «Асторией»//«Астореей» (хак. «Ac Тӫӫрi»; бур.-монг. «Аз – ТѲѲрей» - по Котожекову «Поле влияния законов Асов» [Котожеков, 2013]; по нашей интерпретации – «Небесный Закон эклиптики, которому следует Солнечный народ Ас//Хаз//Хас»[Абаев, 2013]). Мы считаем, что под этим Небесным Законом, заложившим основы так же и более позднего тюрко-монгольского тэнгрианства (а позднее – религии Чингис-Хаана)," http://asiarussia.ru/articles/9079/ Автор выделяет религию времен ЧХ в отдельную ветвь. Не пишет о тождестве религии монголов ЧХ и бурят-монгольской (а также хакасской, алтайской...). Видимо, различия значимые. Во время обряда поклонения Вечному Синему Небу, проведенного Академией Манукол (Монголия) в июне 2015 года в окрестностях Улан-Удэ (Бурятия). В основании огня – “мужская” хас тамга.(из этой же статьи) Есть еще женская тамга, соответственно - как 2 начала М и Ж. То есть, здесь конкретно поклонение Богу -отцу. как я понимаю, а не обители множества богов. Обряд проводили ХАЛХИ, фактически.

тогда, не примерно, а один в один. У нас до сих пор изготавливают всякие куколки (из тряпочек, соломы и т.д.) и обереги (абстрактные). Ясен пень - церковь это не приветствует. У меня, например, есть ШИШОК (новг. домовой), выточенный из дерева. Живет в тихом. теплом месте. Еда доступна. Крупеничка - охранительница Рода, внутри крупа. Должна быть толстенькой. Кубышка Травница. (внутри целебные и душистые травы) Пеленашка

Я уже ссылалась на статью монгольского автора Майдара Сосорбарама про Монгольский шаманизм. Он выделяет несколько вариантов у монгольских народов. В т.ч. он обособил и бурятский шаманизм. "Территория бурят, живущих вокруг Байкала, была захвачена Российской Империей в 17-м веке и начала принимать буддизм в 18-м веке, в то же время они признавали себя монголами. В какой-то степени бурятский шаманизм, смешанный с буддизмом, является предметом спора среди ученых. "http://asiarussia.ru/blogs/20049/

Четыре детеныша снежного барса "загорают" на скалах в Монголии.

Да, да я внимательно читала это, собственно. мои предыдущие цитаты - это развитие данной теме в источнике. 1. Не обижайтесь на слово "примитивная" в тексте - это аналог слова "древняя". У меня собака "примитивной" по-научному породы. Умнейшая. Ее примитивность в происхождении неизвестно как давно и в близости к своему лесному предку - волку из-за этого. Да, к сожалению для многих собачников - по причине такого происхождения собака очень самостоятельная. Порода - западно-сибирская лайка. 2. Поклонение солнцу и луне - Гумилев далее развенчивает это (у меня была цитата о роли солнца и луны у монголов. Это был ГЛАЗ Хормусты-тэнгри. Это пришло из Зороастризма, где роль Митры - солнца стала второстепенной. То есть посредством солнца ( луны и звезд) Высший Тэнгер - Хормуста смотрит на землю. Т.е. монголы видели в солнце проявление Хормусты. 3. Куст - видите, все-таки есть этому объяснение. Странно, что Банзарову об этом никто не сказал в свое время. Возможно, не смогли подобрать правильного определения. Кстати, именно на ветви березы садятся души умерших предков по верованиям (не официальным) в православии. Очевидно, это сохранилось, как часть культа еще с языческих времен. При этом, ветки березы и даже целое дерево - официальный православный символ праздника Троицы, когда поминают усопших. В народной же традиции и украшение березок лентами и плетение кос из ветвей и другие обряды. https://www.diary.ru/~drevniy-mir/p44349242.htm 4. Я так поняла, что онгон был не только абстрактным духом, но и мог иметь материальное воплощение в какой-то вещи или специально изготовленном амулете или идоле. То же, что "оберег".