Карай

Уникален, но там целая семья таких языков. Т.е. при всей своей уникальности - это не один, а несколько схожих языков. Видимо, это тот самый случай, когда группа людей в очень древний период оказалась вне контактов с неродственными ей племенами. Я пишу неродственными, т.к. именно бушменов относят к отдельной расе вместе с готтентотами и считают именно их древнейшими жителями Юга Африки. И только потом туда пришли представители негроидной расы. Поэтому и язык их сохранил архаичные черты, присущие какому-то праязыку человечества.

Во время последних событий в Боливии (извините, что примазала политику), был выложен пост новой временно исполняющей обязанности главы г-ва откровенно расистского содержания по отношению к индейцам. Т.е. сегодня ничего не изменилось. Аймара у власти очень раздражал многих белых.

Согласна, зашкаливает...

Вы предлагаете высылать ссылки на бумажных носителях?

Не сравнивайте ЮВА и Новый Свет. Если Вы будете долгое время жить в другой стране, Вы тоже вынуждены будете выучить хоть пару фраз на языке этой страны. Это не значит изучать язык местных. Я говорю о большинстве голландских колонистов. Кто-то, возможно, владел в совершенстве, особенно, если там и родился. В большинстве колоний использовался исковерканный голландский. И в ЮВА тоже. Про письменный - вообще молчу. "5. Тем не менее, в своё время у нидерландского языка была возможность стать общемировым, каким сегодня является английский. Ведь колонии маленьких Нидерландов в семнадцатом веке занимали огромные территории. Плюс эта страна торговала буквально со всем миром. На территории Индонезии до сих пор ещё проживают люди, которые используют нидерландский язык. 6. Результатом такой распространённости стало то, что нидерландский стал основой для многих языков. Так, используемый сегодня в ЮАР и Намибии африкаанс (около 10 миллионов носителей) — прямой его наследник и до 1925 даже считался диалектом. Также в странах Азии некоторые время использовались креольские языки, в основу которых лёг нидерландский язык. Большинство из них уже вымерли."http://linguis.net/12-facts-nederlands-language/

А можно поподробнее про рабство крещеных инородцев, тем более, что для многих инородцев такое крещение было (с его точки зрения) абсолютно фиктивным, и не мешало соблюдать прежние культы. Очень интересно будет узнать о таких примерах. Кстати, в РИ в документах указывалась не национальность, а вероисповедание. Так что, для многих принятие православия как гос.религии (я имею в виду сознательное решение) было всего лишь шагом к новым возможностям (карьера, учеба и т.д). Мечети тоже никто не сносил (хотя у Вас, может, есть такие примеры?). А примеры построенных мечетей в РИ есть. В СПб долгое время мечеть считалась крупнейшей в Европе, например. Индейской знати испанцы, действительно, присваивали соответствующие европейские аристократические звания. И дети их пользовались привилегиями и обучались в отдельных школах. Но это был "инструмент" для управления остальной массой индейцев. И это было временное явление. А с остальными покрещенными индейцами обращались иначе: " Францисканец Педро Боргес, автор труда о миссионерской деятельности в Испанской Америке, изданного с разрешения церковной цензуры, не стесняясь, пишет: "Когда индеец возвращался к идолопоклонству, или не проявлял рвения при обучении католическим доктринам, или совершал любой другой проступок, достойный наказания, миссионеры или сами, или через своих помощников (фискалов) пороли виновного, или обрезали ему волосы (у индейцев это считалось очень тяжелым наказанием. - И. Г.), или подвергали его на некоторое время заточению в монастыре" (Borges P. Op. cit., p. 120). " "Судья Луис де Ангис, проверявший по поручению короны поведение церковников в Мексике, писал Филиппу II 20 февраля 1561 г ., что миссионеры очень часто за пустячные провинности публично подвергают индейцев порке и другим карам, "походя не на отцов индейцев, за которых себя выдают, а на врагов без милосердия и жалости" (Ibid, p. 252). Миссионеры при помощи своих помощников сгоняли индейцев на церковные службы, отсутствующих наказывали поркой, тюремным заключением, заковывали в кандалы (Ricard R. Op. cit., p. 118). " " В 1561 г . епископ Мичоакона Васко де Кирога сообщил королю, что францисканцы, доминиканцы и августинцы "подвергали и подвергают тяжелым наказаниям индейцев, проявляя большую жестокость и высокомерие. Если индейцы не выполняют их волю, они оскорбляют, бьют, вырывают собственными руками волосы, раздевают их и жестоко стегают плетью, бросают в темницы, заковывают в колодки..." (Ibid., p. 291). "https://www.indiansworld.org/cross_sword2.html#.Xdw-o6--nIU С удовольствием почитаю что-нибудь похожее про крещение инородцев в РИ. Дайте ссылки.

Слушайте, я взрослая тетенька, и прекрасно знаю. как происходило любое присоединение земель (как бы это ни называлось). Если посмотреть историю Евразии, то везде были пленники из разных народов. а также была взаимная продажа пленников тем или иным новым хозяевам. Я не могу с точностью сказать, кем становились эти проданные пленники - прислугой, наложницами и т.д. Все зависело от нового хозяина. Не забудьте, что рабство процветало во многих странах. Вот пример из "Очарованного странника" Лескова: " Прожил Иван в степи десять лет, был у татар за лекаря — лечил лошадей и людей. Соскучившись по родине, хотел уйти, но татары его поймали и «подщитинили»: надрезали кожу на ступнях, набили туда рубленного конского волоса и зашили. Когда всё зажило, Иван не смог нормально ходить — так кололась щетина, пришлось учиться ступать «раскорякой», на щиколотках, и остаться в степи." Это раб или друг? Я написала о сознательном завозе рабской силы на плантации или предприятия, т.е. условия их существования были иными, более жесткими и безвыходными, чем могли бы быть у порабощенных местных жителей (хотя бы в силу оторванности от соплеменников и отсутствии всякой надежды на освобождение и возвращение домой). При этом происходило замещение местного населения путем уничтожения и заселение более лояльным и подавленным завозным населением. Грубо говоря, в первом случае - рабство - не самоцель, а сопутствует военным или карательным походам. А во-втором - рабство поставлено на поток, это самоцель, и уничтожение коренного населения - это - "выпалывание сорняков", а будущие рабы - это не пленники, захваченные в битве, а купленные или захваченные силой и хитростью исключительно с экономической целью. В школе много, чему не учили - и это правильно. Есть вещи "взрослые" и неоднозначные. Примерно, как ситуация с Ордой. Кстати, Вы знаете, что в то время, как практически везде в РИ было крепостное право, , которое можно также считать формой рабства, в Сибири крепостных почти не было. Попытки внедрить крепостничество были, но как-то безуспешно. Так что, в основном, крепостными были слуги, приехавших в Сибирь дворян. Поэтому не нужно считать судьбу русских исключительно счастливой по сравнению с другими народами.

Я не спец. по какому-либо языку. но что-то мне подсказывает, что язык может стать реальным изолятом, только если носителей языка закупорили еще в пещере - аж всех 25 особей. В любом случае, тогда человечество должно было бы возникнуть в совершенно удаленных частях планеты и не общаться на уровне родов или племен между собой, в этом случае, возможно, какая-то тупиковая ветвь создала бы язык - изолят. В противном случае - у любого языка будут корни, общие с кем-то еще.

Выходит, клич "Джеронимо!!!" должен стать боевым кличем ойратов, а не янки Mitakuye Oyasin! (Мы все - одной крови!) - лакота (сиу) Мы все - одной крови! Мы все - одной крови!

Есть очень простой способ проверить - посмотреть, сколько народов и народностей проживало на этих территориях до прихода (дальше по списку) и сколько осталось в результате. То же по поводу языков. Здесь много говорится о проблеме сохранения живого языка у разных народов. Но, чаще всего, хоть плохо, но есть владеющие этим языком. С другой стороны есть ситуация, когда язык мертв по причине полного отсутствия носителей этого языка не потому, что языка не знают, а такого народа нет вообще. И речь не идет о естественном исчезновении этого народа. Кроме того, между проблемой, когда нац.языкам уделяется недостаточно внимания, и проблемой, когда нац.язык под строжайшим запретом с угрозой жестокого наказания - тоже есть разница. Посмотрите фильм "Старше, чем Америка". Там о насильственной ассимиляции в католических школах. Старше, чем Америка Older Than America 2008, Драма, США По поводу голландцев - они одними из первых попали в Южную Америку и стали отжимать территории у португальцев, основав Новую Голландию, но в результате их оттуда поперли. Тогда они прибыли в Сев.Америку и организовали Новые Ниделанды, но территория переходила из рук в руки несколько раз и, в конце концов, осталась за англичанами. Затем была Голландская Вест-Индия - голландская колония на Антильских островах. До сих пор 5,5 островов находится в составе Нидерландов(один из островов делят с французами). И, наконец, Суринам (Голландская Гвиана). Несмотря на то, что страна обрела независимость, ее граждане остались голландскими гражданами. По сей день официальный язык Суринама голландский. P.S. Везде, где появлялись голландцы, производство было основано на работе рабов, импортированных с восточного побережья Африки. Рабы им не по наследству доставались, они их и завозили. Основным видом деятельности Вест-Индской Компании, основанной голландцами, стала торговля африканскими рабами. С 1621 – по 1730 гг. ВИК была монополистом в этом “бизнесе” и, согласно документам компании, в Америку было транспортировано 273 000 темнокожих рабов. К 1829 г. их количество достигло 609 000 Местное население не очень любили использовать - слишком непокорное. Как происходило замещение местных на неместных - догадайтесь сами. Язык, если им и пришлось изучать, то ради торговли и выживания. Как например, в Сев.Америке . У местных жителей они купили остров Манхэттен за зеркала и бусины стоимостью 60 гульденов! Там они построили столицу новой колонии под названием Нью-Амстердам. Официальным языком везде становился голландский. Если его не вытеснял другой - португальский французский или английский. Судя по тому, что противники голландцев использовали поддержку местного населения, предпочтения местных были явно не на стороне голландцев, даже при том, что другие тоже были "не сахар". Голландская фабрика по производству сахара в Бразилии (только негры) - зачем им язык местного населения....

это очень плохая пшеница, уже 45 - нормально. встретила еще 2 версии: 1. Астана - солнце 32 крупных города (более 50.тыс) 2. кол-во национальностей с численностью более 10. тыс человек (на момент объявления независимости).

Может, предкам так нравилось делать...

это очень мягко сказано, они их попросту уничтожали.

АДРЕНАЛИН! " Практически всем известно понятие «адреналин» как гормон страха, стресса, зашкаливающих эмоций. Почему так происходит при попадании этого вещества в кровь? Каков механизм действия адреналина? Гормон вырабатывается мозговым веществом надпочечников и относится к группе нейромедиаторов. " " Гормон действует на организм человека очень быстро, потому что передает информацию с помощью нервных клеток.Все ткани в теле человека имеют адренорецепторы (особые клетки, чувствительные к этому веществу). Гормон обеспечивает быстрые реакции организма, которые чаще всего необходимы в стрессовой ситуации, и мобилизует весь организм, чтобы дать немедленный ответ на агрессивное воздействие среды. " "Направленное действие адреналина на организм связано с подготовкой ответной единовременной реакции всех систем органов для обеспечения защитной реакции в стрессовой ситуации: происходит резкое сужение кровеносных сосудов; повышается артериальное давление; ускоряется работа сердечной мышцы; мышцы легких расслабляются, чтобы обеспечить беспрепятственное попадание большого количества воздуха (это необходимо для ускорения выработки большого количества энергии); в крови повышается уровень глюкозы, которая запускает процессы синтеза АТФ; активно распадаются органические вещества для повышения уровня метаболических процессов."https://gormonal.ru/adrenalin/mehanizm-deystviya-gormona Так что, Вы абсолютно здоровы, и реакции у Вас правильные!

" Ученый Сеппо Тюсанен пишет, что между андскими аймара с кечуа и евразийскими языками обнаружены также следующие соответствия: 250-270 общих слов с финнским, много слов с другими уральскими (эстонским и саамским), а также индо-европейскими (германскими, арийскими, армянским), тунгусо-манчжурскими. " "Кроме грамматических сходств алтайских языков с южноиндейскими кечуа и аймара, наблюдаются также лексические сходства как с североиндейскими языками сиу (дакота, лакота), так и центральноиндейскими ацтекским и майя. Возможно, это говорит о бореально-америндских контактах - связях индейских языков с индо-урало-сибиро-алтайскими. " http://www.garshin.ru/linguistics/languages/amerindian/new-old-worlds.html Судя по исследованиям, сходство прослеживается с целой языковой семьей, а не только с одной из групп этой семьи. А вот следующее утверждение, по-моему, чистый вымысел с целью притянуть за уши к желательному результату: "Бразильский ученый Любомир Зефиров обнаружил в инкском языке около 170 чувашских, а в чувашском языке - около 120 инкских слов... Название реки Амазонка произошло от словосочетания «Ама су» («Ама шыв») - «Мать рек». По тюркски - так же... " (тот же сайт) Ну, во-первых, чувашский язык подвергся немалым воздействиям в период завоевания со стороны кыпчаков, во-вторых, древность чувашей не настолько древняя, чтобы они каким то образом участвовали в миграции предков индейцев на американскую землю. Про внешнее сходство инков, судя по сохранившимся изображениям, и чувашей - вообще говорить не приходится, а должно же было хоть что-нибудь сохраниться от общего народа предка. Хотя общность пра-пра-языка, возможно, и есть. Ну, и наконец, название реки Амазонка никакого отношения не имеет ни к каким тюркским языкам, а по имеющимся документальным свидетельствам, было присвоено реке неким Орельяной, которому померещились женщины- воительницы на берегах этой реки, а может он принял за них обнаженных длинноволосыхи безбородых индейцев. "24 июня 1542 года на одной из стоянок отряд Орельяна подвергся нападению местных индейцев. По свидетельству монаха Карвахаля, участвовавшего в экспедиции: Битва, здесь происшедшая, была не на жизнь, а на смерть, ибо индейцы перемешались с испанцами и оборонялись на диво мужественно… Мы увидели воочию, что в бою они сражаются впереди всех и являются для оных чем-то вроде предводителей… Сии жены весьма высокого роста и белокожи, волосы у них очень длинные, заплетены и обернуты вокруг головы. Они очень сильны, а ходят почти нагие — только прикрывают стыд. В руках у них лук и стрелы, и в бою они не уступают доброму десятку индейцев, и многие из них — я видел это воочию — выпустили по одной из наших бригантин целую охапку стрел… — Повествование о новооткрытии достославной Великой реки Амазонок" (ВИКИ) Франсиско де Орельяна (исп. Francisco de Orellana, 1505 или 1511, Трухильо — 1546) — иcпанский путешественник и конкистадор (аделантадо), первооткрыватель Амазонки, первым из европейцев проплывший по всей её длине. Вообще, посмотрите материал по указанной ссылке www.garshin.ru/linguistics/languages/amerindian/new-old-worlds.html там очень много ссылок на статьи о родстве языков Евразии и Америки.

Ув.Туркмен Адай. Если раньше американоидов относили к монголоидной расе, то сейчас все больше сторонников мнения, что их можно выделить в самостоятельную расу. Слишком много "особых черт" объединяет жителей американского континенты и выделяет их среди других рас, несмотря на большое антропологическое разнообразие америндов. Вот, что по этому поводу пишет ВИКИ: " Неоднородность коренного доевропейского населения Нового Света плохо согласуется с принятой многими исследователями гипотезой «американского гомотипа», происходящего от одной небольшой популяции. Высокая степень дифференциации американоидов к моменту прихода европейцев свидетельствует о гетерогенном антропологическом составе волн мигрантов, впервые пришедших в Новый Свет, и/или о значительной древности коренного населения Америки ". Я выделила эти строки, т.к. есть мнение (не могу, к сожалению указать источник, не помню), что по антропологическим признакам индейцы объединяют в себе черты нескольких рас сразу, включая негроидную?? (удлиненные кисти рук, например), что может свидетельствовать о том, что в период начала миграции современные расы еще не были окончательно сформированы. Т.е. на территории Евразии могли оставаться представители смешанного европеоидно-монголоидного типа (согласно данным молекулярной биологии около 100 тыс.лет назад было 2 крупные расовые колонки - европеоидно-монголоидная и негроидная. Разделение первой на 2 отдельные расы произошло примерно 45 тыс. лет назад). Об этом же свидетельствуют и представители палеоамериканского типа, которые сейчас встречаются на Огненной Земле и в Амазонии. У них удлиненное лицо (долихокефалия), волнистые или кудрявые волосы, у некоторых племен усиленный рост растительности на подбородке. Правда, невысокий рост. Зато почти исчезнувшие патагонцы, тоже относящиеся к палеоамериканскому типу, были очень высокого роста, также имели удлиненное лицо с квадратным подбородком и выступающими скулами (чем не туранидный тип), и с очень темной, почти коричневой кожей. Вот это смешение расовых признаков и вводит в заблуждение о происхождении. Вот еще одна неожиданная информация о путях появления негроидных черт у некоторых племен американских индейцев: "Как известно, главным очагом заселения Америки всегда считалась Азия. Это послужило основой для мнения, что раз заселение шло из Азии, то и население Америки должно быть полностью монголоидным. Однако антропологические и археологические находки последних десятилетий позволяют с уверенностью опровергнуть это утверждение. Сегодня существуют твердые свидетельства, что в составе одной из миграций на Американский континент во время последнего ледникового периода попали люди негроидной расы. Эта миграция происходила около 15 000 года до н. э. Повсюду от Канады до Южной Америки ученые обнаруживают сейчас останки негроидов. Они тоже пришли из Азии, но их было значительно больше, чем думали прежде. Дж. Кларк и другие крупные авторитеты полагают, что следы древних негроидов в Новом Свете неоспоримы. Польский антрополог А. Вертинский считает даже, что древнейшим населением Америки были именно негроиды! Однако это не были африканцы в нашем понимании этого слова. В них сочетались как чисто негроидные (конгоидные) элементы, так и черты негритосов (пигмеев), капоидов, полинезийцев, австралоидов и других расовых групп. Память о них до сих пор живет в преданиях некоторых индейских племен. Так, у индейцев Дарьена, района, примыкающего к Панамскому каналу, существует предание о том, что их предки, впервые придя в теперешние места обитания, увидели невысоких чернокожих людей, которые вскоре ушли в леса. Индейские племена пайя и тапалиса, согласно легендам, обязаны своим происхождением двум женщинам – индианке и негритянке. Действительно, древние костные останки, найденные в этих местах, сильно отличаются от останков индейцев. Испанский ученый Мануэль Оронко выделил целый ряд племен Америки, которые, по его мнению, сохранили древнейшие негроидные черты. Это древние караколы с Гаити, калифурнам с островов Карибского моря, арора с берегов Ориноко, шаима из Гайаны (кстати, А. Гумбольдт писал, что они удивительно похожи на готтентотов), гауба и ярра из Гватемалы, некоторые племена Бразилии и другие."https://studopedia.ru/10_148254_chernie-indeytsi.html

Вот и меня он смущает. Если посмотреть на определение в Большой медицинской энциклопедии на определение ИЗОЛЯТ " ИЗОЛЯТЫ — относительно небольшие популяции людей (100—1000 человек) с незначительным уровнем брачной иммиграции. Для того чтобы популяцию можно было классифицировать как И., условия брачной замкнутости должны существовать на протяжении нескольких (не менее 5—10) поколений. Сам термин «изолят» имеет относительный характер; абсолютные И., по-видимому, никогда не встречаются, и его применяют к популяциям, более замкнутым, чем обычные."(БМЭ), то есть в настоящее историческое время изолятов практически нет. Можно говорить о реликтовых изолятах - но это осколки более крупных обаразований, которые сохранились неизменными практически в бесконтактной среде, отрезанными от остального мира. Таковых очень мало. А реальные изоляты были в период неолита, весь мир человечества состоял именно из таких крохотных групп. Те же шумеры, о которых здесь шла речь, были пришлым народом, и вопрос о принадлежности их языка остается открытым. Т.е. ПОКА не удалось отнести его ни к одной из известных языковых семей. И, в первую очередь, это объясняется тем, что неизвестно доподлинно, откуда они пришли. Т.е., где искать родственные языки. Это не мое мнение - это же есть и в официальных статьях о шумерах. Кстати. сам термин шумеры ведь тоже не самоназвание. И если утверждать, что шумеры категорически не хотели изменять свой язык, то каким образом поздние источники говорят о достаточно сильном влиянии аккадского языка на шумерский в период перед их полной ассимиляцией местным населением. Выходит. что шумеры не были "зациклены" ни по религиозным, ни по каким-то другим признакам на сохранении в чистоте своего языка и т.д. Есть еще один аспект, возможно, кому-то он покажется неприемлимым... Древние иудеи очень много заимствовали из шумерской культуры (например, халдеи-арамеи «унаследовали» от шумеров астрологию, «древние евреи» «унаследовали» от шумеров письмо и т.д. и т.п.), что говорит о более древней или более развитой цивилизации шумеров по сравнению с древними евреями. Если нам сейчас известна история шумеров, в основном с периода, когда у них уже была письменность (Первые памятники шумерской письменности датированы 3200 годом до н.э. Язык шумеров был разговорным в 4 – 3 тысячелетиях до н.э. у носителей эль-обейдской культуры) , то практически ничего не известно о дописьменной истории. А она была, несомненно, достаточно богатой на события. И вряд ли шумеры молчали в прямом смысле слова весь этот период. И, наверняка, у них были и предки и "братья" по языку там, откуда они пришли. И очень может быть, что история шумерской цивилизации поставит под сомнение библейскую историю возникновения мира. История человечества знает примеры, когда тщательно скрывались или даже уничтожались свидетельства существования развитых цивилизация, дабы на их фоне не выглядеть слишком "скромно". Ну, это мое мнение, всего лишь. Как Вы понимаете, все "цивилизованные" народы покоряли и ассимилировали исключительно "дикарей". Историю пишут победители. То же касается и праязыков. Мне нравится ностратическая версия, о единой макросемье языков, над которой стоит единый ностратический праязык. То есть, тогда получается, что вся видимая разница в языках - это лишь результат очень длительного периода языковых преобразований ( Старостин считал,, что формирование семьи ностратических языков произошло примерно 15 тыс. лет назад). Тогда встает на место и вопрос о сходных элементах в языках, географически очень далеких народов - тех же индейцев и тюркских народов. Возможно, это именно те элементы, которые попали на американский континент в период, когда современных языков еще не было и в помине.

Вы меня удивили... В Америке находят доказательства появления там человека от 15 до 20 тыс. лет назад. Разве это можно сравнить с временем появления тюрков или хотя бы их явных предков. То что миграций было несколько - тоже факт не сегодняшнего дня. Отчасти этим объясняется и разнообразие антропологических типов Америки. Возможно, я не правильно понимаю смысл слова "изолят", поэтому и задала Вам свой вопрос. Но все остальное - исторические факты. . Спасибо за совет. По поводу заселения Америки советую Вам то же самое.

Я тоже не считаю именно берсерков храбрецами. Тем более, в сагах часто упоминаются набеги берсерков на мирные поселения и их бесчинства там. Как то не вяжется с образом героя. Я говорю о набегах не в дальних странах, а у себя на родине. А вообще, страшно бывает всем, даже храбрецам.Страх заложен в нас природой для самосохранения. Вопрос в том, кто и как себя ведет в такой ситуации. И еще, проявление отваги и доблести с риском для жизни может носить демонстративный характер, но не обязательно преследует цель убийства. У индейцев Сев.Америки существовал обычай "ку", когда нужно было проникнуть во вражеское поселение, но не убить врага, а только коснуться его особым жезлом. После чего уйти от погони. Это должно было быть совершено на глазах у свидетелей и признавалось, как высшая доблесть. Что-то типа "пятнашек" с риском для жизни.

Это официальный термин, или Ваша попытка объяснить уникальность какого-либо языка? Я спрашиваю из-за того, что следуя логике, все равно все языки условно можно привести к какому-то очень древнему первопредку. Следовательно, у любого языка есть очень дальние, но родственники. Возможно, эти родственники просто исчезли очень давно, не сохранив никаких данных о своих языках, и оставшийся в одиночестве язык оказался в роли безымянного сироты. Но это не значит, что он просто свалился в готовом виде с неба.

тот язык, на котором говорили переселенцы на американский континент -слишком далекий предок для тюркских языков, чтобы можно было называть его предком только тюркской группы. А изолятами переселенцы не могли быть хотя бы по причине того. что миграция происходила волнами в несколько этапов, т.е. прибывали все новые и новые люди, нарушая "уединение" первых.

евреи - одно из семитских племен. Безусловно. Но они там вокруг Аравийского п-ва, Сахары и гуляли. А филистимляне - действительно были пришлыми. Правда, откуда они пришли в Ханаан - не установлено. Сказано, из Кафтора. Кто-то видит в этом названии Крит, кто-то Малую Азию, кто-то Кипр. В любом случае, в Ханаане они появились примерно в то же время, что и евреи, бежавшие из Египта. Можно сказать, что филистимляне очень быстро освоились, т.к. доподлинно известно, что в период своего проживания в Ханаане они были приверженцами местных культов и говорили на одном из семитских языков, т.е. с евреями языковых трудностей не было по этой причине. Какой язык был у них ранее - неизвестно. Название Палестина - это искаженное греческое название от слова филистимляне, Филистия. Зато набрели на такую ин-фу по филистимлянам: " Во первых, слово Палестина (ПеЛеШеТ) имеет смысл Святая Земля и буквально означает: "По приказу Всевышнего развивающие разум", а плиштим - это её жители. На территории Пелешета в древности жили хетты, но по приказу Всевышнего около 4000 лет тому они ушли с этой земля, и землю заселили "народы моря", выходцы с Крита. В это же время народ Израиля заселял Кнаан (Кнаан, кстати, означает "проклятый"). Смысл агрессоров плиштим получили после сотен лет конфликтов с народом Израиля... Во вторых, филистимляне не эллинизировались, мужчины были полностью вырезаны "алыми плащами" - спецназом Александра Македонского, а женщины и деты вывезены на кораблях в порты Средиземного моря и проданы на рынках рабов. Попробуйте догадаться, кто были эти алые плащи и почему они так поступили... и почему истреблённый народ получил имя филистимляне? "

наверное, Вы написали не совсем корректно. хотя понятно. что имели в виду. Все-таки миграция на Американский континент и его заселение произошло раньше, чем появилось понятие "тюрки". Поэтому общность возникла на более ранней стадии формирования языков, "пратюркской". Но в то время она могла быть также и "прамонгольской" и т.д. Кроме того, есть упоминания о фактах более поздних контактов населения Америки и Азии. Так что, могли быть и в это время заимствования.

Ув.Скурри, Вы невнимательно прочитали ту статью, на которую ссылаетесь. Во-первых, если порода лошадей выделена в самостоятельную, то это уже означает, что у нее есть некие закрепленные различия с другими и эти различия воспроизводятся из поколения в поколения. Вот цитата: "Аборигенная якутская лошадь как самостоятельная порода, выведенная методом народной селекции, была признана приказами (1987 г.) Госагропрома СССРот 2 сентября №860 и Госагропрома РСФСР от 1 октября №871."https://cyberleninka.ru/article/n/o-proishozhdenii-yakutskoy-loshadi/viewer Это означает, что она внесена в мировой реестр пород лошадей, которых насчитывается аж 427. Вот еще одна цитата из той же статьи о происхождении якутской лошади: "...современная якутская лошадь произошла от животных, привезенных из Прибайкалья южными предками якутов....после сравнения иммуногенетических показателей 85 пород было сделано заключение, что якутская лошадь находится в близком родстве с породами из Центральной Азии и аборигенной лошадью Польши. Эти исследователи считают, что якутская порода относится к одной из самых древних". А вот цитаты этого же автора, Н.Д.Алексеева из другой его статьи: "По современным сведениям якутская лошадь - одна из древнейших пород мира. Исследователи считают, что ее представители - прямые потомки самых древних из одомашненных лошадей. По иммуногенетическим маркерам установлено высокое сходство животных якутской, польской аборигенной и центрально-азиатских (чистокровной верховой, ахалтекинской, арабсой, казахской, киргизской) пород". "В ее состав (якутской породы, прим. мое) входит 5 типов (коренной, янский, колымский, укрупненный и мегежекский), в образовании которых основную роль играли экологические условия разведения, а также метизация разными породами". https://cyberleninka.ru/article/n/loshad-yakutskoy-porody-vnutriporodnye-tipy-hozyaystvennye-i-biologicheskie-osobennosti/viewer Как видите, здесь нигде не говорится, что у якутов изначально были лошади монгольской породы. У них были свои лошади, безусловно похожие на монгольских, т.к. условия их жизни были однотипными. Вы пишете, что основным условием появления якутской лошади стала дополнительная подкормка. Но это лишь один из факторов, который сформировался не за один день. Миграция предков якутов происходила не за один день, сменилось, скорее всего, не одно поколение якутов прежде, чем они достигли цели, и уж, конечно, не одно поколение лошадей. Не все вынесли такой путь, многие погибли. Странно было бы. если бы поголовье не пополнялось за счет других аборигенных пород (я не имею в виде всяких "мустангов"), которые были в ходу у соседних народов. Пусть даже основная масса лошадей была потомками Прибайкальских, но без метизации их осталось бы ничтожно мало. Это и называется методом народной селекции, о которой упоминается в Приказах Госагропрома. Безусловно, адаптивными способностями обладают многие животные, в т.ч. и лошади. Но якутская лошадь показала самые высокие показатели. Очевидно, поэтому она до сих пор не вытеснена другими породами. А вот еще одна статья "Популяционная структура, полиморфизм и иммунофилогенез 10 пород лошадей Европы и Азии", где дан сравнительный анализ этих пород. "Монгольская лошадь выведена в азиатских степях, отличается отсутствием «каштанчиков» на задних конечностях и строением черепа. К монгольским лошадям относятся забайкальская, минусинская, калмыцкая, киргизская и финская породы."http://www.sevin.ru/volecomag/issues/2012_3/PEJ_2012_3_262-267.pdf В этой же статье приводится дендрограмма происхождения, которая указывает, что, безусловно все исследованные 4 азиатские породы (Чкутская восточная, Якутская западная, Казахская Джебе и Монгольская) входят в один и тот же кластер по отношению к первопредку домашней лошади, а европейские породы (к ним исследователи отнесли и ахалтекинскую в связи с тем, что она участвовала в селекции многих европейских пород) в другом кластере. А таблица генетических расстояний между породами лошадей показала, что из четырех сравниваемых азиатских пород ближе всего к монгольской - казахская Джебе, а дальше всего якутская восточная. К сожалению, мне не удалось скопировать таблицу и схему. По поводу "каштанчиков" - это правило, которое не может быть 100%. Т.е. всегда есть некоторый процент лошадей, у которых сохранились рудиментарные "каштанчики", пусть и незаметные под густой шерстью, но прощупываемые. Однако большинство "по правилам" должно быть без них. В статье М.И. Рогалевича "Коневодство Якутской АССР". 1941 г. отмечается, что в ряде случаев у якутских лошадей "каштанчики" так же практически незаметны, что делает их похожими на монгольских, но их полное отсутствие встречается только в 0,3 %, т.е. чрезвычайно редко. Вывод: внешнее сходство якутской и монгольской лошадей не означает их "близкого" родства. Скорее всего. у предков якутов в Прибайкалье изначально была своя порода, на основе которой и сформировалась всем нам известная якутская.

Это от хороших людей пошли полевые и лесные мыши и грызуны. А от плохих пошли крысы и домовые мыши, которые жрут все подряд.