buba-suba

А Вы что, мечтали собрать всех ханов в одну кучу, чтобы ханы жили отдельным племенем?

Кият-Борджигины и есть в основном Чингизиды: Джучиды, Чагатаиды, Угедэиты, Толуиды. Разве мало о них писали? Кият-борджигины разошлись по родам, все ханы 13-15 веков - кият-борджигины. Потомки Есугея. Про Хасаридов немножко было вскользь. А про кого Вы искали материал?

Я привожу масштабы описания РАДа: "примерно так" означает "оперирует такими масштабами" Специально привожу современные топонимы.

Хотите сказать что Рубрук врал? Он же описывал подробно. РАД писал примерно так: Между Западным Саяном и Гобийским Алтаем есть гора Каракорум (про Хангай).

В монгольских языках достаточно терминов для обозначения рек. И смысла нет применять термин "вода". А то что в тюркских используется - это из-за чего? Терминов "река" не хватает?

Вот-вот: Рубрук же писал: выехали на обширную равнину, где нет ни одного холмика. И только на следующий день доехали до Каракорума. Эти фотографии подтверждают слова Рубрука.

Не могли же товарищи встретиться в озере Буир-наур! Одним из гидронимов Могулистана РАД упоминает Буир-наур. Значит есть озеро Буир-наур и местность Буир-наур.

Бред пишете Вы: Источник (РАД): Баргуджин-Токум значится в списке топонимов Могулистана. То что входит в Баргуджин-Токум, автоматически входит в Могулистан,

Кыпчаки - родственники монголов по Огуз-хану: Кыпчак - его приемный сын. Но это было задолго до нирунов.

Этот отрывок указывает что Баргуджин-Токум не входит в Кыргыз и Кэм-Кэмжиут, а находится неподалеку.

Нет, АКБ - в числе осаждающих: не зря же он коренной монгол-нирун

Нет, однофамильцы

Эти товарищи никакого отношения к булагатам и булагачинам не имеют. Разве что первый - булгад - "соболя", -ар - вообще не понятно

"Тюркская этническая принадлежность курыкан не вызывала сомнений и у Б.О.Долгих, который считал их прямыми предками эхирит-булагатов. Если булагаты были монголизированы задолго до прихода русских, то эхириты, по его мнению, еще в XVII в. говорили на тюркском языке.18" --- попытка хоть как-то тюркизировать бурят, чтобы не ушли в Монголию. Чтобы не просили Союзную Республику. Ц.Б.Цыдендамбаев, --- пытается прилепить "бурят" к тюркскому "бури" - волк, задание партии продолжает выполняться. В моду входит тюркизация всего и всех. Тюрки-шумеры - из этой волны. Это ответка против ариев и арийцев. Нервов не хватает, дальше не буду.

"Первые гипотезы о происхождении бурят появились еще в XVIII в . Они положили начало так называемой миграционной теории, согласно которой буряты рассматривались лишь как простое ответвление монголов (или калмыков), пришедших в Прибайкалье из Центральной Азии примерно в XI-XIV вв. Эта концепция в различных формах сохранялась в научной литературе почти до конца 30-х гг. XX в3." --- это имперское мышление со слов пришлых русских "развития материальной культуры и форм быта бурят и проследить преемственную связь их культуры XVII в. с культурой неолитического населения Прибайкалья." --- близко к истине "Позднее А.П.Окладников высказал мнение, что первые монголоязычные племена появились в Прибайкалье лишь в XI в." --- это уже после партийного окрика "Тюркская принадлежность курыкан подтверждается прежде всего памятниками их письменности, а также тем, что они в танское время входили в состав уйгурской этнической общности." --- А то что кыргызы не понимали языка курыкан - это никто не знал до опубликования переводов. А позже академики не допускают "фривольных высказываний" "отдельные предметы их материальной культуры, как показал А.П.Окладников, также близки к тюркским.7" --- "немножко похожи" в отдельных случаях (типа и те и другие пользуются треножниками для установки котла) "Основываясь на данных анализа анималистической терминологии бурят, эвенков и самодийцев, Г.Н.Румянцев выдвинул гипотезу о возможности обитания монголоязычных племен в Прибайкалье еще во II тыс. до н.э." --- это называется "против фактов не попрешь", даже линия партии спасует. "В результате он счел возможным выдвинуть тезис о монгольском происхождении основного ядра курыкан, допуская, что в составе этого племенного союза могли быть иноплеменные, в том числе тюркские, включения" --- правильно, но линию партии не смог перешибить. Допущение - попытка обойти линию партии. "С.А.Токарев в работе, посвященной этногенезу бурят, поддержал мнение Окладникова о том, что курыканы были тюркоязычным народом. В отличие от Г.Н.Румянцева, он считает недоказанным монголизм гуннов, сяньбийцев, жужаней." --- "ЕСТЬ!"- отзыв на команду партии. Гунны=хунну. Сяньби и жужане - те самые, монголоязычные.

Вы правы, государство Джурджэ включает в себя кроме Джурджэ еще Хитай, территорию киданей. Это Цзинь. А область Джурджэ - родина чжурчженей. Без территории киданей. Дальний Восток, Приморье. Это манчжуры вроде. РАДа Вам мало?

Однако Меркиты с Восточного Саяна вполне могли выполнять роль горных егерей

Перечисленные ФАКТЫ противоречат Вашей теории. Это не бред, это констатация фактов из источников, не предусмотренная в Вашей версии Я отвечал на Ваш пост Если Баргуджин-токум входил в Могулистан (по РАДу), то Ваша Версия - туфта, бред из палаты №7.

Там еще есть хребет, идущий к Сырдарье, у Абулгази хорошо показано.

Улуг-таг - это Казахский мелкосопочник, мелковато для Большого Алтая.

Не, соседи кыргызов.

Алтай - это совр. хр. Монгольский Алтай. А совр. Алтай - это Большой Алтай в источниках.

http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Abulgazi_2/1.JPG Карта из Абулгази.

А Могулистан - это

Вы затронули вопрос о перенесении Буир-наура на Алтай. Сравните свою версию Могулистана на Алтае с версией РАДа: Где здесь: Иртыш, где "западней Алтая", гора Алтай, Эмель, Чингиль, Павлодар, Балхаш, река Сыр и т.д.? Ваша версия - туфта из палаты №7.