Nurbek

Что такое МИКХ?

Эта ветка по некоторым данным превнесена извне. То есть не является Керейской. Могу показать источники если интересно.

Сымайыл и Ысмағұл это одно и то же имя. Арабское Исмағил.

Скорее всего нет. Не похоже на тюркское слово. По казахски ақсын - пусть льётся, глагол, а не существительное.

Не знаю на счет турецкого ağırık. Но в якутском есть слово ыарык - тяжесть, бремя.

Кыргызское оор в кипчакских переходит в аур. Соответственно оорук будет аурық (ауырық).

Скачиваете Firefox. Ставите uBlock Origin и Privacy Badger. Больше рекламы не увидите нигде)

Это мы уже сто раз слышали. Новое есть что-нибудь?

Если не ошибаюсь в халха-монгольском будет нагац. Нагачу это у хазарейцев Афганистана.

Это ерунда. Атыгай это часть Аргынов. Ашамайлы это Кереи. P.S. Просто по алфавиту поставили. Из-за этого запутали Steppe man-а

Вообще все это давно сделал Старостин. Я имею в виду сравнил Монгольские, Тунгусские, Индоевропейские и Тюркские языки. Там ещё Корейский и Японский. Все это он возводит в Ностратическую семью языков. Но его выводы очень сомнительны лично для меня.

Ещё не стоит забывать что во времена ранних кочевых империй в том районе (Таримский бассейн) существовал тохарский язык. Это наиболее восточный индоевропейский язык, который мог оказать влияние на древнетюркский и древнемонгольский. Оттуда могут быть какие то небольшие совпадения. Например местоимение ты в тохарском было tu.

Монгольский надо сравнивать с протоиндоевропейским (ПИЕ), а не с современными языками. Распад ПИЕ произошел по оценкам лингвистов между 4500 и 2500 годом до н.э. Это 6500-4500 лет назад.

Венгерский язык не европейский. Венгры родственники Хантов и Манси по языку.

Вы преподаете или учитесь?

В монгольском: Чи - ты Та - вы (вежливое) В тунгусо-маньчжурских не знаю как.

Японский не родственен корейскому. Корейский говорят ближе к монгольским и тунгусо-маньчжурским. А вот японский даже среди алтаистов вызывает сомнения.

Тогда получается и уйгуры монголы что-ли? У них тоже luya.

Видимо или Кай не были монголами или Кай и Кайи это разные племена. О чем упоминает например Бартольд: В. В. Бартольд полагал, что отождествление кайи и кай ошибочно. Он указывал, что у Махмуда Кашгарского среди не чисто турецких народов упоминается народ кай, а также приводится древняя форма этнонима кайи — кайиг (кайыг). Как полагает Бартольд, вполне возможно, что каи были монголами. Махмуд Кашгарский упоминает их вместе с татарами и другими среди народов, говоривших на своих особых языках, хотя и знавших хорошо также и тюркский язык.

Если бы Кай были монголами, то у турков Малой Азии сейчас был бы какой-то процент монгольских генов. Но все мы знаем, что у турков таких генов нет.

То есть вы подвергаете сомнению уровень знаний Вильгельма Томсена, который первым расшифровал древнетюркские руны?

Из книги Г.Д. Санжеев, М.Н. Орловская, З.В. Шевернина "Этимологический словарь монгольских языков", первый том, 2015 год: https://book.ivran.ru/f/sandzheev-i-dretimologicheskijslovarmongolskihyazykovtom1-m2015.pdf

Оценку исторических событий каждый делает сам. Не надо обобщать.

То есть вы отрицаете что билиг это тюркизм? Для того чтобы это понять даже школу можно не заканчивать

Хитрый Steppe Man опять куда-то клонит. Вы не понимаете разницу между Ислам как часть культуры арабского народа и Ислам как религия неарабов? Хулагу разрушил не Ислам, а арабскую цивилизацию в ее расцвете. К арабской цивилизации мы имеем мало отношения.