Zake

Что значит на 1/46 имеют отношение к ЧХ?

Ну тогда забаньте АКБ тогда сразу, (как Эр Суге и Балкина например), если вам мешают его "гениальные гипотезы "? Делов то? Зачем "мстить" всем казахам только за того, что вы считаете отд юзеров фольками? Лично мне интересны посты АКБ, у него все с аргументацией и полным раскладом. Кас фольков, они есть у всех народов без исключения, а вы зациклены только на казахах почему то. Это бросается в глаза не только мне.

Государство кочевых узбеков, Ак орда, Кок орда как название отд гос-в получатся придумали советы и создали путаницу. Улус Абулхаира был осколком Улуг улуса и временным образованием в тех границах, который он мог удерживать в своих руках. Из за этого получается связей Казахского ханства с Улуг улусом как бы нет. Но это не так

Я не писал что Шейбани казах. Здесь пишут об узбекам это и понятно. Так ведь называли ордынцев, как и татарами. Только первый источник как то отделяет узбеков как отд этнич группу. Но нигде не вижу здесь именно о государстве кочевых узбеков

Кстати этот картофель сыграл злую шутку с самими индейцами. Из за картофеля начало резко увеличиваться население Европы, потом из за болезней картофеля (фитофторы) недобор урожая и как следствие многие европейцы (ирландцы, немцы и т.д.) оказались под угрозой голода и вымирания. Как следствие усиление вала эмиграции в Америку в 19 веке и уничтожение индейцев. Кто знает, не было бы того же картофеля вряд ли европейцы так расплодились бы, меньше было бы миграц давление и возможно индейцы "доковыляли бы" до сег хороших времен в бо`льшем кол-ве.

Те средневековые монголы ЧХ давным давно растворились во многих монгольских и тюркских народах, из тюркских перв очередь в казахах, каракалпаках, кыргызах, узбеках и т.д. И даже во множестве других народов ( т.е. нетюркских и немонгольских) Просто раньше насколько я знаю кас казахов напрямую преемственность от Золотой Орды никак не обозначали в официальной исторической науке. По ходу в Советах спец-но придумали гос-во кочевых узбеков чтобы полностью исключить преемственность казахов с Улуг Улусом. Ранее наоборот казахи выставлялись жертвой нашествия ЧХ. Далее отдельные историки сейчас минимизируют, если вообще не отрицают могульский компонент у казахов. Имхо отсюда весь сыр бор, т.е. не на ровном месте. Насчет отсутствия монголоидных тюрок в большинстве в КЗ не могу согласится согласно того же Исмагулова, емнип по нему монголоидность увеличилась только на 20% после нашествия ЧХ.

Ув Камал, извините вы постоянно пишите про страдания каракалпаков, но насчет Казахстана это совсем не так. Здесь их полным-полно, отлично живут и развивают свой бизнес, реально как рыба в воде. Такое ошущение что весь КК сюда переехал. Имею в виду не казахов из КК а именно каракалпаков. Никакого отторжения нет. И потом какое резюме на стройке и т.д.? Это все проблемы бригадиров -подрядчиков и т.д. А вновь прибывшим трудовым мигрантам и казахам одинаково тяжко комфортно устроиться в городах, а потом налаживается все.

И поэтому они каракалпаки легко и органично себя реализуют среди казахов, прямо как рыба в воде.

Ну те средневековые монголы то были, скорее всего были билингвами.

Каракалпаки не зря считаются самым близким народом к казахам

Конечно, у них те же могулы что и у казахов Старшего жуза. Нужно по процентам смотреть.

А если взять гапло алшынов с3, найманов 03 и т.д. все равно у казахов есть контраст с окружающими тюркскими народами у которых много Ra Rb J и т.д.

Имею в виду что треть тестированных

Ну так монголы вроде в Улуг Улусе довольно быстро на тюркский перешли, хотя самосознание осталось

Ну неспроста же такое кол-во носителей старкластера у казахов, что резко контрастирует с окружающими тюркскими народами

Скажите пож-та есть вообще потомки других сыновей ЧХ, не только Джучи? И не только в КЗ? Тестировали их? Интересно какое у них У-днк

Скажите пож по последним данным старкластер какой процент занимает от общего кол-ва по тестированным казахам, монголам, калмыкам, кыргызам и т.д.

Это не политика, а история.

Я не говорю что Америка лучше. Только не смешите с "добрыми " русскими колонизаторами. Так что аналогии с индейцами правильные.

Это все мелочи что вы говорите. Раздавали титулы конечно пока готовились к "перевариванию".Отличий почти нет от американцев-колонизаторов. Это не плохо и не хорошо, это факт. По всем народам "прошлись". От ногайцев осталось жалкая куча, след на очереди были казахи. Просто повезло крупно из за ВОВ и далее пошли "гуманисты"

От темы ушли совсем. Можно в теме казахи

Лучше в этой теме продолжить. Нет никакой пропаганды Наши солончаки - не плодородные Американские прерии. Во вторых Сталина "отвлек " Гитлер далее пошел гуманный период СССР. А так также как и индейцов практически поместили в резервации. Разницы не вижу большой в подходах

С этим нужно просто смириться и нужно заняться экономикой как напр Китай. В принципе "быковать" можно, только санкциями по башке получишь.

Ну это понятно, США они выполняют роль мирового жандарма. Экономика номер 1 в мире и мировой гегемон. Надо было же им найти повод вторгнуться в Ирак? Но то что дозволено Юпитеру не дозволено простому быку. Надеюсь не обидетесь.

Ув Бахтияр я внимат-но читал всю эту переписку. Ваше мнение понял.