Zake

Проблема в том, что и западнее и восточнее средневек. монголов распологались хитаи (карахитаи). Поэтому внешние наблюдатели обосновано могли называть средневековую Монголию Каракитаем. Сами же средн. монголы чётко отделяли себя от хитаев (карахитаев). Надо скрупулезно (!) вчитываться в сами тексты. В этом вся сложность.

Хитаи =карахитаи. Народ бывшего Ляо, т.е "коренных" киданей средневековые монголы тоже называли карахитай. При этои народ Си Ляо тоже называли хитаями. Всё зависит от источника. Я уже не раз вам тыкал на конкретн. тексты. Всё намного сложнее, чем вам кажется.

С ребятами из Днк-секты, которые считают что дулаты - потомки некоего Дулата, суаны - потомки некоего Суана, албаны - потомки некоего Албана, кереи - потомки некоего Керея и т.д. разговор короткий. Я вообще не понимаю, что им нужно на историческом форуме: им же давным-давно всё ясно, ибо за историков якобы всё уже "расчитали" генетики.

Да. Алтай-Саяны - это зона "йыш" , т.е. "черни", "черневой тайги". Лесные народы ведь именно "завоевывали".

Средн. монголы (Болат-чансень и т.д. ), которые надиктовывали РАДу, пытались "выкрутиться" с названием "монгол". Поэтому и подобрали "народную" этимологию на своем родном языке. Не могли же они прямым текстом написать, что дескать наши предки переняли это имя от воинственных менгу-шивей ("оригинальных" монголов с Приамурья).

Короче и Кирей-хана и Чингис-хана в фольклоре сиб. тюркских народов связывали с жестокими божествами/богами Подземного царства, "не знающих милосердия даже к своим детям".

В свою очередь в фольклоре сибир. народов (хак. ) Ирлик-хана связывают с Чингис-ханом.

Нет, там вообще-то другая мысль была. Тот пост удалил. Извините.

Да можно написать хоть Гондурас. Это не важно.

Так что больше не притворяйтесь юзером из Монголии, который якобы плохо знает русский язык.

У кого что болит

Сомневаюсь. Хотя бы эту тему с самого начала прочитайте.

Еще как играли в кок бори. Самат у вас явно какие-то проблемы с казахами, поэтому вы не в состоянии объективно рассуждать.

Если Узбекско-таджикское "купкари" не метатеза от тюркского "кок бори" то тогда что? Обоснуйте тогда этимологию " купкари". Не получится. Или получится нелепица, сумбур.

Потому что вы были дальше от ..... Со всеми вытекающими. Неужели не хватает мозгов самому додумать?...

Ув Админ уже исправил ваши оскорбит слова в адрес казахского юзера, но мы все это прочитали. Не стоит такие вещи здесь писать.

Я же вам расписал трансформацию этого слова. Зачем вы накаляете тему? Зачем вам это надо?

Я считаю что "купкари" - это искаженное Көк бөрі . Это метатеза. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Метатеза Других вариантов у меня нет.

Узбекско-таджикское "купкари" - это искаженное Көк бөрі

Бред. Всё очень просто, не усложняйте. Это нормальная трансформация: Көк бөрі - Көкпар(ы) - Көкпар

Дайте сам текст РАДа, где написано, что якобы прозвище "монгол" дали именно татары.

Откуда вы всё это берёте? (Про то что прозвище "монгол" якобы дали именно татары)

"Қ" никак не могло перейти в " К" в названии "кереит". Поэтому варианты с "Қара" или "Қыйра" не подходят. Нурбек прав.