Momyn

100% это что то.

Не вы ли бегали с флагом, что В 13 веке население Казахстана мало подверглось изменению, всего на 20%. А? Грубо перетащив число антропологического расового сдвига на генетические изменения, по вашему на аутосомы. Видать не дружили вы с точными дисциплинами. Математика на то и математика, что ставит все на свои места, даёт расчеты и в химии с изменениями процентности растворов, и в физике с процентностью КПД. Против математики не попрёшь, а вы прёте. Антропология тоже, можно сказать, точная наука, там до миллиметров измеряются костные останки человека, все размеры черепа, резцы зубов их морфология, они у расс разные. О. Смагулов изучил тысячи костей разных исторических времен. 13 веку дал сдвиг 20 %, а вы с этим числом так то – Ай-ай-ай. Правда после моих вычислений вы даёте 40-45%. Ну зачем вы так? Минимум 60-70% как у меня, ибо из соединения двух точных наук неточное выйти не может. Это вам не размышление о происхождении казахских торе от Орда Ежена или от этого, как его, ну вы знаете.

Изложите. А я дам свое видение. Женская логика тоже что то .

Потерпите немного, офтоп потом удалят. Пока дайте АК вдоволь поразрывать накопившиеся у меня фантики, пусть потешиться.

Демагогия.

Причем пережевать? Ваши же данные, кто жеж как не вы

Зря я назвал. Доставил вам радость, ведь Баймуханов еще раз негативно прозвучал . Ну ошибся он, кто не ошибается. Что теперь тысячу раз об этом напоминать?

Нашел статью его самого Ж. Сабитова: "Обладатели старкластера по большей части являются потомками родственников Чингисхана, а не исключительно самого Чингисхана." То есть все таки старкластер. https://zolord.ru/статьи/генетические-потомки-чингисхана

Я спать. А вы ищите

Что вы вокруг да около? Чингизиды больший процент кто? Правду. Я же как время будет из истории форума достану про это.

Байумуханов и Со

Там математики не было, а рассуждения

дайте факты

Какие факты что больший процент чингизидов старкластеры?

Логику переношу на объект

Какой тезис что чингизиды должны логично быть старкластерами

Пишу по логике

Можно. Вот вы давеча утверждали, по исследованиям антропологий,что монголотатары мало повлияли на казахов на 20%, ибо сдвиг рассовый был на 20%. А я матетематически доказал что в результата этого сдвига население поменялось минимум на 60-70%, это при максимальной монголоидности сменщиков 90 на 10 %, а могли быть и 80 - 20% тогда и того больше. То есть мы казахи в основе своем народ Чингисхана.

Разобрался бы если занимался, все и генетика тоже подчиняется логике

АК опять молчит

Запсиховали 1.Кто бы говорил про этичность? Как раз атакую в первую очередь ваши аргументы лишь потом вас выдвинувшего его. Тут даже в глубь форума заходить не надо. Зариппая, вашего коллегу, проф. историка, вы наглейшим образом оболгали, при всех и заочно, не прочитав его труда. Он писал о родине ЧХ на Алтае и Иртыше, вы же солгали что он писал о Моголистане. Он просто как иранист перевел РАДа, свои домысливания он изложил в примечаниях мелким шрифтом. Точно также делали Березин, Хетагуров. Так почему же Зариппая называете фольком, а последних нет? Потомучто последние потусветные, а с Зариппаем вам нужен конфликт . Вам нужен шум вокруг себя. Вы так Клесова достали, башкирского ученого достали. Вы перенесли приемы шоубиза на сцену историков. 2. Субклад состоит из кластеров это я знаю, меня не запутаете. Спор у нас с вами был о старкластере, на форуме все записано, есть ваш ответ мне лично, что старкластеры это нируны.

мои додумывания подтверждаются наукой, математикой

Ты мыслишь как АК. Статьямания какая то. Есть длинное определение статьи, научной или журналистской. Архивеличественного в этом определении ничего нет. Одним словом статья это мысль. Правильная мысль форумного поста может привести к научному открытию, а неправильный тезис статьи в мусорку. Перестань называть общение на форуме болтовнёй. Что сам в таком случае тут делаешь.

Завидовать чему? Тебе, АК?

У вас трудности с пониманием? Мертвые не вредят, не помогут, не знают, не слышат и не кричат. КРИЧАТ ИХ ИМЕНА. Поймете вы наконец или нет.