кылышбай

я тут имел ввиду их тождество

от калмыков лишь большим компонентом К5

имхо тувинцы от калмыков, бурятов и калмыков сильно отличаются лишь языком

шежире. прочитайте статью

по фольклору сыргелинцы тесно связаны с западной частью ЗО, в частности с Крымом. общие персонажи и события из шежире сыргелинцев есть у ногайцев, башкир (см. статью asan-kaygy про Иса-уйсуна) у караногайцев большой процент гаплогруппы сыргелинцев и уаков

почему устаревшие? что вас смущает?

но тут кстати тоже кыргызы самые близкие к казахам, а у каракалпаков больший процент переднеазиатских линии(наверное от аральцев)

ну. видимо носители разные вот и скачут. думаю для наших народов это нормально: у одних групп будут одни пропорции линии, у других другие. но общую картину можно представить

Samtat мне на вопрос вроде ответил что по глубине посадки глазного яблока (или костей над ним) можно судить о развитости складки. а вот эпикантус думаю не определишь так. но имхо чем больше складка тем больше вероятность наличия эпикантуса

по крайней мере по данным ДНК прадеды сыргелинцев пришли в Казахстан из Южной Сибири и ЦА. а вот когда: до ЧХ или с ним неизвестно

да. справа географические привязки

Эстонский биоцентр и ИБГ УНЦ РАН. год не знаю

если два компонента это союз то да) вы внимательнее читайте. до появления казахского этноса уаки и сыргели генетически не пересекались и позже по шежире связей нет вообще. почему мы должны быть с ними? память девичья) и предполагаю два варианта: или сыргели кырме среди уйсынов или остальные уйсыны кырме, увеличившиеся в численности. если понимать смысл слова кырме то можете смотреть на нормальную реакцию так вот я об этом же. Семиречье ведь не резиновое)

до Хаккназара так и было. но после него центром ханства были уже Туркестан, Ташкент, Талас, а ногайцы далеко за Улытау, в районе Иргиза, Эмбы и дальше на запад. соответственно тесных контактов думаю уже было мало

ну местами конечно и с языком коррелирует

вот вам и великий тюркский суперэтнос) корреляция с географией и родство с соседями из других языковых групп налицо

можно интерпретировать по разному) имхо по этим данным казахи и кыргызы самые близкие друг к другу. другие уже подальше

кстати большой кавказский компонент у ногайцев не удивляет - тестировали кубанских№ о чем я и писал ранее

ну тут получается так. кыргызы близки к сибирцам, а вот близость узбеков удивляет. может тестировали кашакадарьинцев и афганских узбеков? они то и больше связаны с кочевыми узбеками

он писал не о современных ногайцах, а о тех кто жил на большой территории современного Казахстана. но имхо такого большого вливания ногайцев в состав казахов не было

опять же надо смотреть: из какой группы данные по ногайцам, узбекам, уйгурам и др. сложносоставным этносам