кылышбай

Примазываетесь к средневековым монголам и ЧХ? Ваши корни не из Монголии, а из Прибайкалья. Частично есть вхожденцы (поздние) из монголов, но именно доминирующая у вас N к монголам мало имеет отношения (в отличие более редкой у саха N-F4205 и C-M407). Возможно в Прибайкалье эта ветка пришла из Монголии и Забайкалья (отсюда генетические родичи в Вост. Азии), но задолго до ЧХ. Тем более в собственно Якутию эта гаплогруппа попала задолго до ЧХ

Это обращение к дяде у вас?

У нас тоже көке (пред. поколение), тәте - отец

1. Тут, как раз, узбеки и туркмены не так и близко к вам. Да и по др. выборкам насколько помню к вам ближе казахи. Аутосомы чаще зависят от географии: браки и смешения ведь с теми кто рядом. Но видимо культурные различия между ногайцами и народами Кавказа с одной стороны и каракалпаками и узбеками с др. стороны оказались сильнее соседства. Поэтому вы сохранили очень много общего генофонда. Ногайцы ведь от нас отделились не так давно: ок. 400-450 лет назад. Плюс кочевники все же сохраняли долгое время обособленность от др. народов региона 2. Думаю численность узбеков из Золотой орды и автохтонов Мавераннахра, Хорезма, Ферганы, Хорасана были несоизмеримы. Оседлые просто поглотили кочевников. Даже если племенные узбеки до последнего оставались ведущим политическим компонентом Средней Азии по численности их было разы меньше.

Есть в источниках сведения о взаимоотношении карататаров с Джанибеком и Кереем?

Где еще?

Про это пока только в одном источнике?

Учитывая что Zake южанин, дулаты и коныраты самый многочисленный род и большое желание Zake сделать южан могулами то он с высокой вероятностью сам дулат (конырат из др. жуза и не связаны с могулами) поэтому неприязни у него думаю нет Возможно откочевка Джаниека и Керея было не самым большим событием и оно не дошло до шибанидских летописях. Плюс они были врагами. А Дулати был непосредственно связан с Могулистаном и поэтому зафиксировал. Зачем Дулати придумывать эту историю? Чтобы лишить урусидов легитимности в Моуглистане?

Насколько знаю, самый большой вариант Едиге именно каракалпакский

Если говорить про мужские линии потому что у саха 90% ветки, которая редко, но встречается в Прибайкалье. Но среди остальных 10% есть типичные бурятские и тувинские гаплогруппы C, N

1. Я не знаю какая тут была выборка и не могу судить о репрезентативности. Но любой результат это результат. Близость каракалпаков к ногайцам хорошо согласуется с историей и этногенезом этих народов и не вижу в этом противоречий. 2. Популяционные генетики хорошо понимают связь выборки со всей популяцией (этносом) поэтому они соблюдают правила: тестировать не родственников, тех кто в двух-трех поколениях идентифицирует себя с исследуемым этносом, тех кто живет в этой местности и т.д. Т.е. если тестировали профессионалы или люди разбирающиеся в этом то результат можно примерно экстраполировать на весь этнос. 3. С учетом нашего разделения на роды и племена нужно соблюсти еще одно условие: выборка для исследования Y-хромосомной гаплогруппы представителей одного или неск. родов не будет считаться закономерной для всего этноса. Нельзя по результатам тестирования кытаев и кыпчаков судить о всех каракалпаках. Но в данных графиках данные по аутосомам поэтому это условие не обязательно

Видимо по аутосомам (весь генофонд а не просто мужские линии) ногайцы очень близки к каракалпакам

https://forum.molgen.org/index.php/topic,7120.855.html

У нас, у ташкентских: 1. Синоним аға почти полностью вытеснивший его из разг.: брат родной, двоюродный, n-юродный. 2. Братья отца младше него (старше него - баба) 3. У предыдущих поколений (со слов отца) - отец (устар.) Кажется в "Горьком запахе полыни" Муратбекова герой так обращается к отцу

Понятие автохтонности относительное

Т.е. якутский Чингисхан не связан с ЧХ?

Лексика в 2,500 слов не может сделать язык монгольским, основа языка тюркская. Но в данном случае (как и с тувинцами) видимо в этногенезе, культурогенезе саха был значительный монгольский компонент, кот. и оставил след в лексике и генофонде (N-M1993, N-F4205 кроме якутов широко распростаранены как раз у монгольских народов). Один из центров этногенеза якутов и тувинцев это Юж. Сибирь (Прибайкалье), там же и распространены эти две субклады N. С др. стороны сестринские к "якутской" ветки широко распространены не в Центральной а в Восточной Азии, плюс они найдены в захоронениях европейских авар, кот. отождествляют с жужанями. Т.е. вполне возможно что генетические предки якутов были монголоязычными и мигрировали с Забайкалья и Дальнего Востока в Прибайкалье, там отюречились и потом ушли по Лене. Есть пример монголоязычных ойратов, оказавшихся в Прибайкалье. В захоронениях авар в Паннонии, кстати, вместе с пара-якутской веткой N найдена и N-F4205.

N-F4205 не так часто встречается у якутов, но она присутствует, т.ч. в палео ДНК. Учитывая, что почти во всех выборках у саха "якутская" ветвь N а не "тундро-степная" то 20% это неверно Если вы серьезно то это уже интересно. Мы скоро узнаем где на самом деле находился Мунголистан и коренный юрт ЧХ? Ув. АКБ, у вас появился конкурент

Я и имел ввиду поход на кыргызов. Близкие к якутским линии N найдены в тех краях (Прибайалье и прил. районы)

Среди бурят, баргутов, казахов, ногайцев, тувинцев оленей не часто разводят

Речь про С-М407, кот. нашли у саха. А N, да, у якутов своя линия, достаточно далека от той что распространена у степняков. Она была в Юж. Сибири, где не смогла широко распространиться, но группа носителей ушла по Лене в Якутию и там субклада получила второе рождение

Эта информация подтверждает что предки саха пришли не позже монг. завоеваний. Я думаю нельзя исключать фактор похода Джучи в те края

1. В общем: тезис этот успешно используется и подтверждается всеми современными молекулярными генетиками, палеогенетиками, биологами (см. Y-хромосомный Адам) 2. По аргынам: много историков знаете кто не созвучия из источников вытаскивает а изучает конкретно этногенез рода? 3. Посчитайте сколько мужчин - ваших родственников, происходящих от вашего прадеда, ныне живет. Посмотрите данные по численности казахов в 18 в., в конце 19 в., в 1930-х и в 2022 г.

Для вас бред, для ученых (точные науки в т.ч.) - факт. Бред потому что это противоречит вашим хотелкам