кылышбай

Насколько знаю, самый большой вариант Едиге именно каракалпакский

Если говорить про мужские линии потому что у саха 90% ветки, которая редко, но встречается в Прибайкалье. Но среди остальных 10% есть типичные бурятские и тувинские гаплогруппы C, N

1. Я не знаю какая тут была выборка и не могу судить о репрезентативности. Но любой результат это результат. Близость каракалпаков к ногайцам хорошо согласуется с историей и этногенезом этих народов и не вижу в этом противоречий. 2. Популяционные генетики хорошо понимают связь выборки со всей популяцией (этносом) поэтому они соблюдают правила: тестировать не родственников, тех кто в двух-трех поколениях идентифицирует себя с исследуемым этносом, тех кто живет в этой местности и т.д. Т.е. если тестировали профессионалы или люди разбирающиеся в этом то результат можно примерно экстраполировать на весь этнос. 3. С учетом нашего разделения на роды и племена нужно соблюсти еще одно условие: выборка для исследования Y-хромосомной гаплогруппы представителей одного или неск. родов не будет считаться закономерной для всего этноса. Нельзя по результатам тестирования кытаев и кыпчаков судить о всех каракалпаках. Но в данных графиках данные по аутосомам поэтому это условие не обязательно

Видимо по аутосомам (весь генофонд а не просто мужские линии) ногайцы очень близки к каракалпакам

https://forum.molgen.org/index.php/topic,7120.855.html

У нас, у ташкентских: 1. Синоним аға почти полностью вытеснивший его из разг.: брат родной, двоюродный, n-юродный. 2. Братья отца младше него (старше него - баба) 3. У предыдущих поколений (со слов отца) - отец (устар.) Кажется в "Горьком запахе полыни" Муратбекова герой так обращается к отцу

Понятие автохтонности относительное

Т.е. якутский Чингисхан не связан с ЧХ?

Лексика в 2,500 слов не может сделать язык монгольским, основа языка тюркская. Но в данном случае (как и с тувинцами) видимо в этногенезе, культурогенезе саха был значительный монгольский компонент, кот. и оставил след в лексике и генофонде (N-M1993, N-F4205 кроме якутов широко распростаранены как раз у монгольских народов). Один из центров этногенеза якутов и тувинцев это Юж. Сибирь (Прибайкалье), там же и распространены эти две субклады N. С др. стороны сестринские к "якутской" ветки широко распространены не в Центральной а в Восточной Азии, плюс они найдены в захоронениях европейских авар, кот. отождествляют с жужанями. Т.е. вполне возможно что генетические предки якутов были монголоязычными и мигрировали с Забайкалья и Дальнего Востока в Прибайкалье, там отюречились и потом ушли по Лене. Есть пример монголоязычных ойратов, оказавшихся в Прибайкалье. В захоронениях авар в Паннонии, кстати, вместе с пара-якутской веткой N найдена и N-F4205.

N-F4205 не так часто встречается у якутов, но она присутствует, т.ч. в палео ДНК. Учитывая, что почти во всех выборках у саха "якутская" ветвь N а не "тундро-степная" то 20% это неверно Если вы серьезно то это уже интересно. Мы скоро узнаем где на самом деле находился Мунголистан и коренный юрт ЧХ? Ув. АКБ, у вас появился конкурент

Я и имел ввиду поход на кыргызов. Близкие к якутским линии N найдены в тех краях (Прибайалье и прил. районы)

Среди бурят, баргутов, казахов, ногайцев, тувинцев оленей не часто разводят

Речь про С-М407, кот. нашли у саха. А N, да, у якутов своя линия, достаточно далека от той что распространена у степняков. Она была в Юж. Сибири, где не смогла широко распространиться, но группа носителей ушла по Лене в Якутию и там субклада получила второе рождение

Эта информация подтверждает что предки саха пришли не позже монг. завоеваний. Я думаю нельзя исключать фактор похода Джучи в те края

1. В общем: тезис этот успешно используется и подтверждается всеми современными молекулярными генетиками, палеогенетиками, биологами (см. Y-хромосомный Адам) 2. По аргынам: много историков знаете кто не созвучия из источников вытаскивает а изучает конкретно этногенез рода? 3. Посчитайте сколько мужчин - ваших родственников, происходящих от вашего прадеда, ныне живет. Посмотрите данные по численности казахов в 18 в., в конце 19 в., в 1930-х и в 2022 г.

Для вас бред, для ученых (точные науки в т.ч.) - факт. Бред потому что это противоречит вашим хотелкам

https://www.tandfonline.com/doi/epub/10.1080/03014460.2020.1837952?needAccess=true Тут есть данные по аутосомам народов Азии. Казахи из статьи (СУАР) близки к кыргызам и казахам с др. работ. Казахи с др. работ рядом с уйгурами, каракалпаками, к ним близки тубалары. Чуть дальше узбеки и туркмены. Кыргызы, кстати, рядом с алтайцами. Не первый раз видим близость уйгуров к казахам

1. Ну и где в источниках аргыны до тимуридов и тука-тимуридов если это "золотой род" и т.д.? 2. А вы почитайте этнографические заметки об историях миграции аргынских родов. Я даже подсажу где: пролистайте эту тему. Плюс увеличение численности с одного мужчины до миллиона за 20 с копейками поколений по другому (не расширением ареала расселения) тяжело объяснить. Даже с учетом что тот мужчина был не единственным представитель своего клана в свое время (др. линии пресеклись). Учитывая шежире и возраст мутации пресеклись линии очень рано

В палео ДНК нашли. Есть совр. монгол с этой гаплогруппой, причем он ближе к аргынам чем к армянам и башкирам. Может рассмотрим монгольское происхождение аргынской G1?

1. Ну и где в шежире, в эпосах сакаиты, джиркины, конкаиты, тумауты и албаты - остальные племена союза Ванхана, где кереиты были лишь одним из племен ханства? 2. Ну вот, вы сами подтверждаете что этноним вполне мог произойти от имени 3. Причем тут генетика? Приведите пример связи кереев с кереитами Ванхана. Давайте посмотрим что имеем

Лошадей валом, фигли, могут себе позволить

Насколько помню общий предок протестированных на сегодня якутов с N3 (N1c) жил задолго до ЧХ

Нет, N-М2016 это выше. Туда входят и монголы. Я говорю про чисто якутскую ветку, она появилась на неск. столетий раньше ЧХ. Скорее всего в Прибайкалье