кылышбай

по-ходу дело в языке, на кот. они обучались в школах. вон каракалпаки и узбеки имея различные диалекты благодаря единой норме литературного языка, на кот. они обучаются в школах, нынче говорят на одном языке (в смысле обе нации на своем современном литературном). а все эти диалекты, по кот. можно было бы судить о истинных языковых различиях, уже забываются

у башкир много похожих типов, у поволжских татар наверное поменьше

тут L1025. может это был один из братьев всех европейских VL29 или ... он сам?! еще один образец просто Тат. он тоже вероятнее из VL29 или F4205

+ один F4205

дербеты разве не дарлекинского происхождения? у вас есть конкретные основания утверждать что в этногенезе калмыков и ойратов ДХ участвовали ойраты, отданные Джучи и ближневосточные ойраты?

жетыруйские кереиты?

это кто? сиб. татары это нация современная и образованная из неск. разных по происхождению и истории групп, проживавших на такой немалой территории от Зауралья до Оби. поволжские татары несомненно представлены как один из знач. элементов совр. сиб. татар, но в то же время есть у них и общий с казахами и др. степняками компонент. кроме алшынского (там разве алшынский, а не просто М48?) у них нашли и тюрко-монгольскую N1c-F4205, кот. мажорная у уаков и сыргели

это у вас тюркизм или у нас монголизм?)

т.е. асату это когда взрослые после ета угощают молодежь, а то, чтоя описал лишь один из его эпизодов? это кубики печени с жиром на зубочистках?)

речь не про ойратов ЗО. я про поздних, дервен өрд, торгоуты, хошеуты, хойты и др.

1. с чего вы решили что найманы у казахов появились раньше? 2. вы про нашествие на Узбекское ханство? 3. причем тут это? не понял вас 4. я имею ввиду в общем и алтай-кижи и северные погруппы. согласен, среди них есть потомки ойратов или тесно связанные с ними генетически. ну так так и надо писать. просто я подумал вы про алтайцев вообще

админ сейчас опят удалит мои сообщения) напишу поверхностно: в связи с событиями в нашей и соседней стране раньше них ойраты в Сев. Казахстане появлялись (Уз-Темур не считается, это др. период)

в данном случае да - мажорная эта самая распространенная субклада. например в моем роде самая распростараненная субклада это N1c, причем ее ок. 80-90% из протестирвоанных. т.е. вероятнее всего этот род произошел от носителя/носителей с этой субкладой, а нынешние носители др. субклады из этого рода это генетические туристы. кырме это немного другое: когда некий род входит в состав другого, это фиксируется в шежире/преданиях и это поддтверждается генетически (принадлежат к др. субкладе, отличной от мажорной). например тобыкты. они кырме среди аргынов и по шежире и по генетике подскажите откуда у вас инфа про тобыкты из Сырдарьи? кстати, слышал что и таракты часто встречаются на юге. например Н.Адамбай таракты из Тараза

меня тоже напрягает такое нехорошее предчувствие. как всегда виноваты в первую очередь мы сами

когда калмаки впервые упомнинаются в Золотой орде? данные про калмаков на Угре от какого периода? я к тому что ойраты раньше Байбагаса, Аблая и др. западнее Балхаша вроде не появлялись

1. если ойраты Золотой орды это калмыки то тогда и найманы-ногайцы и найманы-узбеки это казахи 2. приведите источники что какой либо народ называл сам себя калмаками 3. алтайцы не куалмыки, они даже не монголы. они тюрки, в течение продолжительного периода испытавшие влияние ойратов

в казахском билеу - танец. у вас тоже?)

явно связано с монголами ЧХ но это точно не из алшынов или ойратов. у казахов есть единичные результаты из аргынов (подроды тобыкты и суюндук, у кот. др. мажорные гаплогруппы) и найманов (баганалы). у найманов есть М48, он у них мажорный в другом подроде - сарыжомарт, но не у баганалы

у казахских коныратов М407 - типичная субклада бурятских эхиритов, булагатов, а также баргутов. хоринский субклад у казахов в основном у уйсынов сыргели и у уаков с пока неизвестным (но точно золотоордынским) происхождением. уаки и сыргели разошлись менее 1000 лет назад

ойратов тоже покорили как "лесное племя", тот же Джучи это сделал. правда они вроде сами добровольно сдались. а вот сбурятами непонятно. думаю бурятов тогда как народа еще не было и сложились они из этих баргуджинтокумовских племен +выходцы из дарлекинов

ошибаетесь: хоринские N ближе всго к тувинским, халхасским, баргутским, даурским, казахским и ногайским. их общий предок жил 1000-2000 лет назад. 99% в этой группе и калмыцкие N (еще не проверли на субкладу). а у якутов ветка совсем другая и родство с ними не менее 7 тыс. лет

да да, это. только я видел именно как жир завернули в камыр и закинули

1. пару десятков тысяч для кочевников 18 в. это много. всего казахов тогда было меньше миллиона 2. это лишь одна из волн миграции из Казахстана в СУАР

я тут со всем согласен с вами, а с вашим қандасом я спорил как раз за Джунгарию к северу от Или. а то, что вдоль Тянь-Шаня, у Бешбалыка и Турфана обитали западные тюрки и уйгуры я не оспариваю. что касается антропологии: не были древние тюрки и уйгуры кудрявыми и носатыми. уверен что и 100% монголоидами они не были. тут ваш земляк опять передергивает и свои кудрявые волосы хочет сделать типом средневековых уйгур

как подсказка - портрет Хубилая оттуда же: