кылышбай

+ один F4205

дербеты разве не дарлекинского происхождения? у вас есть конкретные основания утверждать что в этногенезе калмыков и ойратов ДХ участвовали ойраты, отданные Джучи и ближневосточные ойраты?

жетыруйские кереиты?

это кто? сиб. татары это нация современная и образованная из неск. разных по происхождению и истории групп, проживавших на такой немалой территории от Зауралья до Оби. поволжские татары несомненно представлены как один из знач. элементов совр. сиб. татар, но в то же время есть у них и общий с казахами и др. степняками компонент. кроме алшынского (там разве алшынский, а не просто М48?) у них нашли и тюрко-монгольскую N1c-F4205, кот. мажорная у уаков и сыргели

это у вас тюркизм или у нас монголизм?)

т.е. асату это когда взрослые после ета угощают молодежь, а то, чтоя описал лишь один из его эпизодов? это кубики печени с жиром на зубочистках?)

речь не про ойратов ЗО. я про поздних, дервен өрд, торгоуты, хошеуты, хойты и др.

1. с чего вы решили что найманы у казахов появились раньше? 2. вы про нашествие на Узбекское ханство? 3. причем тут это? не понял вас 4. я имею ввиду в общем и алтай-кижи и северные погруппы. согласен, среди них есть потомки ойратов или тесно связанные с ними генетически. ну так так и надо писать. просто я подумал вы про алтайцев вообще

админ сейчас опят удалит мои сообщения) напишу поверхностно: в связи с событиями в нашей и соседней стране раньше них ойраты в Сев. Казахстане появлялись (Уз-Темур не считается, это др. период)

в данном случае да - мажорная эта самая распространенная субклада. например в моем роде самая распростараненная субклада это N1c, причем ее ок. 80-90% из протестирвоанных. т.е. вероятнее всего этот род произошел от носителя/носителей с этой субкладой, а нынешние носители др. субклады из этого рода это генетические туристы. кырме это немного другое: когда некий род входит в состав другого, это фиксируется в шежире/преданиях и это поддтверждается генетически (принадлежат к др. субкладе, отличной от мажорной). например тобыкты. они кырме среди аргынов и по шежире и по генетике подскажите откуда у вас инфа про тобыкты из Сырдарьи? кстати, слышал что и таракты часто встречаются на юге. например Н.Адамбай таракты из Тараза

меня тоже напрягает такое нехорошее предчувствие. как всегда виноваты в первую очередь мы сами

когда калмаки впервые упомнинаются в Золотой орде? данные про калмаков на Угре от какого периода? я к тому что ойраты раньше Байбагаса, Аблая и др. западнее Балхаша вроде не появлялись

1. если ойраты Золотой орды это калмыки то тогда и найманы-ногайцы и найманы-узбеки это казахи 2. приведите источники что какой либо народ называл сам себя калмаками 3. алтайцы не куалмыки, они даже не монголы. они тюрки, в течение продолжительного периода испытавшие влияние ойратов

в казахском билеу - танец. у вас тоже?)

явно связано с монголами ЧХ но это точно не из алшынов или ойратов. у казахов есть единичные результаты из аргынов (подроды тобыкты и суюндук, у кот. др. мажорные гаплогруппы) и найманов (баганалы). у найманов есть М48, он у них мажорный в другом подроде - сарыжомарт, но не у баганалы

у казахских коныратов М407 - типичная субклада бурятских эхиритов, булагатов, а также баргутов. хоринский субклад у казахов в основном у уйсынов сыргели и у уаков с пока неизвестным (но точно золотоордынским) происхождением. уаки и сыргели разошлись менее 1000 лет назад

ойратов тоже покорили как "лесное племя", тот же Джучи это сделал. правда они вроде сами добровольно сдались. а вот сбурятами непонятно. думаю бурятов тогда как народа еще не было и сложились они из этих баргуджинтокумовских племен +выходцы из дарлекинов

ошибаетесь: хоринские N ближе всго к тувинским, халхасским, баргутским, даурским, казахским и ногайским. их общий предок жил 1000-2000 лет назад. 99% в этой группе и калмыцкие N (еще не проверли на субкладу). а у якутов ветка совсем другая и родство с ними не менее 7 тыс. лет

да да, это. только я видел именно как жир завернули в камыр и закинули

1. пару десятков тысяч для кочевников 18 в. это много. всего казахов тогда было меньше миллиона 2. это лишь одна из волн миграции из Казахстана в СУАР

я тут со всем согласен с вами, а с вашим қандасом я спорил как раз за Джунгарию к северу от Или. а то, что вдоль Тянь-Шаня, у Бешбалыка и Турфана обитали западные тюрки и уйгуры я не оспариваю. что касается антропологии: не были древние тюрки и уйгуры кудрявыми и носатыми. уверен что и 100% монголоидами они не были. тут ваш земляк опять передергивает и свои кудрявые волосы хочет сделать типом средневековых уйгур

как подсказка - портрет Хубилая оттуда же:

все проще: это портрет ЧХ из альбома императоров Юань: вот теперь думайте: косички это или серьги? или наушники?)

если считать кенегесов выходцами из мангытов то можно вспомнить мангытов из Хивы, которые проиграли борьбу за власть с конгратами. можете вкратце написать вашу реконструкцию когда и где появился этнос с самоназванием каракалпаки и откуда какое племя вошло в состав этих каракалпаков?