кылышбай

во-первых я никакие расчеты не делаю. во-вторых расчеты это лишь цифры, кот. помогают реконструировать этногенез или искать родство. например по аргынам и алшынам с помощью этих расчетов удалось доказать точность шежыре +определить что эти два больших племени произошли от альфачей и самое главное - проверить от кого именно: годы жизни исторических Алау и Караходжи примерно совпадают с годами жизни альфача от генетиков

хорошая информация, но нужно разобраться с ***: Что касается татарского владетеля Тэмoджина, то он высокого и величественного роста, с обширным лбом и длинной бородой. Личность воинственная и сильная. [Это] то, чем [он] отличается от других. Чингис является сыном прежнего пай-цзы-тоу 74 Цзе-лоу 75. но Ван-Го-вэй пишет: Это — ошибка, вытекающая из слухов, [которыми пользовался автор]. В списке из Шо-фу вместо *** написано ***.

вы где канглы видели рядом с дарлекинами и нирунами?

сам не догоняешь? "что с тобой?" раз нет общего предка, жившего в 13 в. то вероятность их совместного обитания в Монголии при ЧХ снижается, но не исключается полностью. как я без др. источников отвечу более развернуто?

из какого ист. информация?

канглы одном источнике связаны с кереитами, а так они жили с найманами. но есть др. группа канглы, о кот. в Передней Азии было известно больше - дешти-кыпчакские

да ТУПОЙ вопрос, ответ и так ясен. но я все же ответил на него (если не заметил)

а где жили канглы и кыпчаки а где найманы и кереиты?!

че вы тут балаган начинаете. если нет - так и пишите: нет

да потому что вопрос ТУПОЙ! все равно что спросить: вон два пацана, оба предположительно родные братья. что ты думаешь - если по результатам ДНК-тестирования у них окажутся разные отцы они будут родными братьями? а ответ на ваш ТУПОЙ вопрос: значит маловероятно, что предки этих носителей жили вместе в 13 в.

мне нравится эта гипотеза (без иронии). но все же: кто то обещал источник по предкам ЧХ или хотя бы по монголам 11-12 века

это ты бочки и др. катящиеся предметы катишь, а тут просто мнения разошлись. мое мнение, если кому то не нарвится - пусть приводит аргумент против и доказывает что я не прав или изменит мое мнение ну это мое мнение, на истину посл. инстанции не претендую. вы кроме РАДа можете привести аргумент что найманы (кереитов не будем трогать, там возможно союз и тех и других) были монголами?

я не ты чтобы делать выводы по двум словам в текстах. дождемся результатов, там посмотрим. если ты хочешь услышать что мол значит монголы и казахи старкалстер не родичи и кто то из них не имеет отношения к ЧХ - то не дождешься. я склоняюсь что все же старкластер у нас разошелся не так давно

ну так приведите. я не знаю поэтому такое мнение по вопросу. может ваши сенсационные данные изменят мое мировоззрение)

по ним программа запущена. совместно с WWF и да, источник - Дальний Восток. генетически амурский тигр наиболее близкий к туранскому (оба приспособлены к зиме)

у вас есть информация касательно предков ЧХ из др. источников?

что у каз. и монг. носителей не было мужчины-общего предка, жившего в 13 в.

больше всего жалко сайгаков, которых в советское время больше миллиона. кстати, их казахи употребляли? знаю что при совке сайгачатина продавалась

у нас в Среднем жузе есть род Керей (не путать с Керейт из Младшего жуза). так вот у них, у кереев, есть подрод ашамайлы. тамга у них такая же - Х. значит наши кереи возможно из Золотой орды, из ее западной части. если ашамайлы у вас среди керейтов то значит наши кереи в прошлом тоже могли быть керейтами. это хороший аргумент в пользу "ванхановского-кереитского" происхождения кереев. у башкир тоже есть род Керей

у нас в Среднем жузе есть род Керей (не путать с Керейт из Младшего жуза). так вот у них, у кереев, есть подрод ашамайлы. тамга у них такая же - Х. значит наши кереи возможно из Золотой орды, из ее западной части. если ашамайлы у вас среди керейтов то значит наши кереи в прошлом тоже могли быть керейтами. это хороший аргумент в пользу "ванхановского-кереитского" происхождения кереев. у башкир тоже есть род Керей

повтори вопрос

видимо на крайнем западе тоже были такие жаулыки:

Дина вроде не с юга:

я склоняюсь что тут расхождения будут незначительные, менее 2000 лет. может даже как раз ко времени жизни ЧХ, 12-13 векам выйдет

я склоняюсь к тому что найманы и кереиты были тюркоязычными, но вполне возможно что к 12-13 в. среди населения ханств (правители то явно были тюрки) были пришлые монгольские элементы. по татарам ничего не могу сказать. монголы Трехречья были на периферии и сохраняли язык но культурно и по хозяйству уже подверглись определенному влиянию тюрков