кылышбай

продолжим оффтоп: я думаю даже если считать что в этногенезе казахов были мощные компоненты непосредственно от моголов и ногайцев это не должно обижать современных ногайцев или уйгур. кто то ушел туда, а кто то сюда. в любом случае это общее наследие (если действительно целые улусы и племена стали казахами)

хороший историк. единственно напрягает его тенденциозность: ногайцы=Мл.жуз, узбеки=Средний, моголы=Старший

уйсын отдельно от трех жузов?

по гаплотипу похож на алтайский палео-ДНК-J2a?

у нас в Ташкенте саламатсыз ба. и то это типа официозно: в школах заставляли так здороваться с учителями. а в повседневной с женщинами здороваются армаңыз (не раз писал об этом тут). у нас произносят: әжептеуір, бейіт, түгел, рақмет, әбден, мейрам, көгершін, тоба (от узб. товба), ләган, көтен, үлкен

я все внимательно прочитал. чтобы опять не получать замечания пишите чайник для кипячения ибо чайник бывает и для заваривания. там где я вырос не говорили заварник, лапти, масленница и т.д.

у нас нет такого как рахмат но говорят сен келесің бА

у нас так:

странно что вы вспомнили Жанаарку. имхо жанааркинские казахи немного отличаются от каркаралинских мне как то местные карагандинцы сказали что лучший кумыс в городе из Жанаарки. но потом другие меня поправили: у нас тут другого кумыса и не бывает )

наверное слово және происходит от яғни. а последнее кажется еще Абай использовал. может фарсизм или арабское слово және это книжное слово, в разговорном его и у нас не используют. я думаю это во всех регионах так опять вы блещете незнанием: на юге шәугім это чайник, в котором кипятят, а заварник как и у вас - шәйнек (говорю за свой регион - Таш. область). в Тамды чайник для кипячения - баспа у нас құмған - для омовения или просто руки помыть. с длинным горлышком

разве?

мне кажется или нос скорее европеоидный чем монголоидный? а так скулы мощные

возможно. точно знаю что маленькие - табақ, а шара - те, что побольше

зря обижаются. они уже перегрызлись сами друг с другом до вашего прихода

речь о кочевниках. сегодня тут, затра там. то что на западе алшыны с М48 не значит что в 13 в. там же жили кыпчаки с М48. те кыпчаки были миксом +часто отдельно упоминаются канглы на большой территории Дешта и Вост. Казахстана. а то, что предки алшынов с М48 в 12 в. обитали восточнее Байкала и Халхи думаю 99%

у нас так же ләгән

у нас шара, меньшего размера и для кухни - табак.

тогда прошу вас с лайкающим вас Zake рассказать нам как уральские, поволжские, восточно-европейские гаплогруппы попали к киданям с Дальнего Востока

так asan-kaygy типичный монголоид центрально-азиатского типа (похож на бурята) а я скорее уралид (похож на башкира) но это не значит что все казахи чистые монголоиды или чистые уралиды. наша и ваша внешность тут не при чем. я же написал: есть антропологическая статистика, которую не проведешь

грубо говоря алтайские-иртышские кыргызы подчинялись улусу Чагатая. в 14 в. Тамерлан разделили их: оставшиеся стали родоначальниками алтайцев, а от переселенных на юг произошли совр. кыргызы. так?

думаю допускалось, что генофонд скифов и сарматов был "поглощен" и они были частично ассимилированы пришлыми тюрками. под ноль они вымереть или истребиться не могли. другой вопрос - язык скифов (сарматы вроде доказанные иранцы): их ИЕ считалось фактом. я так и не понял насколько сильны аргументы в пользу тюркоязычности скифов, в т.ч. причерноморских и азиатских. всегда считал что они ИЕ

Захоронения сарматского периода нашли в Мангистау Подробнее: https://tengrinews.kz/science/zahoroneniya-sarmatskogo-perioda-nashli-v-mangistau-356730/ Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz костей много для ДНК-исследовании

имхо, учитывая историческую распространенность балтов до расселения вост. славян на большой территории совр. Центр. России, Беларуси а не финно-угров, то этимология Москвы скорее балтская

а какая еще есть версия этимологии Москвы?

Адамов на молгене: N-M1987 (90 % якутов + два бурята из Хулун-Буира) и ветвь каракалпака (образец 496828) - 2850 +/- 540 лет до нашего времени. По Y-STR гаплотипам (17 локусов) я насчитал 1700 +/- 600 лет (Adamov (2015) The European Relatives of the Yakuts). Так бывает. Уж больно гаплотипы якутов и гаплотипы с DYS385 = 10,13 похожи друг на друга. Это игра вероятности на 17 маркерах. Думаю, что если бы были более протяженные гаплотипы (>67), то расчет по Y-STR приблизился бы к оценке по снипам. http://forum.molgen.org/index.php/topic,267.1485.html