-
Постов
11058 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
139
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент кылышбай
-
имхо она болшье на узбечку или башкирку похожа. по мне типичные казашки более монголоиднее
-
каз. певица Макпал Исабекова (слышал, что наполовину уйгурка):
-
родители недавно закончили один корейский сериал, сейчас смотрят другой (по центральным казахояз. каналам). я то никуда не денусь - ужинаем вместе, иногда тоже приходиться "наблюдать" так вот имхо: в первом сериале были типичные корейцы: их точно с казахами, и даже с монголами или тувинцами не спутаешь. а вот в новом сериале поголовнго все после блефаропластики и др. пластических изменений носа, скул. по-мне аутентичные корейцы с первого сериала были покрасивее, самобытные. а в этом какие то перемешанные. родители говорят: е, мынаулар қазақтардан аумайды ғой. а я им говорю что это все "после ножа", для европеизации внешности. так вот среди вторых изредка встречаются типы, которые за казахов с натяжкой сойдут. интересно, какой процент среди казахских женщин и девушек, которые делали такие операции. тете знакомый пласт. хирург предлагал такое за бесплатно. ответила что если решит уехать на пмж заграницу может подумает
-
у башкир кроме кыпчаков и др. предков хватает. они то как раз к Монголии отношения не имеют. так что не надо ляля предания много чего могут сказать. нужно фильтровать информацию
-
к СВ от Кунграда, к В от Муйнака, есть пос. Казаккала. там казахский район? предания с тех времен не могли сохраниться (если конечно те инопланетяне, что построили пирамиды, по-пути не залетели сюда и не поставили насосы для перекачки СырАмударьи над Устюртом в Каспий)
-
http://www.fergana.agency/news/104052/ Казахстан за год засадит саксаулом 10 тысяч гектаров высохшего дна Арала
-
можете расписать кто откуда (кроме сыргелинца, уака и бурята), особенно интересен узбек и еще один казах: N-Y16220Y16220/B219 * Y16311 * Y16313/Z35310+1 SNPsformed 2500 ybp, TMRCA 2400 ybpinfo N-Y16220* id:ERS2374350 id:SRR1813866RUS [RU-BU] id:GRC13187499TURK id:YF04034POL N-Y16312Y16330 * F2288 * Y16312formed 2400 ybp, TMRCA 2100 ybpinfo N-Y16312* id:ERS2478536UZB N-Y16320Y16320 * Y16328 * Y16316/Z35324+1 SNPsformed 2100 ybp, TMRCA 1600 ybpinfo N-Y16320* id:YF13612KAZ N-Y16321Y16321formed 1600 ybp, TMRCA 900 ybpinfo id:YF03748 id:YF03512
-
C3c (М48) - типичный ойрат, а вот R1b надо субкладу смотреть. может зап. европейская от волжских немцев, может местная восточно-европейская от башкир (у них она автохтонная, от древнего населения региона) или тоже ойратская - родственна тем R1b, которые найдены у нек. народов Юж. Сибири
-
судя по многочисленным работам по поп. генетике казахов, по сотням протестированных казахов давно всем ясно какие компоненты Y-хромосомы присутствуют у казахов. "примазаться" к сакам, золотому человеку (который возможно Золотая женщина ) уже никак не получится как бы этого не хотели казахи или соседи, которым такое причудилось. глупо искать прямую генетическую преемственность у кочевых народов, живших на одной территории, но которых разделяют две тысячи лет
-
я как раз недавно задавался вопросом: как такая большая группа канглы оказалась так далеко от Ташкента в центре Семиречья
-
общий предок трех образцов жил 2600 лет назад?
-
мне одному показалось что Povodok чаще пишет про влияние белорусской кухни на московскую чем про особенности красноярских пельменей?
-
может кладбища русских переселенцев, живших под Акмолинской крепостью и казаков? у нас гөр это яма, вырытая под могилу. иногда и могила в узбекском хамён. а у нас вроде просто кашилөк бәдірең это у нас в Таш. области. имхо узбекизм. қияр, әгүршік у нас не говорили
-
надо дождаться точных расчетов ТМРСА наших с вами общих гапл
-
эта одна из версий происхождения жузов (не самая популярная). я еще будучи школьником в солнечном Узбекистане прочел такое в школьном учебнике (История Казахстана для казахских школ) и естесственно на долгие годы для меня это стало главной версией, верил в нее. но с годами аргументов против лично для меня все больше и больше. вопрос происхождения жузов (и их названий) - краеугольный камень казахской истории. верю что никогда не узнаем ответа на этот вопрос) что касается языка то тут думаю проще: чем больше изоляция популяций друг от друга - тем больше различий генофонда и языка. соответственно скорее всего казахи в момент сложения в этнос в совр. виде обитали на небольшой территории и тесно контактировали. подтверждение этому: незначительные различия также и в аутосомах, антропологии, культуре. если посмотреть историю казахов в кон. 15 - нач. 17 века - все основные действия разворачиваются на одной небольшой (по сравнению с территорией совр. Казахстана) территории
-
1. кыпчаки, канглы для пришлых монголов и ко самые натуральные местные. в свое время таковыми для самих кыпчаков были огузы, угры и др. 2. про связь аргынов с иранцами вы наверняка взяли с работы вами же так критикуемых генетиков, секвенировавших гаплогруппу G1(я просто не знаю как еще можно их связать с иранцами. если я просто не знаю др. аргментов приведите пруф)
-
поржал от души, спасибо! не буду все комментировать а лишь поправлю вас: час ИКС, в котором предки казахов были "местными-неместными" относительно друг другу это 13 век - монгольские завоевания, а место: территория совр. Казахстана (+- пару республик и областей у соседей). хотитет вы этого или нет последним и основным толчком к сложению совр. казахского этноса (также многих др.) является вторжение монголов и последовавшие за этим исторические, экономические, культурные и др. преобразлвания в регионе ну а сакмое главное: начало складывание в единый этнос группы различных этнических групп - метсных и пришлых. а кого сколько было: это уже др. вопрос (любимый для ув. mechenosec)
-
каждый по своему определяет этнос. просто в больш. случаев это делается через язык (если буквально это принять то городские казахи и сельские относятся к разным этносам). не буду тут расписывать (в очередной раз) свою точку зрения по понятию этноса а лишь процитирую выдающегося историка и археолога Клейна: кстати, палео-ДНК с y-гаплогруппой N из этой же работы по дереву ISOGG относится к F4205, который ныне часто встречается и у монгольских народов. так что мои предки вполне могли быть кыпчаками или кимаками т.е. "местными ребятами"
-
1. я лично склонен считать что у казахов изначально было др. самоназвание (если оно было общее к 15 в.), а совр. получили сначало как экзоэтноним типа "ушедшие", а потом привыкли к нему и сами стали так называться) а вот у узбеков картина яснее: ясно же что совр. узбеки не на 100% потомки тех узбеков шейбани (пусть даже допустим что те узбеки себя узбеками называли) 2. большой вопрос, на который даже спец в этом вопросе asan-kaygy пока не даст ответа. пока есть круг "подозреваемых": узбеки, татары, кыпчаки ... 3. индусы и персы всех пришельцев из Ср. Азии называли моголами. а от индусов это попало к британцам, которые ввели это понятие: Империя Великих моголов хотя сами эти т.н. моголы называли себя туранами (кстати и Тимур звал себя султаном Турана), тюрками. сам Бабур относил себя и все население Мавераннахра к тюркам, свой язык звал тюркским, а моголами звал тех кого мы и знаем под этим именем: вост. чагатайцев. емнип самоназванием Империи Великих моголов было Гуркания (в четь титула Тимура) 4. единого улуса Чагатая не было уже в сер. 14 в. так что с этого времени различия между западными и вотсочными становились все больше и больше (западные более культурные и более оседлые, восточные более кочевые. хотя со временем они все осели) 5. восточные чагатаи, т.е. собственно моголы. узбекам их попало меньше ибо основа совр узбекского этноса (не путать с кочевниками Золотой орды) сложилась на базе западных чагатаев (совст. чагатайцы). как и язык 6. а че ойраты не брали жен из местных могулов Турфана, Кашгара?) 7. ногайский компонент явно есть. вопрсо в его количестве и родах от них
-
наличие местных парней в составе казахов никто не отрицает. только вот посмотрите картину по гаплогруппам по родам: как ни странно у всех этих неместных уйшунов, хатагинов, хонгиратов, дуглатов, алчи-татар, джалаиров, найманов, кереитов - общие с монгольскими этносами азиатские субклады, а у местных: кыпчаков, канглы, аргынов - более редкие для монголов, но распространенные в Ср., Передней Азии
-
у нас много стебались на эту тему когда перенесли столицу хотя я например не знал что мола это кладбище
-
у нас говорили: балалы үй - базар, баласыз үй - мазар
-
1. казахи Касыма и узбеки Шейбани - да 2. там была не только метисация пришлых узбеков с местными автохтонами но и инкорпорация целиком местных в состав сложившегося этноса совр. узбеков. у многих этих вхожденцев не так много именно узбекского компонента, но этноним взяли 3. не факт что сами узбеки (в т.ч. те, кто отвоевали Мавераннахр у тимуридов) называли себя узбеками поэтому еще вопрос: теряли мы этноним или нет 4. часть крымчан это и есть мигрировавшие туда ногайцы 5. с Бабуром ушли в основном чагати (западные чагатайцы) а не моголы (восточные чагайцы). больш. часть чагатаев так и осталась и вместе с пришлыми узбеками стали основой совр. узбеков. такж и моголы: больш. их никуда не уходила: они приняли участие в этногенезе совр. узбеков, уйгуров, кыргызов, казахов, возможно и ойратов 6. отчасти вы правы 7. ойраты д, не имеют отношения к ногайцам (не считая территории). но вот казахи небезосновательно имеют основания считать себя этническими, культурными, историческими потомками части ногайцев. просто вопрос в другом: какая часть казахов (какие роды)? 8. тут согласен: это уже крайность. надо еще доказать что весь жуз произошел от ногайцев
-
я знал только мазар - кладбище