Лидеры

Вот она искомая форма, указанная как "письменный монгольский", которую я считаю древнетюркской - туғулға. Основа - туғ.

Нельзя требовать от ДТС наличия в нем всего словарного запаса древних тюрков. В этом плане даже современные словари не всегда включают в себя всю лексику того или иного языка. Йушук мог быть другим видом шлема или общим названием шлема, надо разбираться. А туғулга (ставшее позднее в казахском языке - дулыға с пропуском "ғ", в монгольском - дуулга) могло быть названием шлема именно с ранговыми конскими кисточками "туғ", по их числу.

В этом конкретном словаре The King's Dictionary: The Rasūlid Hexaglot: Fourteenth Century Vocabularies пишется, что на тюркском йошук, а монгольском "дулган". Имеется в виду 14 век.

@АксКерБорж Никто не в курсе. Пока что самое раннее появление этнонима Қазақ остается 1308 год. За двести лет до Тарихи Рашиди. В руническом памятнике 50/50% в форме "Қазғақым". Только и остается сидеть и гадать.

@Murat1 Айтурган - Ай+Тұрған, Бектурган- Бек+Тұрған, Нуркан- Нұр+ Хан. Тут глаголы, а не ласкательно-уменьшительный аффикс.

Имхо советская латиница ужасна. В глазах рябит от такой латиницы.

@Zake Есть какие то записи из источников, где описывают, что дулаты ведали знаменами? Как по мне слово "дулат" это монгольское обозначение числа "семь" , точное такое же, как и казахи рода "табын" - "пять", "найман"-"восемь", "уйсун"-"девять".