Лидеры

Не стоит выяснять отношения, тем более из-за слов какого-то Уйгура.

Колгап в кост. области.

Это была кумычка наверное. Кумыки йокают. А карачаевцы не йокают: Вот тут карачаевский аксакал ясно произносит ат артына джығылыға... на 1:30

Рахмет, ув. Баха!

Ув.АКБ, с возвращением, рад вас видеть. Только сегодня почитал "обьявления сервера", до этого не знал что вас и других юзеров админ забанил навсегда и амнистировал недавно, думал в бане максимум на 2-3 месяца

Владели ли авторы этих версий языками кочевых тюркских народов, их легендами, преданиями и главное традиционной антропонимикой? Что-то не верится если они дают такие несуразные объяснения. Не могу. Но можно подсчитать, что сын Октая (Угедея) жил в начале 13 века, его тезка половецкий хан родился чуть раньше, в конце 12 века.

Такой вопрос. Есть на верхнем уровне шежире аргынов Кодан-тайши. Как считаете, почему у имени приставка тайши? И какова этимология слова "кодан" по вашему? Кодан это было довольно распространное имя в прошлом у тюрков.

Вы правы, не стоит выяснять отношения из-за слов какого-то Уйгура или Тириона. Лучше обсуждать тему.

я думаю ногайцы времен Рузбихана вообще не отличались от казахов по аутосомам, антропологии, культуре, быту, языку

Пишу как "нейтральный" юзер. Твой коммент из разряда теорий мирового заговора. Обвинив изначально чудаков на форуме, исподволь, очень тонко, как вы это умеете, перлами типа "национализировать историю", "мировое керейство", "Чингисхан - керей", пытаешься спроецировать это на всё казахское общество, и даже на казахскую историческую науку. Все твои комменты пронизаны неприязнью к казахам, к стране, где ты, вроде, живёшь. Как говорят казахи, посматривай на шанырак. Не надо искать черную кошку в тёмной комнате, тем более, что её там нет. Теории чудаков - не более чем теории, я сравнительно недавно на этом форуме, как ты выразился - "начинающий любитель", и их теории на меня никак не повлияли. Историческое наследие твоего народа нахрен не сдалось абсолютному большинству казахов, спи спокойно, но вот твоё плохо скрываемое отношение к казахам может зеркально отобразиться у "начинающих любителей", прочитавшим твои комменты, к представителям твоего народа в КЗ. Не дёргай волка за усы.

Еще один кипшак J2 вышел

1. я уже показал что в случае с беларусью и россией есть такие же совпадения но это разные народы 2. ок. я неправильно сформулировал тезис, но в любом случае это никак не доказывает то что онгуты это уйгуры

Два необычных захоронения эпохи позднего Средневековья в Бахчисарайском районе Республики Крым С. В. Сиротин, Д. С. Богачук, А. А. Волошинов, А. А. Тарасова, Х. Х. Мустафин, И. Э. Альборова Резюме. В статье представлены результаты исследования двух уникальных коллективных захоронений, найденных при проведении охранно-спасательных работ в Бахчисарайском районе Республики Крым в 2017 г. 2-м Бахчисарайским отрядом Крымской новостроечной экспедиции Института археологии РАН. Коллективные захоронения обезглавленных людей были совершены в южной поле кургана эпохи бронзы. Приводятся данные антропологического исследования, генетического анализа, а также результаты радиоуглеродного датирования. Датируются захоронения, по данным радиоуглеродного анализа, XIV–XV вв. стр.293 https://www.archaeolog.ru/media/ksia/ksia-256-redu.pdf

Людям из народов, не считающих своих предков, невозможно что-либо говорить об этнической принадлежности всей цепи предков, там темный лес. У нас же родословные (поименно) уходят корнями на несколько веков в прошлое и многие знают свою этническую чистоту.

Форумчане подтвердят, что юзер Le Raffine пишет только то , что может подтвердить ссылками на источники. И таких на этом форуме единицы.

вы не не видите, просто бред сказанули а теперь заднюю давать не хотите если казахи из Узбекистана это узбекские казахи тогда, по-вашей подаче, Нурбек и еще 600 000 российских казахов можно назвать "русскими казахами". учитывая, что до революции, ваши края были частью России то и ваш дедушка и все ваши предки это "русские казахи". звучит глупо, но вот такой вариант предлагает их неродивый потомок

1. смотрю вас раздражает что смороженная вами глупость получила широкую огласку 2. не знаю чем вы там слушаете, но если бы Монголия называлась Монголистан то коректнее было бы тамошних казахов называть монголистанскими казахами а не монгольскими 3. что то вы чепуху тут понесли: уважение к стране, хлебу и т.д. не могу понять какая тут связь. вы павлодарский казах. нет такого населенного пункта - Кереку. если бы вместо выдумывания сказочных этнонимов занялись бы полезным делом, а именно переименованию Павлодара в Кереку, то может был бы

Джучи, Угедэй и Гуюк, Толуй -- похоронены в трех разных местах, причем Угедэй и Гуюк ближе к захоронению Джучи, чем к захоронению Толуя.

Пусть приведите доказательства того , что вы по матерински являетесь потомком тюрка Нангудая! Сможете?

это не ваша плстинка а АКБ. то, что часть шато перекочевала ближе к китайцам не значит что была массовая миграция на восток. тем более с СУАР, где для кочевников пастбищ кот наплакал (там только на севере у Алтая хорошие пастбища а на большей части СУАР кочевники лишь оседали тогда как основным ареалом обитания оставалась Монголия и далее на восток и запад от него вдоль степной полосы)

У вас такие?

Который раз тебе говорю, к юзеру Almaty не имею никакого отношения, надеюсь, он появится на форуме, если был забанен, и мы с помощью админа докажем тебе, фоме неверующему, что ты ошибаешься) Кто же ты, если не чудак после этого?) Вроде взрослый человек)... Потом, где ты там увидел комплименты уйгуру? Всего лишь попытался снять с него маску.

Да казахи "окипчакизированные халах-монголы" - на самом деле много монголизмов в казахском языке которые нету в других тюркских языках. Казахи говорят "мүз" - лёд? А нормальные тюрки как я думаю говорят как "дош", хотя "дош" и "мөс" похожи в последней букве. Насчёт "сабын - саван" - это арабизм как я думаю. Когда грязные монголы и тюрки скакали на лошадях чистенькие арабы мылись "сабан"-ом. Вообще казахский "бияляй" (рукавицы) меня уморит со смеху. В Казахстане везде говорят как "биялай"? А есть ли место где просто говорят "хол хавы" или "кол кап"? Мөңіреу - здесь из-за то в казахском языке нет длинного гласного т.е. как "өө" поэтому так принято. Здесь просто подражение звука коровы поэтому нет смысла обсуждать само слово из какого языка.

Кылышбай и другие нейтральные юзеры. Думаю ты понял почему местные фольк-хисторики форума типа АКБ и Зэйка, так рьяно пишут о токуз-огузах в ВКО и могулистанцах-казахах и т.д. Дело в том, что вся фольк-историческая гипотеза о тюрках-татарах выстроена на реальных исторических связях древних уйгуров с разными татарскими [монголо-киданьскими] племенами типа найман, кереитов и онгутов. Опосредовательно через древних уйгуров они сначала обобщают до «тюрков» вообще. Чтобы казаться ближе. Далее. Чтобы окончательно национализировать историю в керейство и найманство, им необходимо отодвинуть современных уйгуров от реального наследия Каганатов, Идикутства, Могулистана и т.д, чтобы назвать данный древний тюркоязычный народ - сартами, тохарами и согдийцами. Т.е. обозначить отсутствие уйгурской этнической, языковой, культурной преемственности от их же средневековых государств. Затем, надо подвинуть каганаты и каракорумы примерно в Илийский Край где сейчас помимо уйгуров, живут кереи и найманы, куда кереи и найманы начали селиться лишь в 18-19 веке с разрешения Цинов, а по-настоящему массово расселились только в 20 веке когда бежали от джута. Задача - доказать форумчанам, что мировое керейство жило там тысячелетия прямо со времён Каганатов, керейских ханств, монгольской империи, заканчивая могулистаном. Отсюда все эти течения рек, эмили, иртыши, любительские карты и прочее. Вот так таким вот образом в оконцовке получается, что Чингисхан - керей. Халха-монголов в этой системе координат как правило делают маньчжурами. Или оманьчжуренными тюрками. Но в силу того, что Монголия независимая страна и имеет свои институты, нести такую ахинею направо и налево получается не всегда - ведь у монголов есть своя историческая наука, своя система школьного образования и т.д. И они могут это оспаривать даже в количественном отношении. Конечно, историческая наука по уйгуроведению не менее обширная, а если брать всю тюркологию, то наиболее обширная, была учреждена в СССР. Но научные труды должны обновляться каждые 20-25 лет, с падением уровня культуры и науки, а также политизированности истории, уйгуроведение более не является прежним институтом, каковым оно было раньше в странах содружества. Тем более независимым. И многие уйгуры не обладают этими знаниями, потому что для многих они не легко доступны (например, хотя бы взять национальное школьное образование). Т.е. уйгуры должны изучать это спе-ци-аль-но, поэтому их едининицы даже на данном форуме. Однако, профессоров и исследователей по уйгуроведению (это значительная часть тюркологии) полным полно всегда - со многими вы можете связаться по FaceBook или на academia.edu и задать вопросы. Я так делал, например. Естествено все эти фольк-хистористы не более чем пыль в разрезе исторической науки. Но поскольку на форум заходит много людей, в т.ч. уйгуров, казахов, узбеков, кыргызов, монголов, интересующихся историей, надо раскрывать их националистические мотивы и прилюдно показывать начинающим любителям, кто они есть на самом деле.