Лидеры

"Меченосец взращен на казахском кинематографе, достаточно вспомнить любимый его фильм "Гибель Отрара". (с) АКБ Да. Я завтра вам сделаю подборку наших фильмов, для всей семьи.

Казахов как термин может и не существовали б, но думаю казахоязычный народ всеравно были б.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лебедь_(теория) Наверное это можно отнести к "черному лебедю" Н. Таллеба. Согласно критериям, предложенным автором теории[1]: Событие является неожиданным (для эксперта), Событие производит значительные последствия, После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым. [источник не указан 1093 дня] С точки зрения автора, практически все значимые научные открытия, исторические и политические события, достижения искусства и культуры — Чёрные лебеди. Примеры Чёрных лебедей: развитие и внедрение Интернета, Первая мировая война, распад Советского Союза, атака 11 сентября и Мировой экономический кризис. Талеб также отмечает, что человечество неспособно успешно прогнозировать своё будущее, а уверенность в своих знаниях опережает сами знания и порождает феномен «сверхуверенности»[2].

Как было в оригинале мы вряд ли узнаем, потому что тюркский оригинал ногайских переписок нет, есть лишь их русские переводы, где так и написано "улус Шти сынов" или "Шти братьев". Такие имена не редкость среди ногайской аристократии, и не удивительны. Было ли число сыновей больше мы точно не знаем, в источниках их шесть. Сыновья Шейх-Мамая умирали в разные годы, но от этого улус не стал именоваться по другому.

А чтобы было если Хорезмшах или его сын вынесли монгольское войско в генеральном сражении. Тогда бы вся история Евразии пошла бы по другому, особенно если ЧХ был бы убит.

Тоже самое. Только фонетические отличия.

Север, восток и центр точно татарские миссионеры были, но они просвещали скорее а не обращали в религию

Вам надо выпустить книгу "ДТС с комментариями от Steppe Man".

Вот я бы и поспорила. на территории ЗО проживали не только тюркские, но и славянские, и финно-угорские народы. Если брать только восточное крыло - Синяя Орда - там, безусловно преобладали тюрки. Мне вообще непонятно, что значит "тюркское направление" - стали застежку на другую сторону делать или язык поменяли? Если говорить об официальном объявлении ислама гос. религией, то, наверное, Гумилев прав, называя это началом конца. И дело здесь даже не в вероисповедании, а в сопутствующих правилах, в данном случае правила наследования власти. Все наследники становились равными, а значит, у каждого был шанс стать главным, если он устранит всех остальных. И понеслось!!! И самое главное - постепенное вырождение лидеров, в т.ч. и в результате уничтожения друг друга. Великий правитель - это штучный товар, а не штамповка. Если это считать тюркским направлением - результат налицо. Я скорее соглашусь с современными утверждениями, что у Орды осталось два преемника - Россия и Китай. И ни одну из этих стран нельзя назвать тюркской. Пока эти страны существуют - можно считать, что усилия ЧХ по созданию империи не прошло даром. И не важно, в каком виде - это был именно его замысел. так что, то, что мы граждане одного государства - изначально воля монгольского хана. Я понимаю, как вас (монголов) раздражает, когда вашу роль, как народа, в создании Орды пытаются сделать ничтожной. И то, что выдвигаются абсолютно дикие идеи - ужас. Но попытайтесь найти рациональное зерно в происходящем. 300 лет мы были в составе единого государства. Это не хухры-мухры. Именно единого, т.е. жили по тем же законам, в конце концов, что и вы. Возможно, так бы и жили, если бы не ослабла сама Орда. Может стоит на этом и строить историю сейчас?, чтобы не было претендентов на ЧХ со всех сторон, кроме монголов. Все, что делали монголы на территории той же Руси, делали в других местах другие завоеватели. ничего нового в плане ужасов войны. И всех кто-то когда-то завоевывал и разорял. У русских тоже таких грехов достаточно. Просто нужно писать историю успешного построения империи, которая в несколько измененном варианте жива и здравствует до сих пор. Ну, и пора вашим в верховной власти отметиться, только найдите представителя с ИМПЕРСКИМ, а не местечковым сознанием.

Всё это называется Большая Игра. Соперничество Англии и России за Азию. Однако сейчас это не так актуально, ибо расклад сил изменился. А объединение центрально-азиатских стран может привести к необратимым последствиям.

гувчуур/налог/ гүнж/принцесса/ ховлох/клеветать/ хушга/орех/ хувь/доля,наследство,имушество/ сайд/министр/ сангас/птичий помет/ зарлиг/приказ/ хурц/острый,сильный/ хураах/собирать/ хорох,хорогдох/уменьшаться/ хуурах/жарить/ хоосрох/становиться пустым/

УЖАССС!!!! А были ли монголы? И монгольский язык? После прочитанного сомневаюсь... Все племена то тунгусы, эвенки, то тюрки с иранскими названиями, то неизвестно кто и откуда - тунгус с тюркским названием (то-ли наоборот).... Чисто монголоязычное слово ХАРНУУД (хара - черный) объясняют с русского написания "харнууд (харанут) образовано в результате соединения двух слов — хар 202 и намят" , "намят является тунгусским родом, то харнууд также относится к тунгусским (эвенкийским) родам [Долгих 1969: 347]". Советский КГБ-шный шаблон. ...Лишь бы пропустили диссертацию...

"СОЛНЕЧНЫЙ" - неподходящее слово для самоидентификации, особенно для азиатов. И для внешнего названия не подходит. Притянуто за большие уши.

Нет.Нынешные тюрки восновном вышли из лесов Сибири и не имеют никакого отношения к тюркютам. Тюркюты это нынешные халхамонголы.

бэлэг/подарок/ бүлэг/часть/ бөх/силач,борец/ бүжиг/танец/,бүжих,бүжиглэх/танцевать/ бүжиг/танец/,бүжих,бүжиглэх/танцевать/ бүтэн/весь,целый,полный/

Л. Н. Гумилёв[1], Н. Я. Бичурин, В. В. Григорьев, Н. А. Аристов, Г. Е. Грумм-Гржимайло, К. А. Иностранцев, С. И. Руденко, М. И. Артамонов и ряд других учёных русской исторической школы, решая задачи кочевниковедения на основании единственных ныне сохранившихся подробных исторических письменных источников о древних тюркютах — китайских династийных летописей и хроник "Таншу", "Вэйшу", "Суйшу", греко-римских (византийских), арабо-персидских и армянских письменных источников, пришли к выводу, что правившие в тюркских каганатах представители династии Ашина были монголами по происхождению.

харш/дворец/ харш,харшлах,харш болох/вражда,раздор,противоположность,отврашаться,становиться враждебным/

Зүрчид /джурчжене в монгольском множественном/ жад/копье/ зогдор/длинная шерсть на шее верблюда/ залбирах/молиться/ гяндан/тюрьма/

лекарь/ эмч,оточ/ тоорой/поросенок/ кстати. в казахском торай/

хэл,хэлэх /язык,сказать/,хулгана/мышь/,хэлмэрч/переводчик/ хэрэм гэр/юрта/ цачир,цацар/шатер/ хивэх/жевать/ хэврэг болох/слабеть/ хэврэг/слабый ,ломкий/

Зачем киевские князья назывались именно князьями ,а не царями.Обычно князь обозначает что над ним есть еще и царь,если так кто тогда были царями киевских князей?

Найманы не могли быть ветвью киданей. Мне более понятна версия о тождестве найманов и секиз-татаров. Дело в том, что насельники Восточного Казахстана - казах-найманы живут там издревле и всегда говорили по сути на тюркском языке. Известны тюркские имена найманов 13 века - Буюрук и т.д. Кыргызские найманы очень близки южно-алтайским найманам - вплоть до одноименных названий родов - когуль-найман и кёкё-найман.