АксКерБорж Опубликовано Воскресенье в 07:29 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 07:29 В 28.03.2025 в 12:25, Bir bala сказал: Как нет? Қалжың-шутка, сүбе - филейная часть, әке - отец, нағашы- родственник матери, это монголизмы которые привнесли кочевники вместе с Джучи, когда они перекочевали на территорию Казахстана. Какой вы шустрый монголовед. )) Осталось вам только доказать, что окиданенные/омонголенные татарские племена поскупившись оставили нам казахам, своим потомкам, всего 4 слова на память. ) Кстати сүбе это не филейная часть, как вы прочитали это в онлайн словаре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Воскресенье в 09:46 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 09:46 @АксКерБорж Ну задние ребра. Тут уже необоснованные придирки к словам. Какая разница чем обозначить к примеру слово "зад", жопой, ягодицей или пятой точкой. Не суть Самое главное тут то, что вы пытаетесь отрицать явное участие монголоязычных племен в этногенезе казахов в 13-14 веках. А это попахивает антинаучными взглядами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано Воскресенье в 09:55 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 09:55 46 минут назад, Bir bala сказал: Ну задние ребра. Тут уже необоснованные придирки к словам. Какая разница чем обозначить к примеру слово "зад", жопой, ягодицей или пятой точкой. Не суть Это не придирки, просто в казахском языке все названия частей туши скота имеют точную терминологию. Сүбе это не филе, сүбе у баранов это то же самое, что у лошади қазы, т.е. ценное нежное брюшное мясо с жиром, примыкаемое к нижним ребрам, поэтому его нарезают вместе с ними. 46 минут назад, Bir bala сказал: Самое главное тут то, что вы пытаетесь отрицать явное участие монголоязычных племен в этногенезе казахов в 13-14 веках. А это попахивает антинаучными взглядами. Я не отрицаю участие этих племен в этногенезе казахов в 13-14 веках. Напротив, я всегда пишу на форуме, что порядка 80-85% этнического состава казахов это и есть прямые потомки тех самых племен и что остальные ок. 15-20% приходится на иные составляющие, кыпчаков, канглы и др. Единственное отличие между нашими взглядами в том, что вы их считаете и называете монголами в прямом/современном смысле этого слова, и локализуете их в Монголии (а где же еще)), а я их считаю и называю татарскими племенами, каждый из которых имел еще свое собственное родовое название, т.е. так, как они сами себя именовали, и локализую их там, куда их помещали очевидцы и летописцы. Поэтому спорить нам с вами нет смысла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Воскресенье в 11:14 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 11:14 @АксКерБорж Я что то не встречал в летописях, чтобы те же племена, что и у казахов практический все 100% находились на тех же местах, где они проживали 1000 лет ранее. При Чингиз хане была волна миграции, которое отодвигало большинство племен с их привычных мест проживания. Например те же кимаки по вашему живут на той же территории Казахстана? Конечно нет, они сейчас известны как Кумыки и проживают на территории России. 1 час назад, АксКерБорж сказал: куда их помещали очевидцы и летописцы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано Воскресенье в 11:28 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 11:28 Связь Кумыков (Кумук) с Кимеками недоказана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано Воскресенье в 11:58 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 11:58 36 минут назад, Bir bala сказал: Например те же кимаки по вашему живут на той же территории Казахстана? Чтобы говорить о нынешних местах обитания кимаков наверно надо сперва выявить современных их потомков. Разве не так? 37 минут назад, Bir bala сказал: Конечно нет, они сейчас известны как Кумыки и проживают на территории России. Здрасьте, а еще ученый ) 38 минут назад, Bir bala сказал: Я что то не встречал в летописях, чтобы те же племена, что и у казахов практический все 100% находились на тех же местах, где они проживали 1000 лет ранее. При Чингиз хане была волна миграции, которое отодвигало большинство племен с их привычных мест проживания. Вынужденные миграции конечно были раз были кровопролитные войны, точно так же как вынужденно мигрировали казахские родоплемена в 17 веке. Но ведь все они потом возвращались на свои исконные земли, на родину (за исключением осколков, оставшихся в качестве диаспор в разных уголках Евразии и среди разных народов), что мы и видим по источникам и по современной картине проживания. Разве не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано Воскресенье в 12:04 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 12:04 В 27.03.2025 в 12:18, Бозбет Шыны сказал: Хунгираты были монголоязычны или возможно билингвы (пиджин?). В 26.03.2025 в 18:14, Zerek сказал: А откуда данные что хуниграты были тюркоязычным народом? Просто ссылки: Г. Ховорт: "... Ханом, говорит Рашид, который правил ими во время выхода из Ургене Кюн, был Буртечино, из племени Курула, расы Кайанов. Курула были хорошо известной ветвью знаменитой тюркской расы кункуратов". Ю.А. Зуев: "... Как полагают, они (катунское племя в составе династийной коалиции монголов - конгыраты) были тюркоязычны и в качестве таковых вошли в состав Орта жуза казахов". 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Воскресенье в 12:29 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 12:29 30 минут назад, АксКерБорж сказал: Здрасьте, а еще ученый ) @АксКерБорж А что, вы считаете, что этноним Кумык связан с какими то там песками "Кум"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано Воскресенье в 12:32 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 12:32 Только что, Bir bala сказал: А что, вы считаете, что этноним Кумык связан с какими то там песками "Кум"? Нет конечно. В этом вопросе я солидарен с Бозбет Шыны, что связь кумыков с кимеками-йемеками не доказана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано Воскресенье в 13:07 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 13:07 57 минут назад, АксКерБорж сказал: Просто ссылки: Г. Ховорт: "... Ханом, говорит Рашид, который правил ими во время выхода из Ургене Кюн, был Буртечино, из племени Курула, расы Кайанов. Курула были хорошо известной ветвью знаменитой тюркской расы Кункуратов". Ю.А. Зуев: "... Как полагают, они (катунское племя в составе династийной коалиции монголов - конгыраты) были тюркоязычны и в качестве таковых вошли в состав Орта жуза казахов". РАДу и Абулгази я бы на слово не верил. По легенде родоначальник Хонгиратов - Зурлуг Мэргэн, один из трех братьев родившихся из золотой чаши. А кто такой глава Кункуратов Турк-Илли (по Абулгази) я так и не понял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано Воскресенье в 14:07 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 14:07 58 минут назад, Бозбет Шыны сказал: По легенде родоначальник Хонгиратов - Зурлуг Мэргэн, один из трех братьев родившихся из золотой чаши. Есть ссылка на источник? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано Воскресенье в 14:11 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 14:11 6 минут назад, АксКерБорж сказал: Есть ссылка на источник? https://www.altargana.info/wp-content/uploads/Buriad_sudlal_5.pdf https://archive.org/stream/39020025955496-ageneralhistory/HighRes_39020025955496_djvu.txt 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано Воскресенье в 15:15 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 15:15 4 часа назад, Bir bala сказал: Например те же кимаки по вашему живут на той же территории Казахстана? Конечно нет, они сейчас известны как Кумыки и проживают на территории России. кумыки по ДНК такие же как их соседи другие народы Дагестана и чеченцы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Воскресенье в 15:19 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 15:19 @Jagalbay Наличие этнонима Кимак/Кумык не значит, что это те же племена, что жившие на территории Казахстана. В истории полным полно примеров, когда этноним передается совершенно разному народу, те же тюркоязычные болгары передавшие свой этноним славянам. Поэтому тут ДНК ни разу не аргумент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zerek Опубликовано Воскресенье в 15:48 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 15:48 28 минут назад, Bir bala сказал: @Jagalbay Наличие этнонима Кимак/Кумык не значит, что это те же племена, что жившие на территории Казахстана. В истории полным полно примеров, когда этноним передается совершенно разному народу, те же тюркоязычные болгары передавшие свой этноним славянам. Поэтому тут ДНК ни разу не аргумент. Напоминает корабль Тезея. А каким образом отделять "настоящих" булгар от не настоящих? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано Воскресенье в 19:53 Поделиться Опубликовано Воскресенье в 19:53 4 часа назад, Zerek сказал: Напоминает корабль Тезея. А каким образом отделять "настоящих" булгар от не настоящих? Отчасти это действительно корабль Тесея. Тюркоязычные завоеватели оставили свой этноним и наверно процентов 5 (а может и того меньше) своего генома в современной популяции болгар. Гены и мемы в целом распространяются и вымирают по разным законам, но это тот случай когда один огурский мем оказался "живучее" и в результате пережил множество огурских генов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boranbai_bi Опубликовано вчера в 00:04 Поделиться Опубликовано вчера в 00:04 8 часов назад, Zerek сказал: Напоминает корабль Тезея. А каким образом отделять "настоящих" булгар от не настоящих? потомки "настоящих" булгар с большой вероятностью это татары России Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано вчера в 05:13 Поделиться Опубликовано вчера в 05:13 21 час назад, АксКерБорж сказал: Кстати и Азбаяр Steppe Man тоже частенько про это писал, что историки, археологи и лингвисты Монголии 21 века (в отличие от предыдущих) начали претендовать на правопреемство халха-монголов с тюрками Тюркских каганатов, а халха-монгольского языка с древнетюркским языком. Правы они или нет ответ, по моему, очевидный. Почему только халха монголов то, что за странные историки археологи и лингвисты Монголии 21 век :). Я думаю этот Азбаяр Степпе ман одного с вами поля ягода, разбирайтесь сним самим кто там на что там претендует. А то что многие слова в ДТС которые досих пор употребляются в монгольском и вышли из употребления в тюркских языках это факт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться