Перейти к содержанию
asan-kaygy

Казахи-6

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
1 час назад, olley сказал:

Можно начать с обязательной сдачи экзамена по казахскому языку при поступлении в ВУЗы страны. 
На каком языке преподают в ВУЗах Казахстана? На гуманитарных дисциплинах на казахском , на научных и технических на русском?

нет, есть и технические профессии на казахском

  • Одобряю 1
Опубликовано
В 23.07.2022 в 07:46, Nurbek сказал:

Это терминология некоторых тюркологов. Эта группа языков ещё называется тау-группой, но тут кыргызский уже явно выпадает, так как там тоо вместо тау.

Собственно это и есть основная отличительная особенность тау-группы: наличие У там где у других Ғ или О. Тағ - Тоо.

Наиболее признанная и самая научная классификация на данный момент без каких-либо вопросов. Обсуждаются лишь вопросы внутреннего разделения, но наличие киргизского языка в составе кипчакских признается всеми.

Что касается по "тау". То киргизский как раз не выпадает и слово "тоо" как раз соответствует этому, в отличии от слова "таг". Вот пояснение:

Важнейшим отличительным признаком кыпчакской группы считается изменение ағ, ағы, ағу > ау (тағ > тау — «гора») с возможным дальнейшим огублением обоих компонентов — тоу, тоо, туу, что наиболее последовательно осуществилось в киргизско-кыпчакской подгруппе, но прослеживается и в ряде других языков, например, в карачаево-балкарском.

Опубликовано

@Leshrak01 Потому что племенная группа под этнонимом "кыпчак" выступает "основополагающей" группой у арабо-персидских летописцев. Одни признают, что они были этносом, а другие не признают. В любом случае термин "кыпчакская" группа весьма условная.

  • Like 1
Опубликовано
8 минут назад, Bir bala сказал:

@Leshrak01 Потому что племенная группа под этнонимом "кыпчак" выступает "основополагающей" группой у арабо-персидских летописцев. Одни признают, что они были этносом, а другие не признают. В любом случае термин "кыпчакская" группа весьма условная.

Огромное спасибо 

Опубликовано

Узбеки и уйгуры самостоятельные народы карлукской группы. У обоих прямые предки карлуки (из-за языка. Типа народ - это язык). Все. С остальными народами абсолютно также. Т.е предки кыргызов - кыпчаки. Но этноним кыргыз.

Справедливо ли замечание?

Опубликовано
В 04.02.2023 в 16:05, Kenan сказал:

30% (плюс минус) западноевразийских Y-днк гаплогрупп это в основном аргынские G1а, кыпчаки R1b и другие рода внутри племен (например J2). Нет оснований считать что это скифские днк. Та же G1а аргынов упирается в одного предка жившего в период Золотой Орды. 

Не могло от одного человека народиться столько аргынов. Вы в курсе что Аргыны одно из крупнейших казахских племен?

Опубликовано

Вот схожие с моей мыслью версии от зарубежных историков. Однако они интерполируют значение  QAZAQLIQ не колеблясь от основной версии QAZAQ-бродяга.  Я скорее всего думаю, что QAZAQLIQ образовано от этнонима QAZAQ с прибавление аффикса LIQ- дающее отвлеченное понятие. Поэтому я считаю, что термином QAZAQLIQ обозначал значение "кочевание", так как самыми близкими кочевниками  тому, кто придумал этот литературный термин были казахи. large_16.PNG.da463d2c464c925352d8f1042b8ae57a.PNGlarge_15.PNG.1d46b80154193c7a9e774779fc9b9ea7.PNG

Опубликовано

Если придать верхнее значение к данному предложению, то получится вот это:

Они - те, кто во время кочевания [кочевой жизни] рубили саблями и стали причиной [его] могущества.large.441720783_12.PNG.89f99b5c1fe002d32ca0ba5a5e9cd069.PNG

Опубликовано
1 hour ago, Nurbek said:

Не могло от одного человека народиться столько аргынов. Вы в курсе что Аргыны одно из крупнейших казахских племен?

Да, я заметил что их много. 

Я считаю возможным такое потомство от одного человека несколько веков назад. 

Все-таки степнякам раньше не надо было платить ипотеку за кв/м юрты и работать по 8ч. за прожиточный минимум. Такая атмосфера не очень сильно мотивирует прирост населения. 

Опубликовано
On 2/20/2023 at 3:57 AM, olley said:

Можно начать с обязательной сдачи экзамена по казахскому языку при поступлении в ВУЗы страны. 
На каком языке преподают в ВУЗах Казахстана? На гуманитарных дисциплинах на казахском , на научных и технических на русском?

есть казахские группы, там все на казахском.

современный казахский язык достаточно развит (с оговорками), здесь разговор об языковом пуризме и что он (по-моему мнению) мешает развитию языка  

Опубликовано
On 2/19/2023 at 9:17 PM, Bir bala said:

@boranbai_biкодекс куманикус не связан с казахами напрямую.

Посмотрите лексику казахов 19 века. Там нету большого количества персизмов по сравнению 20 веком. 

 

у Абая много арабизмов и персизмов

у Машхура Жусупа тоже достаточно арабизмов

до них более раний письменный язык - Кодекс Куманикус, если не считать работы Кадыргали Жалаири (написаны ли его работы на предке казахского языка спорный вопрос)

Опубликовано

@boranbai_bi Ну во первых в песнях Абая немного арабизмов и персизмов. Принадлежность "Кара создер", где персизмы и арабизму преобладают,  его перу сомнительна, так как до 1918 годов этих "Кара создер" не существовало.

Во вторых, Машхур Жусуп Копеев обучался, как и другие казахи у татарских мулл и в Казани дальнейшем. Из этого не удивительно, что в его труде присутствуют арабо-персидские термины.

В третьих, До сих пор не понимаю зачем вы приводите Кодекс Куманикус в качестве раннеписьменного казахского языка. Там на титульной странице четко обозначено самими составителями кодекса, что этот труд писан на Татарском языке. Поэтому этот труд больше относится к Татарскому языку. К Казахскому языку оно имеет третьестепенное отношение.

В четвертых, Труд Кадыргали Жалаири написан на смешанном Татарско-Чагатайском языке.  На это намекают частое использование послелога "Билән" вместо казахского "Менен,мен" и другие лингвистические аспекты.

Опубликовано
2 часа назад, boranbai_bi сказал:

Там нету большого количества персизмов по сравнению 20 веком. 

@boranbai_biи? Я где то писал, что их не было вообще? Я вам скинул отрывки, где их количество умеренное. 

 

9 минут назад, boranbai_bi сказал:

заман, әділет, амал, арақ шайтан

 

Опубликовано
2 hours ago, Bir bala said:

@boranbai_bi Ну во первых в песнях Абая немного арабизмов и персизмов. Принадлежность "Кара создер", где персизмы и арабизму преобладают,  его перу сомнительна, так как до 1918 годов этих "Кара создер" не существовало.

Во вторых, Машхур Жусуп Копеев обучался, как и другие казахи у татарских мулл и в Казани дальнейшем. Из этого не удивительно, что в его труде присутствуют арабо-персидские термины.

В третьих, До сих пор не понимаю зачем вы приводите Кодекс Куманикус в качестве раннеписьменного казахского языка. Там на титульной странице четко обозначено самими составителями кодекса, что этот труд писан на Татарском языке. Поэтому этот труд больше относится к Татарскому языку. К Казахскому языку оно имеет третьестепенное отношение.

В четвертых, Труд Кадыргали Жалаири написан на смешанном Татарско-Чагатайском языке.  На это намекают частое использование послелога "Билән" вместо казахского "Менен,мен" и другие лингвистические аспекты.

1. в стихах Абая достаточно арабизмов

2. а как вы вычислили что у казахов до 19 века не было арабизмов? 

3.  а есть ли другие письменные источники раннеказахского языка? пока не найдется другой источник спорить не имеет смысла - это скорее всего были диалекты одного языка...

+ это словарь для итальянских и немецких миссионеров которые всех называли татарами. 

Опубликовано

@boranbai_bi 1. Не в таком большом количестве, как сейчас. 

2.на основе данных Ч.Валиханова.Он писал, что в стихах казахских жырау практический отсутствует арабо-персизмы. 

3. Самые ранние памятники казахского языка датируются 19-20 веками. 

4. Для итальянских миссионеров экзоэтнонимом кочевников были "куманы", отсюда и название Кодекс куманикус. Встретив татар они поняли, что это не все кочевники так называются, а только часть.  

Опубликовано
6 часов назад, Jagalbay сказал:

Сами киргизцы Большую орду называют сверх того Кирче-казак, пустынно-жительствующий воин, Среднюю – Урта чжинз, а Меньшую – Нагай.

 

https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1800-1820/Gaverdovskij_Ja_P/text11.ht

 

Интересная инфа.

Опубликовано

Хотя все вообще киргизцы утверждают, что первый их хан разделил народ при смерти своей трем наследникам, от которых произошли Большая, Средняя и Меньшая орды, но все равно сего их основателя называют Орусом. Сии суть только те роды Меньшей орды, которые живут в западной части степи, прочие же дают ему имя Басмана, Акнияза и другие названия. Дабы согласить сие разногласие, надобно будет сих Урусовых почитателей, судя по Абулгази-баядур-хановой истории, признать или за потомство Орус-инала, бывшего начальникам над горными киргизцами при жизни Чжингис-хана, или за остатки разбежавшегося воинства Орус-хана Золотой Орды, претерпевшего в здешних степях около Эмбы совершенное поражение от Токтамыша.

 

 

помнили еще при Гавердовском про Урус хана получается, Акнияз это настоящее имя Уруса?

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...