zet

А в каком году это делали ирландцы?

А постоянный переход на народы у вас думаете признак силы аргументов?

Так и было, но кое-кто до сих пор делает вид, что не понимает этого, считая казахов с 12 века, если не раньше.

АКБ вы стали цитирование вас называть хамством и свинством? Бгг этак я вижу вы далеко пойдете.

Докажите

Вы специально прикидываетесь идиотом и смешиваете регионы и периоды или эта постоянная привычка у вас непроизвольно вылезает?

А есть ли какой механизм проверки и отделения прилепленых родословных от настоящих?

Опровергать это лекции читать по монгольским языкам. Пусть уж сам лучше книжки читает. Да и неблагодарное дело с фриками спорить.

Традиции имперские, монгольская прическа, одежда и т.д. письма писали на монгольском, хранятся до сих пор в разных местах, в улусе Джучи могли и на тюркских и даже на арабском писать, но улус от этого не перестал быть монгольским. Титулатура хан, хаган вполне себе монгольская. Про личные имена имена и говорить нечего. Со временем (Ногай яркий пример). Со временем имена мусульманские могли стать, но это уже могло быть свидетельством ассимиляции. Раз Чингиз велел то и горло наверняка не резали, а резали по-монгольски. Правда картинок скорее всего никто не рисовал. А маньчжурские шапки то причем тут? Маньчжуры совсем другой народ и по периоду и по территории. Опять вас заносит в глупости.

Ищите

Вот все время вас надо носом в ваши же глупости тыкать. Вы уж там в голове у себя определитесь, или казахи с 12 в. или никто такое не писал. Бггг

Во-во..

Брехня. Не было никаких казахов в 12 в.

наслаждайтесь https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=забой+скота+чингисхан+яса

Я же не берусь судить о киргизском ничего о нем не зная.. а Купер о калмыцком запросто. По существу у него все неверно и опровергать бред краем уха слышавшего что-то, само по себе занятие неблагодарное.. Если человек берется судить о конкретном языке ничего о нем не зная, ну что тут опровергать то?

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/0011_velikajajasa.shtml и т.п.

Те сибирские киргизы были в ойратской орбите, поэтому неудивительно, что были буддистами, читали тодо и т.д. Поэтому и монгольское имя Номчи тоже неудивительно. У казахов к примеру разве ест такое имя?

Все это говорит о том, что монгольские традиции в те времена были сильны. И только то... казахским юзерам, думающим что все были казахами от сотворения мира это конечно трудно понять. Но придется, т.к. империя как ни крути монгольская (а не халхасская как представляет АКБ) и высшие чины соотвественно тоже.

Это у нас новый спец по языкам объявился?

Видимо по датам совпадало, с другой стороны там такой период что и напутать немудрено. Еще из всех этих цитат видно что Мёнк Тёмр это личное имя, а Угэчи кашка это скорее всего титул или звание.

Читайте его поучения, там все ясно написано. Бгг

Я тоже не понимаю чего АКБ так боится этого имени. Ну был монгольский чиновник Ногай, ну произошел этноним от его имени. Что тут такого сверхъестественного? С позиции современного городского казаха это наверное трудно переварить, но факт фактом, был монгол Ногай, подданые стали ногайцами (ногайлар, ногайлы и т.п.)

Парс и фарс это разве не одно и то же?

Да видел.. чик по глотке, оно бьется хрипит.. они несколько чел. держат его, тазик подставляют и туда все собирают. Потом когда смерть уже наступила начинают разделку.

Вообще говорят что перерезание негуманно, бьется в агонии долго. Не знаю насчет крови, но видимо при агонии в кровь много всяких нехороших веществ впрыскивается. Крупных животных где трудно аорту порвать, бьют в затылок маленьким ножом, перебивая спинной мозг у основания черепа, это конечно опытный человек должен делать. пс. Чингис велел казнить тех, кто режет скот как мусульмане (т.е. через горло), видимо тоже был гуманистом.