Kamal

Сас бий такой же бий, как Сагындык бий при Аблай хане. И что, таких случаев в истории полно, также и некоторые казахские бии временами служили Кучумовичам. Кстати, Сагындык бий был тестем Аблай хана, отец Сайман ханум.

Потому что я читал его статью про алтайцев и каракалпаков. Никакой научной информации в ней нет, целую эпоху из каракалпакской истории вычеркнул (не упомянул) с середины 16 века сразу перепрыгнул на конец 18 века, а что творилось в этом промежутке нет никакой информации. А ведь, самое важное как раз в этом промежутке и произошло.

И где Вы тут видите каракалпакских чингизидов? Нет их, всех под казахских подстроили, хотя кроме Тауке, который каракалпаками никогда не управлял, все остальные каракалпакские чингизиды, список которых намного шире, и это Советская концепция, она вам очень нравится и держитесь по ней. Но надо как-то самообразованием заняться, если конечно, вам интересна каракалпакская история, благо источниковой базы сейчас предостаточно. Кстати, а Левшина то зачем приплели, у него другие строки, писал о целом каракалпакском народе, имевшем своих собственных ханов, обитавших по реке Сыр, и в конце 18 века утративших свое политическое бытие.

А вы хотели, чтоб русские в казахских степях должны были держать целую армию? Но такого не бывает, а на что сама казахская армия тогда? Первые посольские переговоры о принятии подданства начались только в начале 30-ых годов и то не всеми казахами согласовано, к тому же в ходе боевых действий, и где начинается, и где кончаются казахи тоже непонятно было тогда. Это как снег на голову, вчера бегали разоряли приграничные города, а сегодня давай дружить, худо нам, пропадаем. Принимать кого-то в подданство это Вам не просто - захотел и принял. Надо изучить все особенности, соседей узнать, военно-политическую ситуацию края, обозначить территории и тд, на что уходит годы. Тем более кочевники, для которых слова всегда расходятся конкретными делами, в общем, почитайте документы, хотя бы для себя.

Пишет про историю, но научных степеней не имеет. Про алтайцев и каракалпаков он вообще не объективен, нет глубины изучения, что слышал, то и поведал. И это научная статья считаете? Нет, его данная статья рассчитана на узкую аудиторию, а не для тех, о ком он повествует, про алтайцев ничего не могу сказать, но про каракалпаков насочинял какую-то околесицу.

Ну, где такое написано, дайте ссылку. Советская концепция давно устарела. Оказывается у каракалпаков были даже собственные чингизиды о которых те упорно умолчали. А вы все за свое. И чингизиды каракалпакские не родня казахским, то есть, они из разных линии, следовательно под одной крышей никогда не уживутся, смиритесь наконец.

Надо по документам читать и вникать самому. По ним получается, что Россия все сделала, чтоб усмирить джунгар. После дипломатических разборок джунгарских бесчинств 1741-1742 годов, русские дали понять им, что следующий раз не простят. Просто патриотические лозунги последних 30 лет сильно исказили содержания документов. Это плохо.

1. Почему-то я так и думал. Смею заверить, что он не историк, так что мимо.

Не вместе, казахи в январе 1731 года, а Нижние каракалпаки в ноябре того же года. И присягнули прямо России и что?

Есть факт, что Нижние каракалпаки убили джунгарских послов. Есть факт визита других послов к казахским чингизидам, которые поведали об убийстве своих послов Нижними каракалпаками, к тому же от казахов требовали войск. В записке не написано все действия, но в то же время от плена освобождается Аблай хан, и следом начинается война с Нижними каракалпаками. Уже столько совпадений, которые требуют хронологического анализа. А самое главное, джунгары должны были покарать каракалпаков за такую дерзость и как они это сделают, если за Нижними каракалпаками стоит Российская империя?! Остаётся придумать какую-то конспирацию.

Как я отношусь к казахам? Почему сразу обижаетесь, когда что-то не по вашему? История такая наука, что не все гладко в ней, и если хотите правды, то будьте готовы всему, иначе зачем все это?!

1. Назовите имя историка тогда. 2. Ну, это самый лёгкий документ, который с одним нажатием на клавишу можно увидеть.

Эту сказку все знают, только почему-то забывают, что Нижние каракалпаки стали подданными РИ ещё в 1731 году и почему-то казахи не нападали.

Если Вы чего-то не знаете и не слышали, то это не означает, что в степи бегали только одни казахи. Иногда и соседями нужно поинтересоваться, чтоб не писать напраслину и выглядеть невеждой.

1. Давайте источники раз уж так уверены, давно просил. 2. Для начала "Изъяснения о казацких и каракалпакских ордах" Кириллова почитайте, дальше по аппетиту.

Понятно только то, что данный вопрос все ещё открыт.

Никто никого не победил, Нижние каракалпаки почти полвека удерживали не только казахские набеги, но и соседних ханств, в конце-концов разделились надвое и ушли частью в Хивинское ханство, частью в Аральское ханство, но на то были свои причины.

Я писал, что Вам не под силу понять, нужно запастись знаниями. Вы до сих пор не слышали даже о Каракалпакском ханстве, и стоит ли вам объяснять что-то ещё более, если всеравно не поймёте.

1. Из-за того, что никому не подчинялись, и каракалпакские чингизиды, и сами каракалпаки вдоволь настрадались войнами. Лишь в 1722 году Ишим Мухаммед впервые из каракалпакских чингизидов изъявил желание подчиниться Российской империи, ибо нужен был надёжный союзник против Джунгарского ханства. 2. В источниках есть и Каракалпакское ханство, и Каракалпакская орда.

С чего взяли? А где джунгары были в это время? Вы читайте записки Гока, там черным по белому написано об угрозе джунгар казахским ханам. А развить дальнейшие действия не стоит большого труда, хоть и о результатах этих угроз в записках нет ничего, зато есть факт нападения на Нижних каракалпаков.

И поэтому Аблай хан и Ералы султан совместно напали на Нижних каракалпаков? Потому, что джунгары знали, что те каракалпаков не победят и в конце-концов поссорятся между собой?

Потому что слишком много совпадений. Но боюсь, вам не под силу что-то понять.

1. Люди взрослые были, не инвалиды, сами ходили на своих двоих, разговаривали, управляли народом, общались с соседними народами, договора разные о мире и дружбе подписывали..., то есть, все говорит, что были самостоятельны. 2. Каракалпаки в прошлом это не сегодняшняя маленькая кучка народа, ареал обитания был намного расширен, были каракалпаки в составе и других ханств, а так, кто входил в состав Каракалпакского ханства само собой управлялись своими ханами.

Как-то поднимался данный вопрос, кажется мангыт-кенегесы.

Они именно пленные калмыко- джунгары были? Где можно прочитать, есть ссылка на источник? Просто интересно, если всех пленных зачисляли в ханскую гвардию, то на кого или на что своих плененных соплеменников обменивали или выкупали? Я прошёлся по вопросу толенгутов, много чего пишут и однозначного ответа нет. Вроде у Ф. Зобнина были какие-то расследования по поводу жалоб самих толенгутов, но отчёты почему-то не сохранились. Остальные записи отчётов 19 века в основном сводятся к тому, что толенгуты по сути обедневшие казахи с разных уголков казахских степей, которые съезжались в ставку хана и вынуждены были прислуживать у ханов, в том числе и личным телохранителем. По другим исследованиям того периода со слов султанов и знатных казахов толенгутами указываются пленные каракалпаки, а не калмыко-джунгары. А в Википедии толенгуты подразумеваются как пленные джунгары и калмыки, служившие в личной гвардии чингизидов. Это утверждение наводит на мысль, что джунгары вполне могли использовать толенгутов как прикрытие в реализации своих планов в войне с Нижними каракалпаками, так как, натравить Верхних каракалпаков на своих Нижних сородичей было бы бесперспективно. То есть, моя версия - под видом толенгутов Аблай хана джунгары могли снарядить свою специальную карательную экспедицию в отместку за убийство каракалпаками джунгарских послов. https://www.google.com/amp/s/elimai.kz/tolengity-eto-voinskoe-soslovie.html/amp