Samtat

Какие ещё контраргументы, когда я не увидел ответа о палеоДНК золотоордынцев.

Смешно потому, что человек говорит о какой-то генетической приемственности , о которой даже не имеет никакого понятия, потому как о ней нет никакой информации.

Вообще конечно странно, что до сих пор нет обобщенной работы по краниологии хунну. Есть какие-то фрагментарные работы, по отдельных группам, например Гохмана по забайкальским хуннам. На сколько помню, российские учёные(Полосьмак?) объясняют это отсутствием материала, точнее черепов в раскопанных могильниках знати. Потому стали прибегать к палеоДНК, но тоже, как-то безактивно. В последние годы определили только мтДНК.

Какие эмоции? Смех уже , да и только.... :)))))))))))))

Я не писал , что меньше, а сказал , что не определяющее. Не надо передёргивать.

Не зная палеоДНК золотоордынцев о чём Вы можете рассуждать ? Какие ещё прОценты ? Не смешите людей со своим С2, если даже у ногаев она не определяющая. :)))

Неолите. И встречаются вместе с R1а1.

Монголоид монголоиду рознь. При всём при том, что среди тагарцев и таштыкцев встречаются единичные центрально-азиатские черепа, в большинстве своём у таштыкцев морфотип связан с низколицыми монглоидами- уральцами или самодийцами, т.е таёжными популяциями. Что косвенно может объяснить наличие гаплогрупп N1c1 и N1c2 у хакасов и кыргызов.

По ошибке его называют гунном, постя это фото:

Это авар :

Вот в этом ищите рациональное зерное. Всё остальное сказанное Вами- вода.

Проблемы истории древних кыргызов (первоначальное расселение) Ю.С. Худяков. http://kronk.spb.ru/library/hudyakov-yus-2001.htm

Изучение генеалогических линий якутских родов методами ДНК-генеалогии Адамов Д.С. стр.41 http://relocation.pgpb.ru/rodoved/rodoved-1.pdf

Восстановитесь в должности. Рустам не всегда успевает.

Факты упрямая вещь, ни у крымских, ни у поволжских и сибирских татар нет заметной частоты С2. Так, что делать ставку только на эту гаплогруппу наивно, по крайней мере для тюрков правого крыла Улуса Джучи.

У литовских татар скажем нет вовсе. Их уже не припишите ни к булгарам , ни к фино-уграм.

Вы мне на вопрос ответьте, мне Ваши лирические отступления не интересны. Так известны или нет ?

А кто сказал, что известны палеоДНК кочевников ЗО ? Если нет, то к чему эти % ?

АКБ- модератор, по моему в его силах перекинуть весь оффтоп в отдельную тему.

Cтремление некоторых в обратном тоже преобретает откровенно политический окрас. И мы это ощущаем уже последние 20 лет.

Думаю, что это всё таки анахронизм. Я нисколько не сомневаюсь, что средневековые кочевники в какой-то мере являются потомками скифов и саков, но вряд ли можно ставить 100%-ный знак равенства между ними и номадами железного века. Потому как менялся племенной состав, материальная культура и антропология.

Из того же круга :

Точнее поздних сарматов, восточных аланов.

По-моему джетыасарскую культуру ассоциируют с Кангюй.