Samtat

Стилистически похожи, воин с сосудом и оружием. Только формы предметов отличаются. Ну и тюркские в художественном исполнении стоят гораздо выше скифских. ИМХО.

Хронологически отличия примерно в 1 тысячу лет.

Интересно .Недавно читал его. Всё хотел запостить на форуме, но так и не решил где.

Пропустил ещё одного пазырыкца Берел R1a1a1b2- Z93.

Возможно. С научной статистикой по маскам не знаком.

Рисунок половецкого (кипчакского) изваяния.

Ну в целом-то не только монголоидные. В публикациях всё таки пишут, что монголоиды, смешанные и европеоиды.

Есть один результат- R1a. Пазырыкец N1b.

Судя по каменным изваяниям кроме длинных волос и кос, некоторая часть тюрок выбривали голову, оставляя по середине хохолок .

Не посчитайте за придирку ув.Ермолаев, но почему пишете графему "В" вместо "Ф" ? Просто не первый раз замечаю, решил спросить.

Или же в татарском, литературном : КАРАУЛ: каравыл=кара+авыл (смотри+населен.пункт). Наблюдательный пункт ?

Совсем не обязательно. Вполне вероятно , что Караул = Карау+лы . Как в казахском Жасаулы=Жасау+лы http://www.translatos.com/ru/kz-ru/жасаулы Отсюда же Жасаул=Ясаул=Есаул.

Я о этимологии слова- оно общетюркское. Кара-смотри, караш-взгляд, карау-смотреть(татар.яз), карак- глаз, зрачок(ДТС).

Не нужно. Слово общетюркское. Один из первоисточников стелла Тоньюкука. Кара-карак-караш-карау.

В ДТС есть примеры.

З-оканье встречается у некоторых групп карачаев и балкар. А также у части мещерских татар. Приходилось встречать : зәй- лето; зилан- змея.

Не нашёл результатов дДНК.

Была у меня ссылка на этого скифа, но со временем стала битой. Картинка не отображалась. Интересно за чьим авторством реконструкция?

Вполне себе европеоид.

На мой взгляд, он в своих интерпретация пытается лавировать, не всегда искусно, между Московским и Казанским Кремлём.

Мне кажется, что иногда стройный ряд его логических цепочек начинает теряться. Это "иногда" я наблюдаю последние года три. Поэтому чаще всего читаю его отрывками, если он озвучивает интересные факты.

По реконструкциям даже есть отдельная тема: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/1279-реставрация-внешности/

Можно разгрузить на галерею самого форума: http://forum-eurasica.ru/index.php?/gallery/ Или по старинке 1. Разгрузить картинку на любой фотохостинг: http://radikal.ru/ 2. С фотохостинга скопировать ссылку и запостить её в своём сообщении. Теги [/img][/img] не требуются, движок форума сам разворачивает картинку по ссылке фотохостинга.

Может. А может это от племени кайи, или других родов центрально-азиатского происхождения .

Потому, что антропологи не обладают объективными данными ранее 6-8 в.н.э. Нет у них фактов, которые бы они мог ли с уверенностью отнести к тюркским или пратюркским популяциям. Поэтому пользуются тем, что есть "на поверхности".