Перейти к содержанию

Samtat

Пользователи
  • Постов

    5039
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    137

Весь контент Samtat

  1. Samtat

    Кыргызы-2

    Ранее приводил цитату, по последним днк исследованиям :
  2. Samtat

    Кыргызы-2

    Это его проблемы.
  3. Samtat

    Кыргызы-2

    Интересно, кто в этом сомневается?
  4. Samtat

    Кыргызы-2

    У Миняева таблица с общим описаниями, без самих характеристик.
  5. Samtat

    Кыргызы-2

    Кстати сравните гунна Кенколя и плиточника. По реконструкциям . У последнего ярко выражены монголоидные признаки, в отличии от гунна.
  6. Samtat

    Кыргызы-2

    Тот же дырестуйский могильник. Археологами изучен, а краниологических данных нет.
  7. Samtat

    Кыргызы-2

    По краниологии хунну нет. Какие-то обзоры, повествования.
  8. Samtat

    Кыргызы-2

    От них и не жду. Свежая работа антропологов. Они в РФ вроде ещё не переродились.
  9. Samtat

    Кыргызы-2

    Я привёл цитату из работы антропологов Гохмана, Алексеева.
  10. Samtat

    Кыргызы-2

    Почитаю свежачок когда будет материал по краниологии хунну. А повествование сторонних авторов не интересует.
  11. Samtat

    Кыргызы-2

    Дендограмма из работы Бураева:
  12. Samtat

    Кыргызы-2

    Я уже приводил цитату :
  13. Samtat

    Кыргызы-2

    С теми кого исследовал Гохман.
  14. Samtat

    Кыргызы-2

    У хунну долихокрания, у плиточников брахикрания. Уже только в этом отличаются.
  15. Разве не с 15 века ?
  16. Но мы же знаем с вами, что это всего лишь версия авторов.
  17. Я за знать. У меня нет подтверждения о принадлежности к онгутам. По статье писалось, что это захоронения приближенных к Чингизидам знатных аристократов, и возможно самих Чингизидов.
  18. Это вообще. У поп.генетиков. Я тоже просматривал выборки монголов. Таких гаплотипов R1b нет . Есть как кыпшакские R1b.
  19. Samtat

    Кыргызы-2

    Можно ли отнести к тому же времени сообщение про "месяц-ай" ? Чем можно это мотивировать ?
  20. Кумеков: ..Интересны антропологические данные, относящиеся к кимако-кыпчакским племенам Прииртышья, Семиречьяи Центрального Казахстана. В сериях черепов из кимакских погребений обнаруживается гораздо меньше монголоидных признаков, чем у современного казахского населения этих районов. Любопытно, что в районе расселения собственно кимакских племен, т. е. на востоке указанной территории, европеоидные признаки проявляются более заметно, чем на северо-западе. Все это косвенно подтверждает связь кимакских племен скорее с тюркским, чем с монгольским кругом племен...
  21. Забайкальские тюрки или кочевники отличались от своих западных собратьев ярко выраженной монголоидностью, а кимаки- монголоязычные выходцы из ЦА вдруг стали европеоиднее некоторых своих соседей.
  22. К какому моменту ? Когда обжились на Иртыше?
×
×
  • Создать...