Samtat

На лингвофоруме скинули интересные ссылки на проект телеканала Архыз24:

Тем не менее интерес к теме не пропадает http://kh-davron.uz/kutubxona/turk/olzhas-sulejmenov-luna-solnce-amerika.html http://vatandash.ru/?article=23 http://www.academia.edu/14146919/Лингвокультурные_параллели_древних_тюрков_и_индейцев_Северной_Америки

На сколько помню всё-таки О3 и С3 доминирует.

По поводу языка американских индейцев ранее были публикации Каримуллина, Сулейменова и если не ошибаюсь турецких авторов. Ряд слов схожи по звучанию и смысловому значению с тюркскими. Это конечно не может оставить равнодушным любого тюркофона. ИМХО. Но достаточно ли только этого? По корреляции с гаплогруппами ещё сложнее. Индейцы не находят близких расстояний с тюркскими этносами. Наиболее близки к ним коряки и эвенки(или эвены?)

Я конечно не специалист, по фото не могу определить назомалярный, зигомаксилярный углы и угол выступания носа, но видно, что лицевая профилировка занижена. Это меня и подкупило.

Ну не знаю, смотрю в профиль и вижу что-то туранское- "казахское".

Я думаю, что на уровне рас второго порядка они всё же различаются. А так, да - все они относятся к большой монголоидной расе.

Ну я угадал или нет ?

Заметно, особенно в профиль. Высокое и широкое лицо.

Так это можно обо всех так сказать. Что-то кто-то откуда-то пришёл.

Микс :казаха +?

Это не евразийский народ.

У татар представлены все фенотипы вне зависимости от территории. Т.е. ни о каких отдельных этносах речь не идёт. И не один из типов не представлен в чистом виде, опять таки не взирая на территориальные группы. Она-"чистота" может проявляться лишь на индивидуальном уровне, а в рамках популяции, субпопуляции нет.

На счёт разных этносов -это конечно же чушь полнейшая. Многокомпонетный , многокорневой народ -это несколько ближе к действительности. Покажите мне хоть один однокорневой народ, занимающий заметное положение на карте Евразии.

Он вообще старинный тролль. Давно этим делом промышляет. Я его ещё помню по нику Хереид-монгол, ну или что-то подобное. Он у нас "из бани" не вылазил. А здесь с ним ещё либеральничают.

На Генофонде по этой работе есть обзорная русскоязычная статья: http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=12843

https://www.nature.com/articles/srep35837

Из этой работы сделал для себя табличку по казахам. Разбил по родо-племенам. Удобно и наглядно. Очередной раз рекомендую Вам сделать в днк-проекте тоже самое.

Скорее складка века. Возрастная. Углы наклона глазной щели горизонтальные. Внутренний угол открытый. Нет эпикантуса. ИМХО.

+1

Вывод генетиков косвенно согласуется с результатами антропологов прошлых лет. По их мнению, женщины забайкальских хуннов были по многим признакам идентичны населению культуры "плиточных могил".

Да нечего ещё предоставлять. Нет ещё ни одной адекватной работы по днк турков, не говоря уже о палеоднк сельджуков.