Samtat

На лингвофоруме скинули интересные ссылки на проект телеканала Архыз24:

Тем не менее интерес к теме не пропадает http://kh-davron.uz/kutubxona/turk/olzhas-sulejmenov-luna-solnce-amerika.html http://vatandash.ru/?article=23 http://www.academia.edu/14146919/Лингвокультурные_параллели_древних_тюрков_и_индейцев_Северной_Америки

На сколько помню всё-таки О3 и С3 доминирует.

По поводу языка американских индейцев ранее были публикации Каримуллина, Сулейменова и если не ошибаюсь турецких авторов. Ряд слов схожи по звучанию и смысловому значению с тюркскими. Это конечно не может оставить равнодушным любого тюркофона. ИМХО. Но достаточно ли только этого? По корреляции с гаплогруппами ещё сложнее. Индейцы не находят близких расстояний с тюркскими этносами. Наиболее близки к ним коряки и эвенки(или эвены?)

Я конечно не специалист, по фото не могу определить назомалярный, зигомаксилярный углы и угол выступания носа, но видно, что лицевая профилировка занижена. Это меня и подкупило.

Ну не знаю, смотрю в профиль и вижу что-то туранское- "казахское".

Я думаю, что на уровне рас второго порядка они всё же различаются. А так, да - все они относятся к большой монголоидной расе.

Ну я угадал или нет ?

Заметно, особенно в профиль. Высокое и широкое лицо.

Так это можно обо всех так сказать. Что-то кто-то откуда-то пришёл.

Микс :казаха +?

Это не евразийский народ.

У татар представлены все фенотипы вне зависимости от территории. Т.е. ни о каких отдельных этносах речь не идёт. И не один из типов не представлен в чистом виде, опять таки не взирая на территориальные группы. Она-"чистота" может проявляться лишь на индивидуальном уровне, а в рамках популяции, субпопуляции нет.