Samtat

У меня на форуме ф-ции пользователя воспроизводятся с задержкой, паузой. Такое впечатление, что движок виснит Очень не удобно. Подобная ситуация не располагает к дальнейшему написанию постов. Админы подскажите в чём причина?

http://www.heritagemuseum.gov.hk/English/e...Eastern/14.html Хотелось бы узнать по поводу этого изображения по подробней. Интересно что это за воин? Кто в курсе, дайте комментарий.Пжлст.

Не спорю. У каждого он свой.

Может ошибается, или опечатка...Лучше уж уточнить.)

БiрАтан,что "по меньше" в самом деле казах?

МАХМУД КАШГАРИ о тюрках: Карта http://turklib.ru/?category=general_history&altname=divan_lugat_at-turk Эти цитаты я приводил ранее на другом форуме для всеобщего обозрения.

На мой взгляд,девушка справа-татарка;по центру-башкирка;слева(светловолосая)-казашка. Правда казашек,и казахов блондинов я не встречал, в отличии от татар.

Пожалуйста.Не знаю вы может в курсе,но я рекомендую вам зарегистрироваться на "Тюрклибе"(вторая ссылка) На этом ресурсе имеется значительная библиотека(а также музыка,видео) по тюркским народам, которая почти ежедневно обновляется. Думаю многим она будет полезна.

Девушки справа и в центре похожи на татарок или башкирок. А вот той, что слева, я лично в замешательстве. Интересно цвет волос у неё натуральный?

Можете самолично удостовериться, скачав книгу : Здесь: http://www.turkportal.ru/publ/istochniki/makhmud_al_kashgari_quotdivan_lugat_at_turkquot/7-1-0-10 Или здесь(нужна регистрация): http://turklib.ru/?category=general_history&altname=divan_lugat_at-turk

Все три казашки?

Думаю, что эта информация будет немного в тему: http://lenta.ru/news/2009/03/06/horses/ http://www.infox.ru/science/past/2009/03/06/CHyelovyek_odomashni.phtml

+1

И тем не менее, Аsan-kaygy,рахмат за эту информацию и предидущую по балкарам.

http://s155239215.onlinehome.us/turkic/29H...uevEarly1Ru.htm

Вы кого убеждаете меня или себя...? Ранее я вам говорил, что нет смысла искать 100% индентичности. Для меня этот вопрос решенный. Факт наличия юрт у скифов подтвержден. А вы можете оставаться при своём мнении.

Вообще-то да... Есть мнение прогрессивных тюркологов, что тохары были изначально тюркоязычными...

Немного дополню вашу фразу: http://www.websib.ru/fio/works/065/group3/urta.htm Продолжу по скифским юртам, комментарий археологов(позднескифский период): http://annals.narod.ru/skif/skifkrim/1.html Фрагмент со скифской юртой. Фресска . Описание фресски: http://kerchroutes.ru/article/pantcity11-barbarians/2/ и ещё, немного в тему: http://www.turklib.ru/?category=general_hi...i_tyurki_-_2008 Фото урны

Это версия, основанная, на сколько мне известно, всего лишь на сходстве 2-3 графических знаков. "Иссыкская письменность", найденная в захоронении "Золотого война" говорит о том, что тюркская письменность значительнее древнее 7-8 в.н.э, которая датируется 5-4 в до н.э. Что примечательно, "иранисты" до сих определяют её как "неразшифрованной", а вот тюрклогам это удалось... Так что думаю, что есть смысл говорить об одном истоке происхождения двух письменностей: древнетюркской и согдиийской.

Если не ошибаюсь тохары стали известны китайцам лишь в 1 тыс. до н.э., а я говорил о 3 тыс. до н.э. Думаю есть разница....

Что естественно для 6-7 в.н.э, т.е. для периода существования Тюркского каганата и Ирана. Да, собственно как в более ранние,так и в более поздние исторические периоды.

И о чём это говорит ? Скажем, для "Древнего Китая" знакомо упоминание о европеоидах в 3 тыс. до.н.э, называемых "желтоголовыми дьяволами".

Предметы материальной культуры также не несут в себе лингвистическую характеристику, если только на них не насены "древние письмена". Если этого нет, то можно лишь гипотетически отследить приемноственность в более поздних культурах, тем самым определить происхождение и отследить "этнических" потомков. И в данном случае, она говорит в пользу тюркоязычных потомков.

Соотношение антропологических данных с лингвистическими имеют под собой слабую аргументацию. "Черепа" не разговаривают, и на них отмечена этнолигнвистическая принадлежность. Так, что вывод ваш считаю безосновательным.

Так поэтому я и задал вам вопрос? Этноним-это термин для определения этноса, народа. Если речь идёт о географических названий, используют термины топонимы-для населеннных пунктов, и гидронимы-для названий рек. Что касается "имён", я придерживаюсь точки зрения Закиева М.З.