Samtat

37 или 67 маркеров?

Suetvi увеличивать кол-во маркеров не планируете?

Ясно. Или снип, или апгрейд.

Я не об этом. Допустим есть сомнения у хозяина гаплотипа, что тогда? У ФТДНА нет, а у хозяина есть.

А если есть сомнения у хозяина гаплотипа?

Т.е. со временем сделают? Или их надо об этом попросить?

ФТДНА "дежурный" снип делать не будет? Для подтверждения. Я так понимаю для R1a делает М198.

Аsan-kaygy по предиктору : С3-М217-55% . Ошибки быть не может?

Т.е в принципе в проектах ФТДНА распределяют гаплотипы верно. Но исключать "но" никто не может.

Аsan-kaygy, извините если забрасываю Вас вопросами. Я ведь к чему спрашиваю, если вообще смысл обращать внимание на положение того или иного гаплотипа в ФТДНА проектах когда он ещё не проснипирован? Т.е. не сделав снипа его забивают в ту или иную подгруппу гаплотипов, определённой ветви. Тот же пример проект ФТДНА R1a1. Или как говорится доверять, но проверять?

Вернусь к прежнему вопросу. Гаплотипы каких гаплогрупп чаще других подвержены явлению гомоплазия ? Какие из них сложнее отнести к определённому субкладу сравнивая лишь значение локусов.

Да я понял, что в гаплогруппе, но индивидуально. Тогда так, по гаплотипам какой гаплогруппы легче строить прогноз ? По какой из них,зная значения определённых локусов, можно с минимальной погрешностью определить субклад? По предиктору всё-таки стоит уже вносить обновления, именно потому, что информация устаревает.

Жаль конечно. Но по сути получается, что в каждом отдельном случае подход индивидуальный . Ещё такой вопрос, реально ли отстроить нынешний предиктор, чтобы он указывал точнее субклады или ветви гаплогрупп? Урасин не планирует внести обновления?

Ну скажем гаплогруппа R1a1. Применительна ли к вышеуказанным албанам вероятность гомоплазии?

Аsan-kaygy смотрю спорите на МолГене. У меня возник вопрос. Там прозвучала мысль,что при всей внешней схожести гаплотипов существует вероятность того, что они могут относится к разным ветвям. Схожесть объясняется гомоплазией. И без снипов подтвердить или опровергнуть эту схожесть невозможно. Какова при этом вероятность этой схожести(или различия), 50/50 ? На Ваш взгляд.

Сколько будет маркеров?

Что интересно у кубанских ногайцев эта ветвь R1a1(м458) достигает 18%, судя по работе ТЮРКИ КАВКАЗА...(Р.А. Схаляхо и др.)

Я в принципе так и думал. А где можно посмотреть выборку? Вышеуказанные выходит "туристы"?

Один видимо точно албан.

Аsan-kaygy, а других албанов вы не тестировали. Я так понимаю у вышеуказаных R1a1 458+. Кто у них в совпаденцах? Далеко ли будут от них татары: 262802 Sharafutdinov,255242 Ibragimov ?

Закиров случаем не передумал вступать в проект? Может результаты его не впечатлили?

Уточнить выданную.

Спасибо, если будет возможность дополнить инфу за ранее благодарен.

Аsan-kaygy, не подскажите к какому жузу и племени относятся эти казахи: 173016 ait 14-th century, suindyk,balta,Mamyt 19c., kazak Kazakhstan R1a1 185654 shybyl 14c.,kyzylborik,Asubai19c,Kalybek20c.,kazak Kazakhstan R1a1

Вопросы истории и археологии средневековых кочевников и Золотой Орды Автор: Васильев Д.В., Марыксин Д.В. (отв.ред. и сост.) Год издания: 2011 Издательство: Издательский дом «Астраханский университет» Страниц: 202 Формат: PDF Размер: 6,4 Мб (+3%) Сборник посвящен памяти выдающегося челябинского историка и археолога В.П. Костюкова. Материалы, представленные в сборнике, касаются проблем археологии, культурной, политической и этнической истории Золотой Орды, а также кочевых народов эпохи средневековья. Сборник представляет интерес для историков, археологов, этнографов, краеведов, студентов вузов и всех, кто интересуется историей. СОДЕРЖАНИЕ От составителей ………………………………………………………………………3 В.А. Иванов В.П. Костюков знал, какая археология нам нужна ………………………………………5 В.Г. Блохин, А.Н. Дьяченко Погребальное сооружение с сырцовой оградкой из могильника Аксай-I Октябрьского района Волгоградской области………………………9 Васильев Д.В. Суфизм и исламизация Золотой Орды ……………………………………………………15 Л.Л. Галкин Гелиоцентризм был известен в Золотой Орде задолго до Коперника ………………21 С.Ю. Гуцалов Средневековые погребения из Западного Казахстана …………………………………25 Э.Д.Зиливинская, С.У. Билялов, Ж.Т. Сыдыкова Раскопки жилого квартала на городище Джанкент ……………………………………29 Д.В. Кутуков, С.Ю. Акимовский, С.Ю. Скисов Золотоордынское поселение в Лиманском районе Астраханской области ………42 А.К. Кушкумбаев Лук и стрелы в составе золотоордынского вооружения: вопросы изучения и способы применения боевых искусств ………………………………44 Д.В. Марыксин Кем оставлен комплекс Мокринский I ? ……………………………………………………83 Д.Н. Маслюженко Ханы Махмуд-Ходжа и Хаджи-Мухаммад, или «Улус Шибана» в первой четверти XV века ……………………………………………………………95 А.В. Парунин Походы сибирских шибанидов на Казань в конце XV в. ….……………………………111 А.В. Пачкалов Города Нижнего Поволжья в XIII в. ……………………………………………………120 П.В. Попов К вопросу о распространении буддизма в Золотой Орде по данным археологических источников ………………………………………………………130 Т.М. Потёмкина Прижизненный статус погребённых с распрямлённой гривной из позднекочевнических комплексов Восточной Европы …………………………145 Р.Ю.Почекаев К вопросу о составе господствующего класса Золотой Орды: династии сановников …………………………………………………………………………………157 К.А. Руденко Булгарский улус Золотой Орды: к постановке проблемы ………………………………168 Ж.М. Сабитов Берке и его правление в Золотой Орде ……………………………………………………178 В.В. Ушницкий Племя канглы в составе тюркских народов: вопросы этнической истории ………185 http://mirknig.com/knigi/history/118166840...lotoy-ordy.html