Samtat

+1

Не знали и не могли они знать булгар как таковых. Потому, что хронологически они разделены как минимум на 200-300 лет. И географически были разделены значительно.

Да мне без разницы кто у Вас там врёт. Я уже дал Вам комментарии на счёт ваших изречений днём ранее.

Да мне по боку. Я ещё раз говорю,не Вы , не казахи не представляли себе кто такие были булгары. Если бы они были их современниками и жили по 300-500 лет, тогда да, вероятно могли их знать.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3482-днк-огуз-хана/&do=findComment&comment=189988

Без понятия. Всё благодаря энтузиастам. И то, это в единичных хозяйствах, а не повсеместно.

Ну явно из степи. В телепередачах их любят называть конями Чингизхана. Возможно это просто байка.

Фонетические особенности наречия говорит в пользу сибирского происхождения.

И тёзки, и вероятно есть между нами связь: Речь о конкретном субкладе R1a-Z93* и равенстве стр-маркеров, что не может быть просто случайностью.

Всё что есть- это тезисное сообщение. Можете связаться с авторами по электронке. Возможно они поделяться с Вами информацией.

У тюрков N1b-А есть. И то что она есть у турков, туркмен и азери предполагает огузский след.

Ранее скидывал здесь тезисное сообщение по Уакам. Сегодня опять попалось : О ПРОИСХОЖДЕНИИ КАЗАХСКОГО ПЛЕМЕНИ УАК Аширбеков Е.Е., Неупокоева А.С., Ходаева А.Ю., Абайлдаев А.О., Айтхожина Н.А. Институт молекулярной биологии и биохимии им. М.А. Айтхожина, Алматы, Казахстан E-mail: eldarasher@mail.ru В источниках упоминание о казахском племени Уак впервые встречается со времен Абылай-хана (XVIII в.). По поводу происхождения этого племени существует несколько версий, приведем две из них: По мнению М. Тынышбаева слово "уак" означает "мелочь" или "смесь", т. е. племя незначительное и разнородное по составу. Далее он объясняет происхождение отдельных подразделений уаков: 1) багыс – потомки плененных в XVIII в. киргизских багышей, 2) сргелы из племени Сргелы Старшего жуза, 3) ергенекты – потомки ергенекты-найманов. А. Маргулан считал, что уаки происходят от древних кереев. В пользу этого говорят многочисленные совместные упоминания двух племен. Его мнение разделяют В. Востров и М. Муканов. Для проверки гипотез нами был исследован полиморфизм Y-хромосомы 25 представителей племени Уак в сравнении с другими родами казахов. В результате выявлено восемь линий: J1, N1c, G1, N1b, O3, D, G2a, R1a1a, три последних в единственном числе. Таким образом, не вызывает сомнений сборное происхождение племени Уак. Линии уаков не обнаружены среди племени Керей, что отвергает версию о родстве с казахскими кереями. Линия J1 также встречалась единожды среди других родов, в том числе найман-ергенекты. Однако, последние в основном несут другие гаплогруппы и гипотеза о происхождении части уаков от них не подтверждается. Гаплотипы линии N1c попадают в один кластер с большинством гаплотипов племени Сргелы, что доказывает связь двух племен. Линии G1 и N1b обнаружены также в племени Аргын, но малое количество образцов и близкое соседство с большим племенем не позволяет исключить случайные процессы. Для окончательного решения всех вопросов необходимо провести сравнение с неказахскими кереями и киргизскими багышами. Стр.15: https://www.img.ras.ru/files/school/abstracts_book_school_img_2016.pdf

Не в Оренбургской области. В Бугульминском районе РТ.

Да при чём здесь не нравится. Многие татары не знали кто булгары , а казахи знали. Ага...

В целом отличия -это оглушение согласных звуков. Например: Б-П; Д-Т. Ну ещё ц-оканье. А на слух такая же татарская речь.

Про булгар это фричество Валиханова и Абая. Про ногаев охотно верю.

В Оренбургской(?) области один татар разводит такую породу лошадей. Есть видео, где лошади раскапывают снег и добывают тем самым корм.

Вряд ли казахи знали. И совершенно уверен, что даже не представляли кто такие были булгары. А вот с ногаями связать вполне мог ли, т.к. находились с ними в контактной зоне.

Дядя, старший брат- АБЫ, АБЫЙ.

АТА-БАБАЛАРЫМ - мои предки.

Вряд ли. По-татарски : ӘБИ-бабушка ; ӘБИЕМ -моя бабушка.

А ведь ждали статью уже в этом году.

В публикации Пилипенко 5-летней давности у забайкальских хунну были найдены мтДНК западного ствола, при чём у тех же образцов , что и в последней работе. Видимо ранее была ошибка.

По-моему это уже устаревшие данные. Есть более новые:

Ринат Ахметов. Его , в своё время, на форуме Балто-славика охарактеризовали как : Редуцированный северный кроманьоид с небольшим тураноидным влиянием.