Samtat

То что нет у тюрков- врал или ошибался, как удобно. Есть ещё у турков, азери, башкир и татар.

Посмотрите научные выборки монголов, калмыков и бурятов. После этого поговорим.

Там и турков хватает.

Замечания были по существу, по конкретному вопросу. А как вы ведёте себя на публике меня в целом не интересует.

Когда к месту ничего не имею против.

Само собой. Но вы особенно. Об этом говорят смайлики , к месту и без .

Я тоже заметил. Кстати уже давно.

Да я спокоен, в отличии от вас.

Чё ну то ?

А чё сразу не видно что ли ?

Вы что плохо слышите или соображаете? Не раз Вам говорил, что диапазон N1b у тюрков гораздо шире, чем у монголов. Зайдите в тему днк монголов и посмотрите их выборки. Увидите каков у них % гаплогруппы N1b.

Не пойму, зачем Вы об этом постоянно грамофоните ? Ведь нет её "много в Монголии", она в основном охватывает сибирский ареал. У тюрков её на порядок больше ,чем у калмыков, монголов и даже бурятов.

Там же : ...Оценивая результаты приведенных краниологических наблюдений в целом, нужно отметить, что при общем преобладании европеоидного населения на территории Восточного Туркестана еще в эпоху раннего средневековья монголоидные популяции могли проникать туда как с северо-востока, из Монголии, так и с юго-востока, из нынешнейпров. Ганьсу.... ...В этнической идентификации соответствующих краниологических материалов палеоантрополог целиком следует за историко-археологическими наблюдениями, и их правильность предопределяет правильность его суждений. Л. Р. Кызласов в 1959 —1960 гг., исходя из топографии раскопанных им Шагонарских городищ в Туве (они расположены так,чтобы служить защитой от северных кочевников) и характера примыкающих к ним погребальных сооружений (земляная насыпь,трупоположение в катакомбе или могильной яме, керамика в виде банок или ваз, распространенных, по его мнению, и в других местах прежнего расселения уйгуров), постулировал принадлежность уйгурам этих известных городищ и сопутствующих кладбищ Чааты I и Чааты II. Происходящий из этих кладбищ краниологический материал в целом подтверждает такое определение (Алексеев, 1962). Черепа демонстрируют промежуточный европеоидно-монголоидный комплекс признаков с преобладанием европеоидности и в сочетании с брахикранией, т. е. больше всего похожи на черепа современных узбеков. Тот же комплекс признаков, что и у узбеков, с небольшими модификациями представлен и у современных уйгуров. Можно думать, что, сформировавшись за пределами Восточного Туркестана (но не только на территории Средней Азии, как можно было думать до сих пор), указанный комплекс стал здесь преобладающим именно после расселения уйгуров в пределах края в IX в....

По башкирским кыпсакам что-нибудь в ближайшее время ожидается?

Из числа уральских, самодийских народов.

Всё горазда меньше конечно.Читайте статистику по народам ПФО. Простой народ был меньше обременён вопросом утраты состояния ,в отличии от мурзинских родов.

Книжечка попалась: Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: Этнос, языки, религии . .... включает две главы по антропологии населения Восточного Туркестана в древности, а также в конце X IX — на­чале X X в. Детальный анализ имеющихся антропологических данных приводит к заключению о преобладающей роли европео­идного населения в регионе, что полностью согласуется с резуль­татами исследования письменных, археологических и лингвисти­ческих источников. Известные науке краниологические серии из Восточного Туркестана показывают, что там в основном про­живало и проживает европеоидное по своему антропологическому облику население, близкое (или идентичное) среднеазиатскому. Нетрудно также обнаружить в материалах этих серий ряд мон­голоидных черт, присущ их населению региона. Важным аргу­ментом в пользу такого вывода является итог этногенетического развития. По данным на 1953 г., уйгуры составили 74,7% насе­ления Синьцзян-Уйгурского автономного района (т. е. Восточ­ного Туркестана), казахи — 9,7, киргизы — 1,4% . https://vk.com/doc35528094_450309117?hash=143be926faa9e95f21&dl=d25724fb88d90fc773

Лучший вариант -это зарегириться на форуме Балто-Славика. Там есть раздел "Индивидуальная типологизация", где дадут характеристику вашему фенотипу. http://www.balto-slavica.org/forum/

По польским татарам была неплохая работа, но там лишь стр-маркеры. И больше сдвигов с 2005 года не было, грустно всё это как-то.

Присоединяюсь к поздравлениям ! Желаю успехов в научной стезе и благополучия в семье !

Г л а в а 2. Генетическая история населения Якутии (Федорова С.А., Рейдла М., Степанов А.Д., Бермишева М.А., Томский М.И., Хуснутдинова Э.К., Виллемс Р.) . . . . . . . . 39 2.1. Особенности маркерных систем . . . . . . . . 43 2.2. Структура и происхождение митохондриального генофонда населения Якутии . . . . . . . . 48 2.3. Происхождение и особенности спектра линий Y-хромосомы в Якутии . . . . . . . . . . . . 54 2.4. Анализ аутосомных однонуклеотидных полиморфизмов (SNP) в популяциях Якутии . . . . . . . 57 2.5. Якутия как производная Южной Сибири . . . . 60 2.6. Генетический разрыв между Якутией и Крайним Северо-Востоком Сибири . . . . . . . . . . . 63 2.7. Происхождение западно-евразийского генетического компонента в генофонде коренного населения Якутии . . . .. . . . . 65 2.8. Анализ линий древней митохондриальной ДНК... 68 https://www.s-vfu.ru/upload/рукопись монографии Генетическая история.pdf

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯКУТОВ: МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ В СРАВНЕНИИ С ГИПОТЕЗАМИ ИСТОРИКОВ С.А. Федорова В обзоре представлены результаты исследований генетической истории якутов, проведенных учеными ЯНЦ комплексных медицин ских проблем и Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова (Якутск, Россия) в сотрудничестве с коллегами из Института биохимии и генетики УНЦ РАН (Уфа, Россия) и Эстонского Биоцентра (Тарту, Эстония) за период 2002-2016 гг. в сравнении с реконструкциями других групп генетиков и с гипотезами историков и археологов об этногенезе народа саха. стр.60 http://ymj.ykt.ru/files/YMJ-3-2017.pdf Автор в обзоре использует старую номенклатуру, акцент на актуальные снипы исключён полностью.

По прогнозу на МолГене C2: M217>F1699/L1373>F1918. https://www.yfull.com/tree/C-F1918/

573501 Devishev Tuktar Bikoev, b. 1776 Russian Federation C-M216

Интересно зачем авторы подобное выдали ? Разве можно по столь крупных субкладах делать такие выводы ?