Samtat

Без понятия. А искать инфу лень.

По этой ссылке 41 калмык есть.

Жаль, что канлы не одного субклада с туркменами. У них М346, у туркмен М25. А как было бы соблазнительно...

Надо снипировать. А то не хочется гадать.

Не хочу врать. Если ошибаюсь , АК поправит , у кожа должен быть снип 657, а у кыргызов 2125. Разделились несколько тысяч лет назад.

Не совсем близки. СТР-маркеры на 17-ти маркерах могут быть и идентичны, но снипы разделят гаплотипы на разные субветви R1a.

Не вопрос. Когда напишите что-нибудь лучше, не забудьте известить нас.

Пробежался по работе. 5 баллов. Достойный труд. Есть выборки, показана филогения.

АНАЛИЗ СВЯЗИ ПОЛИМОРФИЗМА Y-ХРОМОСОМЫ И РОДОПЛЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ В КАЗАХСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Жабагин Максат Кизатович http://www.vigg.ru/fileadmin/user_upload/Dissertatsionnyy_sovet/Kandidatskie_dissertatsii/2017/Zhabagin/dissertacionnaja_rabota_Zhabagin_MK.pdf

ЭКСПЕРТНОЕ ГЕНОТИПИРОВАНИЕ ПЯТЕН КРОВИ НА СОРОЧКЕ НИКОЛАЯ II Свердловское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (начальник – к.м.н. Н.И. Неволин) Е.Г. Трынова, Цитович Т.Н., Вылегжанина Е.Я., Бандуренко Н.А. В статье изложены результаты молекулярно-генетической экспертизы пятен крови на сорочке Николая II, хранящейся в Государственном Эрмитаже г. Санкт-Петербурга. Данное исследование проводилось в рамках комплексной международной экспертизы идентификации скелетированных останков 9-ти скелетов обнаруженных в 1991 году в районе Коптяковской дороги близ Екатеринбурга и идентифицированных ранее как останки императора Николая II и членов его семьи и близкого окружения, а также неопознанных человеческих останков, обнаруженных в 2007 году в захоронении на местности Поросенков Лог вблизи Екатеринбурга. С точки зрения современной криминалистики результаты данного исследования предоставляют возможность достигнуть доказательной значимости в вопросе идентификации останков императора Николая II. Впервые описан опыт успешного STR-типирования ДНК выделенной из пятен крови 117-летней давности на основе автоматического флюоресцентного анализа ПЦР-продуктов. https://static1.squarespace.com/static/553baed7e4b030160322d9b5/t/556607d6e4b086598604d34f/1432750038695/Ekaterinburg__paper-Russian.pdf По стр-маркерам предиктор прогнозирует: R1b

Ученые Якутского научного центра комплексных медицинских проблем уточнили происхождение народов Якутии В этногеномных исследованиях, проведенныхЯкутским научным центром комплексных медицинских проблем, подведомственным ФАНО России, совместно с Эстонским биоцентром (Тарту, Эстония) и университетом Тулузы им. Поля Сабатье (Франция), впервые получены сведения по генетической истории коренного населения Якутии (юкагиров, эвенков, эвенов, якутов и долган). Впервые получены данные о древней ДНК населения Якутии на основе анализа палеоматериала из погребений эпохи средневековья и позднего неолита Якутии. Выявлены генетические особенности и состав компонентов генофонда якутов, эвенков, эвенов, юкагиров и долган, охарактеризованы генетические взаимоотношения между народами Якутии и соседних регионов. Показано, что народы Якутии генетически наиболее близки к народам Южной Сибири (тувинцы, буряты, алтайцы, хакасы, тофалары, монголы). Установлено, что заселение территории Якутии происходило, в основном, с регионов Забайкалья и Прибайкалья. Судя по генетическому разрыву между жителями Якутии и соседних Чукотки и Камчатки, народы Якутии и крайнего Северо-Востока Евразии жили изолированно друг от друга в течение 3-4 тысяч лет. Показано, что европейские линии в генофонде жителей Якутии связаны не только с приходом европейцев в XVII веке, часть из них имеет более древнее происхождение и связано с регионами Ближнего Востока, Средней Азии и Южной Сибири. Полученные данные позволили расширить и уточнить существующие представления о происхождении коренных народов Якутии и получить однозначную генетическую оценку по некоторым спорным вопросам этногенеза. Впервые получено доказательство генетических связей юкагиров с нганасанами, результаты ДНК-анализа демонстрируют, что по генетическим характеристикам юкагиры ближе к урало- и алтаеязычным этносам Сибири, чем к соседним палеоазиатским народам Чукотки и Камчатки. Получены генетические аргументы в пользу гипотезы об относительно недавнем появлении тунгусов на территории Якутии. У эвенков Якутии обнаружен «гаплотип Чингис-хана», с высокой частотой встречающийся у народов, бывших под властью чингизидов. Показаны генетические различия между тунгусоязычными эвенами и эвенками Якутии. Эвены, которые до недавнего времени рассматривались историками не как отдельная народность, а как этнографическое подразделение эвенков, по своим генетическим характеристикам более близки не к эвенкам, а к юкагирам. Результаты генетического анализа указывают на то, что предки якутов происходят с Восточно-Саянского региона и некоторое время проживали в регионе оз. Байкал, прежде чем мигрировали на север в бассейн р. Лены. Центр плодотворно сотрудничает с ведущими научными институтами России, а также с зарубежными коллегами из Арктического университета Тромсе (Норвегия), Центра арктической медицины (Оулу, Финляндия), НИИ мозга (Ниигата, Япония), Эстонского биоцентра (Тарту, Эстония), университета Тулузы им.Поля Сабатье (Франция). ФГБНУ «Якутский научный центр комплексных медицинских проблем» показал высокую эффективность по своему направлению среди научных учреждений, подведомственных ФАНО России. https://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=38931

Если бан был по айпи, то вполне возможно.

Ок. Фричте дальше.

...Против смешанности большетарханского населения с сарматами свидетельствуют размеры лица и его профилировка. О смешении большетарханского населения с тюркскими племенами второй половины I тысячелетия н. э. говорить нельзя: большетарханская серия довольно однородна, что указывает на более раннее смешение. Антропологические данные, по мнению автора, не подтверждают генетической преемственности от сармат. Формирование болгар происходило за пределами Восточной Европы, хотя они и имели сходную с сарматами основу. Отмечено их сходство с усунями Восточного Казахстана по тем признакам, по которым они расходятся с сарматами (профилировка лица). Основным типом, вошедшим в состав болгар и усуней, был тип, близкий к расе среднеазиского междуречья...

Могет быть ... . Несколько данных по признакам профилировки : У европеоидных групп угол выступания носа больше, углы профилировки имеют меньшие значения, глубина клыковых ямок тоже больше. Данные из работы антрополога Постникова-Рудь.

Эту цитату я процитировал по памяти. Ранее её постил на татарском форуме, лет 7 назад наверное уже ....

Я приведу цитату: ...Таким образом, глиняная посуда хунну известна по весьма значительному кругу памятников, но только хуннских, в других культурах подобной керамики нет.Наиболее характерные особенности, придающие ей исключительно своеобразный характер, — обработка поверхности сосудов полосчатым лощением и орнаментация волнистыми линиями, прорезными или налепными. В этом излюбленном и наиболее употребительном орнаменте на хуннских сосудах можно отметить две тенденции — одна отличается умеренностью, даже изяществом, другая — тяжеловесной пышностью и перегруженностью деталями (рис. VI, 14).И именно сочетание полосчатого лощения и волнистого орнамента, наиболее характерное для хуннской керамики, не имеет аналогий в других культурах. Лишь в более поздних изделиях волжских булгар и салтово-маяцких встречается столь же... http://kronk.spb.ru/library/davydova-av-1985.2.htm

Ранее на ресурсе http://kronk.spb.ru попадалась статья по керамике гуннов. Там применялся своеобразный рисунок, которые позже встречался именно в керамике СМК.

По ряду признаков булгары были монголоиднее сармат, например по углу выступания носовых костей. Но в целом всё тот же брахикранный европеоидный.

Булгары всё-таки несколько отличались от сармат. Монголоидный компонент был выражен чуть больше.

Искал его в сети. Безрезультатно. Вестник почитываю периодически, но старые выпуски недоступны.

Небольшое дополнение. В "Советской археологии" публикаций по антропологии гораздо меньше, чем в "Советской этнографии". Что удивительно.

Благодаря Sarmat811 нашёл первоисточник, где читал статью Алексеева, даю ссылку стр.22: http://www.archaeolog.ru/media/books_sov_archaeology/1967_book01.pdf

Могут быть и калмыки. Надо смотреть результаты переписи.