Samtat

Что интересно у балкарцев и карачаев есть некоторое разнообразие субкладов R1a. Т.е. они не ограничены Z93, хотя частоты других линий не столько значительны как R1a-Z2123.

С МолГена : 648088 Balgishiev Nogai Ungrouped 12 22 17 10 10-11 11 12 14 13 13 29 648099 Abubekirov Nogai Ungrouped 12 24 14 10 13-18 11 14 11 13 11 29 648161 Jalalov. Nogai Ungrouped 12 24 14 10 13-18 11 14 11 13 11 29 648097 Adiev. Nogai I-P37 Ungrouped 13 25 16 11 14-15 11 13 13 13 11 31 648105. Balkaev Nogai I-P37 Ungrouped 13 25 16 11 14-15 11 13 11 13 11 32 648069 Iarikov. Nogai R-M173 Ungrouped 13 19 14 11 13-13 12 12 14 13 13 30 648081. Karaev Nogai R-M173 Ungrouped 13 19 14 11 13-14 12 12 14 13 13 30 648091. IanbulatovNogai R-M173 Ungrouped 13 19 14 11 13-13 12 12 14 13 13 30 648112 Balgishiev Nogai R-M173 Ungrouped 13 19 14 11 13-13 12 12 14 14 13 30 648163 Kolebaev Nogai R-M173 Ungrouped 13 19 14 11 12-13 12 12 13 14 13 30 648173 Erakaev Nogai R-M173 Ungrouped 13 19 14 10 13-13 12 12 13 14 13 30 648104 Sarseev Nogai R-M198 Ungrouped 13 25 17 10 10-14 12 12 10 13 11 30 648138 Umadjev Nogai R-M198 Ungrouped 13 25 15 12 10-14 12 12 10 13 11 30 648153 Avezov Nogai R-M198 Ungrouped 13 24 15 11 11-14 12 12 10 13 11 31 648164 Bekishaev Nogai R-M198 Ungrouped 13 25 16 11 11-11 12 12 10 12 11 30 Не пойму с какого проекта ....

Образ булгар был более безобиден в контексте русской истории. Золотоордынцы в отличии от них были агрессивны, воевали с Русью и требовали "дань за 12 лет" .

В Советской исторической науке сложилась парадоксальная ситуация: для научных кругов ТААССР был гласный и негласный запрет на изучение и тем более популяризацию истории Золотой Орды. По истории В.Булгарии пожалуйста- зелёный свет. А для простого народа ровным счётом наоборот, популяризации ВБ не было,но зато в школе, и в культпросвете везде был штамп "поганые татары". В 90-е история В.Булгарии пошла в народ: и города, и первые чугун плавили и т.д. Естественно после советской эпохи образ "диких татар"становился менее привлекательным, чем "высокоцивилизованные булгары"...

Часть определённо так себя называла, и вполне возможно имела для этого объективные причины. Ничего не имею против, я против того, чтобы обобщать. Чтобы всех татар загонять в эти рамки. Я не булгар, и от предков своих никогда этого имени не слышал. Хотя мои корни из Закамья Татарстана - можно сказать сердца бывшей В.Булгарии.

Не понял комментарий. Грубо говоря,по у-хромосоме вы можете быть потомком хунну, но по антропологии и аутосомам полностью от него отличаться. Это как быть потомком своего пра-пра-прадеда , внешне на него не походить, но носить его фамилию.

По у-хромосоме наследственность определяется глубже. Если не ошибаюсь, то аутосомы -это всего 5-6 поколений.

Что-то на фотошоп похоже .

Да ерунда это всё. У нас тоже есть: адәт-гадәт, я уж молчу про другие произношения.

Большинство слов переданы так, как они были восприняты "русским ухом" , точнее толмачами г.Казани.

Меня не интересует кто там в чём заинтересован, я высказал своё мнение.

Ногаи в истории ханств известны с 16 века, и никак не приравниваются ко всем их жителям.

На мой взгляд новодел...

Словарь из книги Миллера Г.Ф. (18 в.н.э) https://drive.google.com/file/d/111rWPjcmKmTY2mnhQyvXm03lPvUxIJ_j/view?usp=sharing

Булгары включали в себе: булгар, эсегел, барсил, сувар. У огузов и кыпчаков сколько было родов и племён ? Современные тюркские народы сколько в себе включают ?

Этот этноним был собирательным как минимум с 7 века: отуз-татары, токуз-татары, в 11-12: черные, белые, дикие татары. В 13 в.н.э обобщал все народы , входившие в войско Чингизидов.

Ни разу не встречал казахов дворников, и даже на стройках. Больше попадаются казахи на дорогих иномарках .

Все понятия растяжимые, никто однородным не был.

Первые по-моему это мещерские казаки.

Если не ошибаюсь, в рунике графически не прописываются некоторые гласные звуки.

Ну я так понимаю, что все склоняются к 9 веку нашей эры.

Речь шла именно об этом сообщении. К какому периоду оно относилось.

Я там и написал, что к сожалению нет, не близки.