Перейти к содержанию

Samtat

Пользователи
  • Постов

    4744
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    128

Весь контент Samtat

  1. ДАРАСУНСКАЯ КУЛЬТУРА, археол. культура. Относится к раннему средневековью (6–9 вв.), распространенная в лесостепных и степных районах Заб. кр. Выделена в нач. 1980-х Е.В. Ковычевым. Первые памятники найдены в Дарасуне (могильник Воробьиная Падь). Сверху погребения Д. к. перекрывались уплощенными округлой формы каменными одно— и 2-слойными выкладками диаметром до 3 м. Глубина могильных ям 50–70 см. Умершие лежали на прав. или лев. боку, с согнутыми руками и ногами. Головой ориентированы на сев. и сев.-вост., реже – на юго-вост. и сев.-зап. В сопроводительном инвентаре присутствуют предметы конской упряжи (стремена, удила, остатки уздечных и сбруйных ремней, украшенные бронзовыми бляшками), вооружения (латные пластины, железные наконечники стрел), украшения (бусы, бронзовые и серебряные серьги с висюльками, кулоны и т.д.). В изголовье нередко помещалась жертвенная пища – обычно лопатка барана, в к-рую втыкался железный нож. Керамика встречается в виде фрагментов в засыпке могильных ям. Основная часть инвентаря находит аналогии в материальной культуре тюркоязычных народов Центр. Азии, Юж. Сиб. и Зап. Заб. Исследователи связывают памятники Д. к. с тюркоязычными племенами байырку (байегу) и токуз-татар, проживавшими в степях Заб. в 6–9 вв. Население Д. к. занималось скотоводством и в политическом отношении подчинялось ханам (каганам) тюрк. гос-в, существовавших в степях Центр. Азии. Погребения Д. к. часто встречаются в составе др. могильников этого региона. http://ez.chita.ru/encycl/person/?id=1869 БУРХОТУЙСКАЯ КУЛЬТУРА, археол. культура. Относится к эпохе средневековья в Вост. Заб. Выделена в 1960 А.П. Окладниковым по могильникам Бурхотуй и Соцал на р. Онон и погребению с устья р. Урдюкан, притока р. Шилка. А. П. Окладников датировал культуру 2–8 вв. и этнически соотносил с древнемонгольскими племенами су-моалами («речными монголами»), известными по кит. источникам и запискам западно-европейских послов (П. Карпини и В. Рубрука). Широкие раскопки могильников Б. к. проводились в 1960–90-х Верхнеамурской археологической экспедицией под рук. И.И. Кириллова и Е.В. Ковычева, а также Ю.С. Орловым. Выявлено более 100 могильников в бас. рр. Ингода, Шилка, Онон, Аргунь, уточнены хронологические рамки и культурная принадлежность памятников Б. к. Их датируют 4–9 вв. и связывают с древнемонгольскими племенами шивэй (по кит. хроникам) или отуз-татар (по тюрк. надписям на погребальных памятниках). Наиболее крупные могильники (Маминган, Кунга, Голый Мыс, Подгорная, Кангил-1 и др. в бас. р. Шилка) включают от 50 до 150 погребений; в остальных их 10–15, реже 20–25. Погребения имеют каменные куполообразные выкладки размерами от 3 до 5 м. Умершие погребались на спине, в вытянутом положении, реже на боку, головой на зап. – сев.-зап. В изголовье обычно ставился глиняный сосуд с жертвенной пищей. Из сопроводительного инвентаря выделяются костяные и железные наконечники стрел, костяные обкладки луков, железные ножи, пряжки и предметы украшений, в т.ч. бронзовые браслеты, кольца, серьги, бронзовые и золотые нагрудные гривны – символы власти и особого положения в обществе. Социальная и имущественная дифференциация в бурхотуйском обществе была незначительной. Ведущую роль занимало скотоводство, население занималось также охотой, рыбной ловлей. В бас. р. Шилка, в местах расположения шивэйских городков, имело место земледелие. http://ez.chita.ru/encycl/person/?id=1859
  2. Так я и написал объединения шивей.
  3. Я просто к тому, что для 6-8 веков археологи худо-бедно могут определить арх.культуру для объeдинения шивей или отуз(токуз)-татаров.
  4. Т.е. сам этноним потерял своё распространение.
  5. Мне интересно, а этноним "шивей" известен в источниках позже 8 века н.э. ? По моему нет.
  6. Про способ захоронения толком ничего не написали. Общие фразы.Радиоуглеродный анализ останков даёт дату 8-10 век н.э. The Gangga site is located in Chen Barag Banner (119.45°E, 49.33°N) of the inner Mongolia region of Northeast China (Fig. 1) [15]. The radiocarbon analysis of the remains from the Gangga site dated these samples to the eighth to tenth centuries AD. Several items were discovered in Gangga burial sites,including as pottery, wooden saddles, birth bark quivers,iron arrowheads, bronze belt ornaments and agate beads (Fig. 1c). These findings, in conjunction with evidence of certain mortuary practices, indicated that the Shiwei populationresided in the Gangga region [15].
  7. У себя в архиве нашёл статью : Y Chromosome analysis of prehistoric human populations in the West Liao River Valley,Northeast China 2013 Из 12 Jinggouzi все относятся к C3e, по старой номенклатуре. Есть гаплотипы.
  8. Мне попадалась эта статья, без гаплотипов: http://digitalcommons.wayne.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=humbiol_preprints
  9. И да, не мешало бы авторам добавить гаплотипы.
  10. Не шокировала. Если верно, то так и есть. Вопрос конечно к археологам , насколько точно они определили культуру. Результаты безусловно сложно связать с кем либо из из современников. На сколько понимаю к данной ветви близки казахские торе и хазарейцы. Как интерпретировать ? Не знаю.
  11. Кстати текст статьи доступен для чтения, нельзя лишь бесплатно скачать пдф:
  12. Определили нисходящую после М217, но не C-F1918 и М48, а параллельную им C-F3918. Несколько результатов дунху,шивей и все сяньби его не подтвердили, как я понимаю. Т.е. большинство результатов дало: М217=>C-L1373=>C-F3918 Но часть результатов :один дунху, два сяньби и два шивей, только: М217=>C-L1373 https://www.yfull.com/tree/C-M217/
  13. Зур рәхмәт, бик зур рәхмәт.
  14. Что такое цитозин- см.по ссылке. Что он означает в таблице -не скажу. С-М217 вышестоящий снип для L1373 и F3918, т.е. по логике, согласно филогенетическому дереву гаплогруппы С2, если подтвердились последние снипы, соответственно не может быть не подтверждён М217.
  15. Я не знаю. Видимо предполагалось , что должен был быть снип C-F1918.
  16. https://ru.wikipedia.org/wiki/Нуклеотиды
  17. Я так понял , что вот эту ветку определили у всех : https://www.yfull.com/tree/C-L1373/
  18. По мнению авторов они проанализировали образцы дунху, сяньби и шивейцев.
  19. http://arheologija.ru/kraniologicheskiy-tip-sovremennyih-hakasov/
  20. http://nbdrx.ru/pdf/bx0000008.pdf
  21. Была работа Ярхо, но на сколько помню у него неактуальная терминология. По хакасам и шорцам есть работы В.П. Алексеева.
  22. Есть работы Миклашевской в Трудах Киргизской экспедиции.
  23. Рэхмэт! Отличный материал! Раньше просматривал отдельно по Jinggouzi и по шивей.
  24. Если честно я не понял, где он продолжил.
×
×
  • Создать...