Samtat

«Тайпин хуаньюй цзи» была составлена Юэ Ши в X веке при династии Сун (960-1279 гг.). Состоит из 200 глав. Относится к разряду энциклопедий. В 199 главе данного труда, наряду с 217 главой «Синь Тан шу» наиболее полно описывается история древних и средневековых кыргызов. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/X/960-980/Jue_Si/text1.htm

Я знаю там результат: С(хС3).

Зачем?

ДТС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тутук

Что по-моему не противоречит источникам об управлениями тутуками(или тудунами). Опять же у РАДа самые уважаемые среди них - татары-тутукуты. Тюркский пласт не отрицается и археологией: http://kronk.spb.ru/library/kovychev-ev-1982.htm

Мнение специалиста, Гарковец, заключение стр.211: https://www.academia.edu/22460578/Гаркавец_А.Н._Кыпчакские_языки_куманский_и_армяно-кыпчакский._Алма-Ата_Наука_1987._226_с

По мне, по-моему казахский на слух ближе, больше знакомых слов. В турецком есть какие-то наречия близкие татарскому уху, но я с ними не знаком. С турецким ещё сближает использование ирано-арабской лексики в обоих языках.

Хорошая статья. Ранее читал. Государства татар в Центральной Азии (дочингисова эпоха). http://kronk.spb.ru/library/klashtorny-sg-1993.htm

В целом, логика в Ваших словах конечно же есть. Только у тюрков география гораздо шире, чем "запад-восток", боюсь "Роза ветров" не сможет всех обозначить. Меня удовлетворяет прежняя классификация на: "кыпчаков", "огузов" и т.д.

Или к примеру брать опять во внимание чувашей, которые являются соседями татар. По логике вещей мы должны их лучше понимать , чем казахов, а на деле всё наоборот , не говоря уже о башкирах , с которыми мы вообще в одной подгруппе.

Дело в том, что есть древние источники, по языку так называемых "кыпчаков": Кодекс Куманикус, Тюрко-арабский словарь , армяно-кыпчакские тексты. Словарный состав, которых находит прямые аналогии в современных ногайских, казахских ,татарских и др. языках . Потому, что считаю это название вполне обоснованным.

По мне вполне.

Это объективный факт.

Кстати кыпчакский говор в Узбекистане почему-то тоже удивительно ж-окающий.

Шымкент, вот Вам цитата из Махмуда Кашгари, инфа более аутентичная:

Могу согласиться лишь с этой фразой.

Язык ТА словаря близок к языку КК, сюдя по лексике.

Опять же -это только версия. Ж-окающим был язык тех самых эпитафий 2-го порядка.

Они и так в одной группе, только в разных подгруппах. Стоит, стоит. Хотя название само по себе условно.

Само собой, мы все говорим по-булгарски. У вас были : "Мы не казахи, мы- алшыны".

Нет. Не понимают. Кажется как будто-то говорят по-нашему. Начинаешь прислушиваться, нет не по-татарски. Также и с музыкой ,и с песнями.

Да. Здесь гораздо лучше видно.

Лошади не видно, только её круп.

В целом пока аргументов в эту пользу больше, чем в обратную. И тюркологи пока придерживаются именно этой позиции. Но не преемник , а скорее близкородственные языки.