Samtat

Т.е. иттер - это "псы" ? А тут нам на форуме кто-то задвигал, что у кочевников, у тюрков в частности не может быть родов или племён с самоназванием псовых. Тогда речь шла о ногаях.

Т.е. ставки можно отменять ?

Кыпчакский тоже не вариант.

Казахстанский.

Логичней было бы в привязке к территории, географии.

Если бы по соседству к европейским государствам жили бы уйгуры, то безусловно все тюркские языки по их мнению являлись бы уйгурскими.

Само собой европейцы-путешественники не различали диалектных форм тюркских наречий средневековых народов. На мой взгляд, куманы находясь в конктактной зоне на Западе, для них являлись как тюркофоны "эталоном". И именно поэтому европейцы все тюркские наречия приравнивали к куманскому языку.

Ну это только условно "кыпчакский".

Аутосомы вещь не постоянная.Кыпчаки по территориальному расположению: восточные и западные мог ли иметь разные комбинации компонентов.

Может быть, но всё равно сомневаюсь.

У меня на памяти , что-то связанное с кипчакским языком, племенным составом казахов. Может путаю автора.

Вычитал недавно у Султанова Т.И. :

Думаю это понятие присутствует у большинства тюркских народов.

Это вряд ли. Какая-то часть возможно, жившие в пределах городских центров СА.

Интересно, а он известен?

По-моему тоже самое , раздела заключения нет. Стр 286 два раза повторяется.

Если не ошибаюсь, Ахинжанов в своей книге "Кыпчаки..." тоже не давал кипчакам главенстующую роль в этногенезе казахов. Позднее здесь на форуме встретил аналогичную мысль АКБ. В связи с чем хотел найти эту цитату Ахинжанова, но безуспешно. Почему-то в более поздних ссылках электронных версий отсутствуют несколько последних страниц этой книги.

Зачем разрешение ? Не пойму последовательности. Я писал не в контексте с казахами, а в общем.

Тогда к чему мне Ваш комментарий ? Я говорю, что собой представляли "татары Чингизхана" , по-моему мнению.

Ну и что ? Я разве оспариваю то, что писал Валиханов?

Есть такой автор Антонов, так вот он предлагает такую условную градацию центрально-азиатских кочевников времён Чингизидов. Тех кто поддержал Чингизхана можно и нужно считать "монголами", а тех из них кто не покорился, и держался старых формаций "татарами".

Думаю, что скажу банальность, но "татары Чингизхана" -это собирательный образ всех народностей, которые состояли в войсках оного, в числе которых были и собственно этнические татары.

Предположительно родство 277578 Issengaliyev и 247938 Kenbaev, но для последнего нужно увеличить кол-во маркеров, сделать апгрейд.