Ар_

Вот именно - какое уж тут доказательство! Вот ваши рассуждения: 1. Тюркские языки полны иранизмов. 2. По персидски ПЭД - "нога" 3. ПОЭТОМУ, так как у тюрок БУТ это "нога", произнося волшебную фразу про "фонетико-семантичкую тождественность" завершаем "доказательство". Вам самому не смешно? Вы ЭТО называете ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ? Это баловство, а не доказательство. Вам таких "фонетико-семантических тождеств" набросали уже полный форум. Все эти ваши "доказательства" не стоят самых простейших примитивных полуэмпирических предположений , например, в той же физике, где тот, кто предлагает эти предположения, сто раз оговорит это, мол, извините коллеги, но, за неимением лучшего, может обратим внимание на это убожество.

Рустеке, у Старостина в базе все более-менее в порядке с казахским значением слова. Помимо значения ПРОМЕЖНОСТЬ, есть и вполне НОЖНЫЕ значения. Ну, не прямо БЕДРО, а часть ноги, например. http://sozdik.kz/

Ну что же. Вам остается только привести доказательства. :rolleyes: Если сможете. Причем именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не гипотезы, высосанные из пальца. Иначе чушью будем считать ваше безаппеляционное заявление. А что делать...!? А кому сейчас легко!? Назвались груздем - вперед, флаг вам в руки.

Нет, это влияние тюркского

http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=49545 А вы знаете, что ПЕРВЫЕ ОРКИ это все те же ПЕРВЫЕ ЭЛЬФЫ, подвергнутые некоторой модификации?

Гипотезы, гипотезы... Вышел как-то поручик Ржевский ранним утром на берег реки и , пораженный красотой природы, воскликнул, употребив указательное местоимение: "ВО , как здорово!". Ну эхо и откликнулось, привычно , ... указательным местоимением. http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=14135

Чувствуете некоторую несообразность? С одной стороы "Или вы думаете, что.." а с другой "Да, а как же ..". Некоторые геометрические задачи , чрезвычайно трудные при рассмотрении их в плоскости, становятся элементарнейшими, как только решающий начинает смотреть на них с точки зрения пространства трех или более измерений. Не робейте, поднимайтесь уже над плоскостью. Давно пора.

http://www.infanata.org/society/history/11...kijj-jepos.html http://infanata.ifolder.ru/5495713

Они были красно-пятнистые - пестрые. Как Бодончар или Алаш. Или как Меровей. http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=23222 Или представляли собой НАРОД- СМЕСЬ - БУДУН, как БУЛГАРЫ, АРГЫНЫ, АЛАШИ , АЛАНЫ и т.п. и т.д.

Это, конечно, не удивляет. Гипотеза как гипотеза.

Да, это наиболее логичная версия. Неплохая тюркская форма ТЕРК, а, как считаете?

Вот как раз такие аргументы и называются отфонарными. Как из этого следует что некие ОЙХАРДЫ или УЙГУРЫ, воевавшие с Македонским по Кашгари, были носителями языков, которых называют "тохарскими языками А и Б"? Только потому, что кто-то взял от фонаря корень из современного словаря "тохарских языков А или Б" и проэтимологизировал от него этноним ОЙХАРД??? Чем это отличается от прдположения, что птоломеевы ОЙХАРДЫ и УЙГУРЫ Кашгари были просто тюрками? Для этимологии этнонима УЙГУР имеются и тюркские варианты, безо всяких аппеляций к модным ТОХАРАМ. Чем вообще привлекают ТОХАРЫ разных людей? Неужели только тем , что кому-то, например в Болгарии, приятно считать себя потомком народа, по названию которого была названа пара неких обнаруженных и.-е. языков?

Почему этноним УЙГУР имеет тохарское происхождение? Почему уйгуры происходят от тохар? Какова цепочка рассуждений? Почему тохарское "тарокно" является основой? Какова цепочка рассуждений - откуда следует древность и первоначальность тохарской формы? Или все это от фонаря, как например у того же Абаева который вдруг "обнаружил" аланское слово ТАРКАН, только потому что в осетинском языке есть слово "таерхон" - "обсуждать, судить, судья и т.п.", родственное санскритскому tarka - "рассуждать, предполагать, и т.п.". Ну а санскрит, понятное дело, просто ужас какой древний.

А вот аланский ТЕРЕК http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?showt...amp;#entry27433

ВРАЩЕНИЕ

Ну что ж, поговорим за тохар "тохарский" ТАРХАН

http://youtube.com/watch?v=lkJUvGbx-vQ

Развелось арийцев, ... кирпичу упасть некуда. http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89ire СВОИ и ЧУЖИЕ: http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=23655

Черт его знает, полностью или нет Там в сообщении были и другие ссылки, на ветки с обсуждением , например, все того же слова ТАРХАН http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=23363 http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=23314

http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=49959 Эти колья в ограде - зубья гребня.

Наверное, китайские наблюдатели"постоянно подчеркивают" сходство кангюя и юэчжи вот так: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Ch.../frametext2.htm А еще раньше китайские наблюдатели "постоянно подчеркивают" еще одно любопытное сходство: Или вот еще: Только вот приверженцы "североиранских скотоводческих племен" почему то постоянно забывают подчеркнуть эти китайские наблюдения.

Зря вы так. Или вы имеете что-то против неимоверной древности Авесты и авестийского языка???

http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=40675

А вот следующий абзац из творения сего Малолетко процитировать постеснялись , наверное? Или вот еще Такими темпами, разные малолетки скоро будут удивляться тому , откуда же у тюрков взялись осетинские имя (фамилия) Абай (Абаев).