Rust

АКБ - если честно, мне кажется по нагашы Вы просто придуриваетесь.

В указанной ссылке говорится о тарбагатайских кыргызах - т.е. эмильских кыргызах, которые говорят на казахском языке - именно поэтому у них фиксируются типичные казахские термины родства - аке, шеше, нагаш. У кыргызов нет слов нагаш и шеше. Про слово насыбай расскажите кыргызам или узбекам, они сильно удивятся тому, что такого слова нет, а насвай есть, у нас на юге процесс его употребления назывался сленговым термином "чекать насвай". АКБ - пробую последний раз. Слово нагаш является монгольским, потому-что оно присуще всем монгольским языкам. Надеюсь объяснять то, что родственная терминология очень сложно видоизменяется, т.е. она очень устойчива - не надо? Этого слова нет в тюркских, и других языках, оно есть только в монгольских (за исключением казахского, про ногайский я не знаю), значит это слово и является монгольским. Даже не знаю как дальше объяснять.

Какие есть данные об европеоидности киданей и кара-кытаев? Народ, вышедший с северо-востока Китая, на мой взгляд, не мог быть европеоидным. Вроде есть портреты Елюй Чуцая и Елюй Даши? Вот навскидку потрет киданьского вельможи Елюй Чуцая: Даже низкое качество фотографии показывает очевидную его монголоидность.

Атыгай, так речь идет не о достоинствах Броксгауза и Еврона, а о том, что в теме уйгуры статья про сартов Средней Азиии просто неуместна.

Согласен с Бахтияром, что пост Акскла здесь совсем ни к месту.

Ув. Атыгай, как раз как и русская так и советская, можно назвать ее русскоязычной исторической школой, принимает современный уйгурский этнос как потомков древних и средневековых уйгуров. Практически все тюркологи именно советской школы как раз пытаются показать общность тюркских народов, их единое происхождение, в их числе и уйгуры. Так что искать здесь какой-то заговор не стоит.

Друзья, может кто-нибудь дать ссылку на хороший казахский этимологический словарь?

АКБ - большинство Ваших постов имеют оттенки этой "казахоцентричности", поверьте - это взгляд со стороны. И это реальность, а не искусственно созданный (кем интересно, как не Вами?) взгляд. Пример в той же теме про "нагашы".

АКБ - Вы меня если честно огорчаете. У каких именно синьцзянских кыргызов брат матери именуется "нагашы" - впервые это слышу, дайте источник. Такое может быть только у эмильских кыргызов-буддистов, которые ныне говорят на казахском языке. В самом обширном кыргызском словаре Юдахина такого слова нет. В ДТС такого слова нет, есть только слово namiza - родственник по женской линии, зять, муж сестры, встречается у Махмуда Кашгари. У Вас странный подход, мало напоминающий научный. Отсутствие такового в других тюркских языках я думаю еще не повод для безапелляционного отнесения его к монголизмам. Этого не достаточно. если слово присутствует во ВСЕХ монгольских языках, и только в казахском - значит оно казахское? Крымское НЕЧЕ - вполне может быть вариацией слова эже. Просто признайте очевидное, зачем придумывать что-то?

Это не каракытай, а кавказец какой-то

Пользователь форума Yerzhan отправляется в месячный отпуск из-за оскорбления админа форума.

АКБ - Вам выше писали как халха, так и калмыки и буряты. Слово "нагац" присутствует во ВСЕХ монгольских языках, и только в одном тюркском языке - казахском. Выводы какие? Или опять что-нибудь придумаете:

У меня просто нет слов. Даже не знаю как поступить.

АКБ включите логику - такой термин, как я понял, существует только у казахов. Значит он не тюркский.

Амыр - здесь форум и если Вы решили подискутировать, то лучше все же объяснять свои доводы. Это мое мнение. Простой отсыл в библиотеку действительно смахивает на уход от спора.

- это разве не оскорбление?

Троллинг скрыт. Пользователям Yerzhan, Амыру и АкскерБоржу посоветую прекратить взаимные оскорбления. Иначе будете отлучены от форума на месяц - чтобы поостыли.

Оффтоп и троллинг скрыт. Предлагаю обсуждать тему. Мне лично более привлекательно мнение Вольги как практика Как я понял тюрксике луки часто находили в погребениях - кто нибудь может дать инфу по их размеру?

Пользователю Yerzhan - повышен уровень предупреждений за прямое оскорбление. Продолжите в том же духе - наказание будет строже.

Похоже потомками андроновцев являются кыргызы у которых мы находим обе эти гаплогруппы.

Как то весной показывал кыргызским журналистам музей Томского госуниверситета. Обнаружился там настоящий лук североамериканских индейцев. Честно сказать в детстве в Оше мы круче луки делали Палка и веревка. Как они такие луки использовали - ума не приложу, разве что птичку стрельнуть. В другой экспозиции вывешен лук 17-18 веков, там уже другое дело, без тетивы вывернут в обратную сторону и становится ясно, что при натягивании тетивы получается весьма упругий элемент.

Если поход Ермака это тюркские разборки, то кем тогда были Строгановы? Они же и послали Ермака на восток.

Чингис-хан, как показывают события, старался привлечь на свою сторону противников, особенно кочевников, так как они автоматически пополняли его армию. То же самое произошло с канглами, он пытался их привлечь так как и остальных - кыпчаков, карлуков, огузов и т.д. Т.е. он их не выделял особо и на уступки не шел - пример действия кангла, родича Теркен-хатун, Тимур-Мелика, которому было обещано сохранение власти над свой областью. Тысячник, который нарушил обещание был потом переведен в рядовые воины, ну а Тимур-Мелик доставил монголам массу хлопот своими умелыми военными действиями. Поэтому говорить о том, что Чингис-хан как то особо выделял канглов - нельзя, этому нет доказательств. Положение канглов среди казахов может объясняться их последующим возвышением в составе Моголистана, из числа даже выделилось могущественное племя бекчиков.

АКБ - выношу Вам неофициальное предупреждение. Что за привычка переходить на личности? "Вдруг я ошибаюсь" - это что начинало "охоты на ведьм", если человек не согласен с Вашей непрофессиональной этимологией, значит он уже не казах? Для того, чтобы подтвердить указанные Вами этимологии - следует рассмотреть историю самого племени барлас. Или вы всерьез считаете что барласы в 13 веке говорили на казахском языке?