Rust

Приведите пожалуйста примеры или словарные данные употребления нагаш по этим языкам.

Бешбармак и хинкал совсем разные блюда. Первый это мясо с кусочками (или лапшой) а второй - это условно большие пельмени.

Мэргэн - продолжите в том же духе - получите бан.

Кыргызы и узбеки действительно родственники. Кыргызы - особенно с кочевым компонентом современного узбекского народа.

АКБ - опять " в ряде тюркских"? В каких еще кроме казахского? Только казахский язык эминских кыргызов не вспоминайте.

Самоназвание средневековых кыпчаков не звучало как кыпшак. В средневековых источниках пишется "кыбчак". Поэтому название кыпшак - это уже особенности именно казахского произношения, как кыпсак - башкирского.

АКБ - подобного рода статьи Вы можете присылать мне - я их буду публиковать на самом сервере "Евразике".

В большинстве своем и относительно казахов кыргызы действительно более монголоидны, это сразу бросается в глаза. При этом схожих типажей очень много. По поводу сильной примеси памиро-ферганской расы у кыргызов Ферганской долины - я в этом сомневаюсь. Даже относительно своих северных собратьев, южные более монголоидны.

А что за тюркский каган такой Яяма? Йоллыг-тегин и Бумын-каган известны. По поводу той действительно злосчастной строки в Тесинском памятнике. Как пояснил мне профессор Питер Голден последнее исследование памятника японскими рунологами опровергает чтение той строки как "тюрк-кыбчак". АКБ заметьте - я сам кыпчак и мне было бы очень лестно принять чтение тюрк-кыбчак, однако я все же соглашусь с Питером Голденом. Интересна сама методология Карджаубая - язык орхонских памятников ну уж совсем не кыпчакский, только по одной фразе (как я понял там присутствует повреждения именно той строки) делать такие основополагающие выводы - это слишком. Сам Кляшторный сначало полностью опровергал прочтение тюрк-кыпчак, потом возвел на этом целую теорию о тюрках-сирах или сирах-кыпчаках.

У узбеков были чингисиды, по крайне мере мангытская династия это потомки аштарханидов. По поводу сословия "тура" может их "чингизидская" составляющая была позднее перекрыта культами мусульманских святых - сейчас тура у узбеков вроде потомки мусульманских святых.

У кыргызов уруу - племя, урук - род.

Кутузов Вы предыдущие посты читали, или Вы считаете киданей и татабов тоже тюрками?

Приведите пожалуйста примеры работ советских историков-кочевниковедов, в которых бы писалось о том, что "все племена пришедшие в Дешт-и Кыпчак были объявлены монголами"? Популярные статьи и работы приводить не стоит. Любой нормальный историк в курсе участия на стороне монголов Чингис-хана некоторых тюркских народов.

АКБ - просьба общаться корректно и вежливо.

АКБ - я сам считаю кереитов, найманов тюркоязычными племенами, и что с того? Но я не отрицаю что Чингис-хан был монголом и не считаю монголов продуктом вымысла советских историков, якобы скрывших от всех настоящую истину. Зуева наверное нельзя назвать советским историком? Вы уж определитесь принимаете ли Вы советских историков, или считаете их полными невежами, которые придумали историю непонятно для кого.

Алтай Хангай - здесь принято писать по-русски.

В Джалал-Абаде существует так называемая ходжа-махалля, где проживают узбеки называющие себя ходжалар. Они раньше являлись довольно закрытой группой, например говорили, что дочерей отдавали только за своих.

АКБ - может Вы переведете эту фразу, относящуюся к языку племени цзе - вроде выходцев из Средней Азии с большими носами. К Вашему сведению Аристова ученым-китаеведом назвать сложно, он был обычным чиновником.

Может обоснуете свое мнение? По пунктам?

Это надпись в честь Бильге-кагана. Кытай и татабийцы - тоже являлись тюрками? Под вопросом отуз-татары. "Есть версия про потомков манчьжур" эта очередная фольк-хисторическая версия, маньчжуры близки монголам, однако говорить о том, что многочисленные монгольские племена выходцы из маньчжуров - в корне неверно. Со стороны вообще интересно смотреть как юзеры АКБ и казах учат монголов как им называться и т.д. Про то, что якобы советские историки сделали монголами современных монголов а не казахов - это полный бред. Тюркология и монголоведение при СССР развивались очень хорошо, именно советские ученые составили ту блестящую плеяду ученых тюркологов. Может опровергните? Назовите хоть одного историка уровня Кляшторного, Гумилева, Зуева, Абрамзона и т.д. из несоветских? Честно говоря уже надоедает писать об одном и том же. Может наконец создадите свой форум, где свои суперидеи оформите как надо, смысл лезть сюда и учить истории историков?

На форуме была уже тема про скифов. Итог многочисленных споров - скифы были неоднородны, состояли из нескольких этнических частей, часть возможно говорила на тюркском языке. На мой взгляд при этом основная часть говорила на иранских языках.

Читал я работы Шаниязова, он кстати наверное первый кто стал рассматривать кыпчакский компонент в этногенезе тюркских народов, в данном случае узбекского народа.

Монгол - это этноним, принадлежащий народу, в настоящее время живущее на территории МНР. АКБ - а казах это этноним? Или узбек? Я уже Вам не раз писал, что буду наказывать за выражения "так называемые монголы" и т.д. Здесь в Вашей фразе я наблюдаю признаки оскорбления целого народа со всеми вытекающими. Исправьте свой пост.

В рунических надписях нет и казахов, узбеков, башкир, туркмен и т.д. Монголы как и приведенные народы сформировались позже времен тюркских каганатов. Да и во времена каганатов там жили тюрки - откуда взяться данным именно про монголов. Однако если Вы имеете в виду монголоязычные народы, то упоминания о них в рунике должны быть.

Поздравляю всех с Наврузом! Нооруз майрамынар менен!