Rust

Я не занимаю никакой защитной позиции к узбекам — как я понял Вы именно их именуете сартами? Я считаю узбеков, и всех остальные тюркские этносы - братскими народами. Именно поэтому не позволю оскорблять кого-либо, будь он тюрком или нетюрком. Все люди братья. По поводу фотографий женщин с европейскими (я так понял Вы имеете в виду европеоидные типажи?) — могу Вас огорчить тем, что предками тюрков могут оказаться сугубо европеоидные народности, выводимые с Ближнего Востока. Так что все относительно. Для меня тюрками являются все, в том числе и европеоидные узбеки, туркмены, турки, кашкайцы и т.д. и т.п. По поводу плова, ичпычмаков и самсы - честно говоря не понял, как кухня может иметь отношение к тюркской антропологии.

Уважаемый Элери, поговорка вроде звучит как "монолдор журттун уюткусу", ведь моголистанский период был основополагающим в кыргызском этногенезе.

Как казахи, как этнос сформировавшиеся в 15 веке, являются ұйытқы древних хунну, тюрков? "Ядро" может кочует в туркменских или иранских степях? А то получается, что казахские слоны самые слоновистые из всех слонов.

Кутузов - на форуме уже пробовали переводить орхонские надписи, может и Вы попробуете перевести их с балкарского? Тем более и сами пишите про орхонский "й" и балкарский "дж".

Добавлю, что Ильхан пишет всегда корректно и взвешенно, не кидаясь в крайности. Действительно приятно пообщаться с казахом из Монголии.

АКБ - вот в этой ремарке хорошо раскрывается сущность Вашего мировоззрения. Может тюрки никогда не были рабами, и все тюрки были ну просто хорошими и пушистыми?

Жалантос - Вам следует поучиться такту, особенно когда разговариваете с человеком старше Вас. Меня провоцирует не новость про казахов, казахские девушки действительно очень красивы и милы, и могу согласиться с тем что они лучшие в мире. Мне лично не нравится то, что Вы по делу и не по делу используете термин "сарт", причем при этом наблюдается некое пренебрежительное отношение к этому термину. Именно поэтому такими терминами посоветую пользоваться на других форумах, потому что здесь на форуме нельзя пользоваться националистической терминологией. Надеюсь объяснил доходчиво. Ваш аккаунт будет удален в течение недели.

Если брать во внимание рунические надписи, то ближе к древнетюркскому окажется тувинский и далее огузские языки. "Кипчакский" карачаево-балкарский на мой взгляд далек от языка надписей. Это мое личное мнение нелингвиста.

АКБ - сэтэр - жатыр выглядит не очень убедительно.

Это слово присутствует во ВСЕХ монгольских языках и родственных им тунгусо-маньчжурских. Значит это слово монголизм. В ингушский, казахский, венгерский оно могло попасть из монгольских языков.

Смайлы и бессодержательные реплики мною удалены.

Jalantos - прошлый раз из-за сбоя сервера Ваш аккаунт не был удален, если вы пожелаете, я удалю его. Потому-что на этом форуме нельзя оскорблять народы и собственно пользователей. Кутузов - на самом деле cheroki был спровоцирован пользователем Jalantos, поэтому бана не заслуживает, только неофициального предупреждения. Все мы - узбеки, особенно курама, казахи, кыргызы являемся родственниками.

Переходы на личности и оффтоп скрыты. Кутузов, я надеюсь, приведет факты того, что все степные империи управлялись тюрками, в том числе кидани, чжурчжени, сяньби, жужани, дунху, маньчжуры и т.д.

Честно говоря и не подозревал, что монголизм нагаш так распространен среди тюркских народов. Если убрать из списка тувинский, окажется, что этот термин сохранился у народов, входивших в состав Золотой Орды, и по всей видимости является реликтом именно монгольского владычества на Волге. По татарскому, если это слово в единственном варианте зафиксировано лишь в одном словаре Хальфина - это можно объяснить особенностями говора тех татар у которых этот термин Хальфин зафиксировал. Там же написано, что в сосвременном татарском и других говорах этого слова нет. Та группа в 18 веке у которой был записан этот термин вполне может оказаться казахской группой. По остальным тоже надо смотреть. Вы сами приводили словарь с древним термином ТАЙ, который характерен для всех тюркских языков.

Уважаемый Аллид, у нас в Томске местное национальное блюдо это конечно сибирские пельмени Однако тот хинкал, который я мог попробовать здесь в кавказских кафе - азербайджанском, армянском, у осетин - он имел форму как у отваренных мантов. Честно говоря я сильно удивлен тому, что хинкал может напоминать бешбармак, как говориться "век живи век учись".

Оффтоп по выборам скрыт.

Приведите пожалуйста примеры или словарные данные употребления нагаш по этим языкам.

Бешбармак и хинкал совсем разные блюда. Первый это мясо с кусочками (или лапшой) а второй - это условно большие пельмени.

Мэргэн - продолжите в том же духе - получите бан.

Кыргызы и узбеки действительно родственники. Кыргызы - особенно с кочевым компонентом современного узбекского народа.

АКБ - опять " в ряде тюркских"? В каких еще кроме казахского? Только казахский язык эминских кыргызов не вспоминайте.

Самоназвание средневековых кыпчаков не звучало как кыпшак. В средневековых источниках пишется "кыбчак". Поэтому название кыпшак - это уже особенности именно казахского произношения, как кыпсак - башкирского.

АКБ - подобного рода статьи Вы можете присылать мне - я их буду публиковать на самом сервере "Евразике".

В большинстве своем и относительно казахов кыргызы действительно более монголоидны, это сразу бросается в глаза. При этом схожих типажей очень много. По поводу сильной примеси памиро-ферганской расы у кыргызов Ферганской долины - я в этом сомневаюсь. Даже относительно своих северных собратьев, южные более монголоидны.

А что за тюркский каган такой Яяма? Йоллыг-тегин и Бумын-каган известны. По поводу той действительно злосчастной строки в Тесинском памятнике. Как пояснил мне профессор Питер Голден последнее исследование памятника японскими рунологами опровергает чтение той строки как "тюрк-кыбчак". АКБ заметьте - я сам кыпчак и мне было бы очень лестно принять чтение тюрк-кыбчак, однако я все же соглашусь с Питером Голденом. Интересна сама методология Карджаубая - язык орхонских памятников ну уж совсем не кыпчакский, только по одной фразе (как я понял там присутствует повреждения именно той строки) делать такие основополагающие выводы - это слишком. Сам Кляшторный сначало полностью опровергал прочтение тюрк-кыпчак, потом возвел на этом целую теорию о тюрках-сирах или сирах-кыпчаках.