Rust

Искренние соболезнования родственникам.

Провокационное сообщение Уйгура удалено.

Ну-ну, "совки-историки в упор не видели", а тут пришел историк-несовок Балкин, прочитал РАДа и обнаружил, что все неправда. Может назовете историков не совков? И что там у Кашгари написано про тюркские элементы у китайцев? Может проясните нам горе-историкам?

Напомнить всем, что эта ветка для обращений к админу?

Мне одному кажется, что юзер Уйгур разжигает расовую неприязнь, уничижительно отзываясь о монголоидах? Специально при этом употребляя термин "монгол"?

Все с наступившим Новым годом!

Ув. Уйгур Википедию пишут не всегда знающие вопрос люди, отсюда такие вот тексты. Здесь в кучу смешаны сиры - одно из племен Теле, в число ДЕСЯТИ уйгурских племен они не входили, и версия Кляшторного о тождестве сиров (сйеяньто) и кыпчаков не является аксиоматичной. Терхинская надпись была исследована японцами - в итоге "кыпчак" там не читается. И эта надпись селенгинская никакого отношения к Бильге-кагану тюркскому не имеет. Автор писавший в Вики просто жжет. Монголоидность кыпчаков очень хорошо определяется по статуям - они же сами себя изображали. Поэтому, прежде чем кидаться словами про вранье, попрошу изучить источники. Половцы никакого отношения к племенам древних уйгуров не имеют.

Это наш род калдар внутри кожомшукуров внутри кыргыз-кыпчаков. Не думаю, что казахские кирме, тору-кыпчаки скорее всего были до образования казахов, потом вошли в состав казахов и кыргызов, также ферганских кыпчаков.

Уважаемые юзера - может все же перейдете к обсуждению темы?

В ВТ кыпчаки составляют примерно половину находящихся там кыргызов, причем кыпчаками себя называют все ичкилики поголовно, плюс часть племен правого крыла. Вторая по численности после кыпчаков группа - чонбагыши. От казахов вхожденцов должно быть много, начиная с Тахира, которого из-за крутого нрава бросили свои казахи и его поддержали кыргызы. Например у нас в кожомюшкюрах (еще пишут кожомшукур) есть калдары/халдары (произносят на узбекский манер кяльдар), есть и казаки - "казак". Не думаю, что кыргызские кыпчаки это потомки казахских - иначе был бы схожий племенной состав, однако кроме племени тору-айгыр, совпадений нет.

Балкин - обращение "типа найман" воспринимается как личное оскорбление. Это официальное предупреждение. Советую избегать подобных выражений.

В наших преданиях нет данных по домонгольскому периоду, все постордынское, если конечно же не брать во внимание совсем уже древние архетипичные поэмы вроде "Эр Тущтук", которая есть еще у казахов и сибирских татар и считается кыпчакским наследием. Кыргызские кыпчаки в своем большинстве прибыли в Ферганскую долину из Восточного Туркестана из местности Итарка-Сары-Джол, считается эта местность расположена в районе Текеса. Только наш род кожомюшкюр по данным Винникова прибыл в Фергану позднее в составе узбеков Дешт-и Кыпчака, он стал 10-м родом кыргызских кыпчаков. Я уже приводил данные Салахетдиновой о кыргызских кыпчаках, которые кочевали на реке Или потом ушли в Хотан. Т.е. мнение некоторых ученых о том, что кыргызские кыпчаки это часть казахских кыпчаков ставших ферганскими кыпчаками в корне неверна. Кыргыз-кыпчаки были в составе джунгарской орды и их происхождение тесно связано с кыргызами.

Если честно, нет сил уже отвечать на его неадекватные сообщения.

Может проясните нам — в каких источниках искать упоминания о том, что о был "рыжим"?

Название могло обозначать "полову" как степь, т.е. половцы, жители степи в отличие от оседлых.

А может будете отвечать за себя, причем тут Писмейкер? Я всегда писал здесь и пишу, что считаю найманов тюрками - это что-то меняет? Мое мнение субъективно, существует много версий происхождения найманов и кераитов, я придерживаюсь одной из них. Но я не считаю других людей, кто считает найманов монголами - своими врагами или врагами всего тюркского народа, как это делаете Вы и не отказываю им сразу в тюркскости. Странно вообще — кто дает Вам право обвинять того же Кылышбая в отсутствии патриотизма лишь на основании признания джунгарского государства империей? Кстати в отличие от Вас, я не вешаю ярлыки направо-налево, называя всех поголовно "совками", употребляя термины вроде "рассадинщины" не удосужившись даже прочитать его статей. Улавливаете суть? В данное время "приписыванием чужого" занимаются отдельные юзеры, вроде Вас. Вам здесь уже много раз объясняли, что маньчжурская административная система, потом советизация "перекрыли" родоплеменную систему монголов, и ее восстановление шло уже в более поздние времена.

А что же сразу вешать ярлыки? Тот кто считает джунгарское ханство империей, значит сразу же ненавидит все свое, является врагом казахского народа? Может и писать запретите историкам о джунгарах? В этом кстати объемно проявляется Ваш, и таких как Вы, подход к истории — избирательный, субъективный, отсюда попытки приписать все себе, мол какие же мы все великие однако.

Не думаю, что у кыргызов и южных алтайцев золотоордынские корни. Вообще компонент домонгольских кыпчаков очень силен у многих упомянутых народов, так некоторые племена - бушман, токсоба, джети и т.д. являются осколками племен Дашт-и Кыпчака с теми же именами. Понятно, что в монгольское время все было перемешано.

У туркмен, мне рассказывали, самые престижные роды/племена именно монголоиды.

Ув. Бахтияр, ответить на эти вопросы сложно, как и любой древний народ, кыпчаки распались и вошли в состав многих других народов, в нашем случае в основном в состав казахов, узбеков, кыргызов, башкир, ногайцев, каракалпаков, южных алтайцев. Преемственность заключается в том, что каждый кыпчак осознает свое именно кыпчакское происхождение, всегда это подчеркивает и гордится этим. От древних кыпчаков в нас сохранился прежде всего единый язык, обычаи, культура и т.д. Отсюда вопрос - есть такая связь между уйгурами современными и уйгурами древними, лично сомневаюсь в том, что народная память сохранила память об уйгурских каганатах. Здесь то же самое, монгольское нашествие полностью перечеркнуло возможное формирование единой народности кыпчаков.

Уважаемый Ермолаев, сорри, проглядел подробности. Значит слово общеалтайское как и многие другие.

Слово "ант" и сейчас используется кыргызами в значении "клятва".

Юзер Турист идет в бан, просто надоел. Ладно если писал бы что-то стоящее, какой-то постоянный бред, понятный только ему.

Туристу как обычно лень заглянуть в словари. По данным лингвистов монгольское "анда" происходит от протоалтайского "ант", в монгольских это заимствование из тюркских "ант" - клятва, друг, товарищ. http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=config&morpho=0&basename=\data\alt\altet&first=1&off=&text_proto=&method_proto=substring&ic_proto=on&text_meaning=&method_meaning=substring&ic_meaning=on&text_rusmean=&method_rusmean=substring&ic_rusmean=on&text_turc=&method_turc=substring&ic_turc=on&text_mong=anda&method_mong=substring&ic_mong=on&text_tung=&method_tung=substring&ic_tung=on&text_kor=&method_kor=substring&ic_kor=on&text_jap=&method_jap=substring&ic_jap=on&text_reference=&method_reference=substring&ic_reference=on&text_any=&method_any=substring&sort=proto&ic_any=on