Rust

Так и есть.

Это чьи слова? Не Ваши?

Глупости пишите Вы, не разобравшись в тематике. "Единственными тюрками в армии ЧХ были уйгуры" — это просто супер.

И кто спорит, что онгуты это уйгуры, возможно и кераиты с найманами имели отношение к уйгурам. Только они были не единственными тюрками в войсках ЧХ. Как понял предки современных сары-уйгуров, тувинских уйгуров были больше писарями и учеными людьми.

Я что пишу про то, что ЧХ говорил на кыпчакском? Он монгол и говорил на монгольском. Я просто против уйгурского глобуса, как казахского или кыргызского. Вы наверное знаете историю ну просто отлично - нахватались из Вики?

А зачем резать, если они видели военный гений ЧХ, могли обогатиться вследствие походов, да и все было проще в те времена.

Если монголов было большинство, а "единственные тюрки" армии ЧХ были в меньшинстве - то почему в ЗО был кыпчакский язык, а не монгольский язык победителей? Даже если переженились, то язык остался бы. Почему тогда в той же Юань был отдельный корпус канглов и кыпчаков? Почему кыпчак Тутуха мог даже казнить членов императорского "золотого" рода? Читали как монголы брали государство хорезмшахов? Тот же Тимур-Малик сначала согласился присоединиться к войску ЧХ, однако беспредел одного из нойонов привел к войне. Значит в составе монгольского войска ЧХ большинством были все таки кыпчакоязычные кочевники.

Еще раз для непонятливых - если в армии ЧХ были только уйгуры (онгуты, карлуки, кераиты и т.д.), почему в ЗО был кыпчакский язык?

Угу, были только уйгуро-огузы, но языком Золотой Орды стал кыпчакский? Порабощенные тюрки, хех.

Про войну Кучлука с гурханом, осаду Баласагуна кара-кытаями Вы не слышали?

В смысле - написал откровенную чушь и в кусты?

Ындыр - я не понял, что Вы хотели сказать своей репликой? Вы этимологизируете китайский термин с тюркского языка, потом приплетаете зачем то Бичурина. Причем здесь Бичурин?

Объясните - что Вы хотели этим сказать?

Проверить слабо данные Вики, прежде чем постить здесь с апломбом супер-пупер лингвиста? "Скопировал и расставил по пунктам" - чушь из Википедии? Малова прочитать тоже слабо?

В Вики даны ссылки на СИГТЯ — специально посмотрел его - С.340, лобнорский указан как восточный диалект, но говорится о теории Малова, что он был отдельным языком. Карлукско-хорезмийская группа в Вики тоже нонсенс. Группа называется карлукской или карлукско-уйгурской. Уйгур, Вы разобрались бы сначала, прежде чем писать здесь нелепицы вслед за Вики.

Кто причисляет лобнорский язык к карлукско-хорезмийскому???? Википедия? Вот данные профессионала, который посетил лобнорцев аж в 1914 году, он был первым тюркологом, который посетил их. "Половина его носителей (северная половина) теперь говорит на уйгурском языке, северные уйгуры обуйгурились. В Китайском Туркестане лобнорский язык теперь скорее язык, а не наречие. Но в дальнейшем, по нашему мнению, он вероятнее всего будет больше сближаться с общеуйгурским языком и вполне сделается его наречием... Предваряя свои кратские доказательства, могу сообщить, что я считаю лобнорский (географически) язык за киргизский (этнически). С.Е. Малов. Лобнорский язык. — Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР, 1956. — С. 4

Ув. Марат 2 и есть лингвистика как наука, ей занимаются профессионалы, в случае с СИГТЯ это профессионалы самого высокого уровня, признанные всем научным сообществом. Наука не стоит на месте, появляются новые гипотезы и т.д. идут споры - но в рамках единого инструментария. И тут появляется АКБ и говорит всем лингвистам - Вы типа лохи, разве не видели, что здесь все просто! Хотелось бы выслушать обоснование "вполне себе этимологии" — Аргентину основали аргыны?

Языковые данные показывают близость карлукских и кыпчакских языков, отсюда в указанной таблице новоуйгурский язык не является огузским языком. Сарыг-югурский близок сибирским языкам, это и понятно, они прямые потомки древних уйгуров. Вот еще одна таблица от филологов: http://kyrgyz.ru/turks.html

Можно увидеть эти данные археологии?

Это говорит о том, что современные уйгуры имеют мало включений от собственно хунну, токуз-огузов, рядом нетюркские народы.

У южных кыргызов лестница (та, которая состоит их жердей и перил) тоже "шаты".

Это уровень любителя. Вам привели данные самых лучших тюркологов. Лингвистика это наука, а не сопоставление на слух похожих слов уровня аргын/аргентина или америка/амыр акя.