Rust

Какая разница - какая тема? Писали про это - отвечайте.

Вы будете рассказывать кыргызам, что они носят калпак всего пять(!) лет Вот 1928 год:

Ого, так вы прям мастер казуистики. Посчитали юзера не тюрком из-за того, что он не принимает фольк-теории писателя и теперь называете это - "выразить чувства"? Как админ сайта разрешаю вам выражать свои чувства, только чтобы это не трогало других юзеров с иным, чем ваше, мнением.

Ваши штучки со скобками мне не нужны. Где в "Худуд ал-Алем" конкретно написано про кунгратов и киятов? Что еще придумаете, чтобы скрыть свой казус?

Значит испытаю ваше терпение еще раз - Мурад Аджи типичный фольк-хисторик, который натягивал землю на тюркский глобус. Это мое личное мнение, основанное на прочтении его очень красочно оформленных и недешевых книг. Получается и я теперь не тюрк, раз так пишу?

Другого и не ожидал. Конечно же сказки. Рыбу не ловили, птиц не стреляли, на косуль не охотились. Наверное не умели?

Примерный подсчет показывает, что одна шкурка тарбагана стоит порядка 30 тыс. рублей. Если это правда, то неудивительно, что охота на тарбагана так популярна в МНР. Тоже поехать туда поохотится что-ли, заработать пару миллионов. Стреляю я хорошо, разрядник.

Только причем здесь монголы? Они разве татары? Только не надо приводить здесь китайские известия, они всех татарами называли, как позже и дореволюционные российские источники - кавказские татары, сибирские татары, крымские татары и т.д.

Где там про кунгратов и китятов, о чем вы писали? Придумали сами? Татары по Гардизи это кимаки и что с того. Причем здесь кунграты и кияты?

Почему злопамятный. Это показатель вашего уровня. Почитайте свои сообщения выше в этой теме, где приводятся цитаты из труда генетика про индоевропейские языки. Причем где там связь с тюркскими языками я так и не понял. Может объясните? На своем форуме я считаю, что вам не стоит указывать юзеру, что он не тюрк, исходя лишь из неприятия фольк-бреда Мурада Аджи. Надеюсь понятно объясняю? Свой уровень я знаю, предполагаю и ваш уровень, исходя из предыдущих примеров.

В 3-й раз процитирую. Надеюсь в последний раз. Для кого эти законы написаны?

Как вы там любите писать - пруф в студию, про киятов и кунгратов в 11 веке.

Не надо юлить. Я спросил конкретно про аноним "Худуд ал-алем" на который вы так многозначительно сослались. Где там указаны кунграты и кияты?

Шутить любите? Если неандертальцы в 11 веке, то они ваши прямые предки. Судя по сообщениям уровень такой же.

А почему не конурат по-русский?

Ого, сколько накидали. А причем здесь рыба?

В который раз вижу, что переубедить вас бесполезно. Даже приводя конкретные факты. Это похоже на профессиональную изворотливость. Это для кого монголы приняли законы? Для марсиан?

Нет, не знаю. А причем здесь черкесы, говорящие даже не на индоевропейских языках, тюрки и гены? Зачем вам моя статья, если вы уверены, что гены и язык это одно и то же? Читайте лучше Аджи и будет вам счастье. Бредни это когда обращение Субэдэя к кыпчакам относят в битве на Калке. Помните?

Не напутали в очередной раз? Аноним относится к 11 веку, какие кунгираты и кияты в это время?

Что еще вам скинуть? Может еще станцевать? Может поделитесь санжыра прямо до ЧХ? Интересно будет посмотреть. Тут ученые бьются не знают кто казахские чингизиды - урусиды или тука-тимурды, а у вас оказывается есть санжыра до самого ЧХ. Вам цены просто нет.