Rust

Поверьте со стороны хорошо видно. За декларациями о любви к монголам скрывается плохо скрытая неприязнь. Монголы Чингизхана это прямые предки современных монголов - хотите вы это или не хотите. Вся остальная патетика это лукавство.

С вами бесполезно разговаривать. Ранее вы писали, что ЧХ был мифическим кере(й)том. Потом начали писать что монголы ЧХ это шато - не так ли? Что толку если приведу слова Игоря? Вы же извиняюсь непробиваемый, и выкручиваетесь выворачиваетесь во всех ситуациях, постоянно придумывая небылицы. Вот слова Игоря, только что они вам дадут? Про монгольское племя среди онгутов: Про монголоязычную часть татар поищите сами. Честно времени нет перелопачивать все с бишкекским медленным интернетом. Ну и на десерт, переведите нам с казахского или кере(й)тского письмо Олджайту-хана:

Парни прекращайте про политику, иначе затру все сообщения.

Борис - уровень ваших умозаключений ну просто поражает. Про опускание ниже того уровня - вам бы в зеркало посмотреть. Доводы про "развитость" потомков ЗО как я понял казахов в сравнении с типа "дикими " монголами по вашему говорит о том, что потомками ЧХ являются не монголы , а казахи. Я правильно понял вашу гипотезу? Чем казахские ханства были развитее в промышленности, инфраструктуре, логистике (!!!) чем монгольские ханства? Лучше почитайте аутеничные источники, например вот это письмо Олджайту хана.

И какая там была промышленность и логистика? Работорговля?

Ага, семейный историк. Почитайте про его труд работы историков.

Ок, какой народ проявил навыки и способности в строительстве государства, промышленности (!), логистики (!), инфраструктуры (!) ???

Борис о чем вы вообще пишите? Причем здесь работоспособность казахов, татар и русских и казаков и моголы ЧХ?

Все ясно.

Борис, РАД жил в Персии, причем вообще уйгурские писцы? Теперь расскажите о построенных казахами городах. Про развитие Казахстана и сравнение с Монголией вообще нонсенс. Тут куча факторов, от наличия больших запасов нефти, до советского научно-инженерного наследия.

Доказательства?

У вас с пониманием текста все нормально? Я предлагаю вам не обобщать и не считать всех тюрков фольками. Надеюсь понятно объясняю? Или мне тоже считать всех калмыков нехорошими людьми только из-за постов вашего земляка Маркуса/Туриста/ Василия Али-Бабаевича ?

Игорь считает, что наряду с тюркоязычными татарами были татары монголоязычные. Также он приводит данные об очень большом влиянии монгольского языка на китайский: Однако в вашей "керейтской вселенной" монголам места нет. Извратили так, что даже и ЧХ теперь уже керей(т). Теперь уже не кере(й)ит, а шато.

Тяньшанские кыргызы были не на стороне казахов, а на стороне себя, и защищали от ойратов свои земли и кочевья. В боях с ойратами погибло очень много кыргызов, в том числе наш кыргыз-кыпчакский предок Курманбек.

Меченосец - я просил вас не обобщать, однако вы похоже не понимаете этого. Я вижу, что в своей тюркофобии вы лично ничем не отличаетесь от монголофобии АКБ. Предположу, что если и далее будете так выражаться отправлю вас в бан.

Может расскажите нам, что за конгресс по наследию ЧХ признал потомками ЧХ как я понимаю современных татар?

Вы даже Сабирова уже перевираете.

У кыргызов есть крупное племя карачоро - http://www.kyrgyz.ru/gen/karachoro.shtml

Меченосец не надо обобщать.

Монголов ЧХ китайцы именовали черными татарами.

Белые татары, и вам это известно, это онгуты. Монголов именовали черными татарами. Так что как обычно мимо.

Честно не понял.

1. Я вам привел текст Пахимера. Нет там монголов, написано тохарцы. 2. Приведите оригинал. 3. Тохарцы это монголы Ногая. Монголов европецы именовали татарами.

Речь идет о кочевниках современного Казахстана предмонгольского времени.

С днем рождения!