Rust

У кыргызов также тундук. Вместо тогана (монг. тооно) обруч называется амак. Вместо ынаа - уук. Впрочем подробнее ознакомиться можно на этом сайте: https://ru.sputnik.kg/infographics/20180625/1039858707/kyrgyzstan-yurta-infografika-zhilishche.html

Теперь ЧХ - тувинец?

Странно то, что в статье термин "калпок" из текста Навои переведен как "тюбетейка"

Я так понял, что только юзер АКБ имеет право высказывать свою мысль? Другие не могут? У вас что у единственного право на заявления?

Юзер АКБ задал вполне простые вопросы. Предположение юзеров Алматы и Арсена о том, что это начало холивара - на мой взгляд не корректно. Поэтому попрошу юзеров Алматы и Арсена перестать обсуждать юзера АКБ, писать по теме. Надеюсь понятно написал.

Там копало много ученых и все конечно же ошибались, думая, что это монгольское время. Не надо считать всех дураками.

Не надо включать демагогию. Зуев имеет в виду кереитов, а не гибрид племен керей и кереит.

Предки бурятов племена Хори и Тулас ИМХО были тюркскими по происхождению.

У меня такой вопрос - где были эти многочисленные найманы и кереи во времена Джунгарского ханства? В этом "едином историческом регионе" кочевали также южные алтайцы, ойраты и т.д. Значит были под джунгарами?

День добрый ув. Кайрат! Очень рад, что Вы отдохнули от суеты форума, надеюсь теперь с новыми силами, без переходов на личности, в хорошем конструктивном ключе пополните темы новыми сообщениями. Относительно монголов. Западная Монголия это практически окраина страны, во времена ЧХ там жили найманы, кереиты, затем ойраты. Центральная часть Монголии - это древняя земля тюркских, уйгурских, кыргызского каганата. Там как раз и происходили все военные столкновения тюрков с уйгурами, уйгуров с кыргызами и т.д. Отсюда по всей видимости и большое количество разрушенных изваяний. Только и всего. Вижу прогресс. Тюркские каганаты, а значит и изваяния, находились на территории Монголии, а не на Иртыше?

Это свидетельство того, что пришли туда после тюрков, только и всего.

По Кашгари и огузы и кыпчаки использовали "дж": Есть интересная статья Д.М. Насилова, он пишет, что так называемые "ближние" (по Кашгари) кыпчаки изначально были в огузской группе племен и соответственно язык был такой-же, позднее, в конце 8-начале 10 веков они вошли в состав кимакского союза, где были "дальние" кыпчаки и йемеки. Насилов Д.М. Кыпчаки у Махмуда Кашгарского // Тюркологический сборник, 2007-2008. - М.: 2009, С.284-293.

Т.е. если не поддерживает ваши фейковые теории, значит сразу Игорь?

Так пишите правильно, язык енисейских кыргыз и древних уйгуров был одинаков. Поэтому потомок этих языков хакасский Баскаков относил к уйгурской группе.

НЕ понял какую ветку? Я задал конкретный вопрос - почему вы считаете временем разделения карлукских и кыпчакских 13-14 века? На каком основании?

Причем здесь 13 - 14 века?

Ув. Аркук - Вам не кажется, что вы иногда перегибаете палку?

А что простое предположение, что казахи МНР используют монгольских лошадей это уже крамола?

Телеуты это те же алтайцы, откочевавшие на север 17 веке.

За "совкового" добавляется еще месяц отпуска. насчет "крестили" это точно, я мусульманин.

У телеутов тот же язык, что у южных алтайцев.

Логика поражает.

Как вижу юзер Коралас решил оскорбить целый народ.Идет в отпуск на месяц для профилактики. Еще раз такое напишет - пойдет в вечный бан. Думаю, от этого форуму не будет хуже.

И на Марс тоже тюрки слетали? Вам сколько лет? Такое чувство, что пишет школьник. Уровень такой же.

Скифы и сако-массагеты были различными по происхождению народами, полагаю, что основная их часть была ираноязычной. Я по национальности кыргыз - какие проблемы?