Rust

Ну конечно же, те вопросы были решены вами на 100%? На основании наличия двух массивов монголов и некоего упоминания китайцев о том, что политоним "монгол" татары приняли в 1211 году? Почему язык монголов ЧХ относится к монгольским языкам, а не к тюркским? Смысла повторять нет, потому-что на все у вас начинаются отмазки - то кидане виноваты, потом писцы и т.д. И советские историки тоже постарались специально извратить историю. Только вот непонятно, почему тогда все мировые историки извратили историю монголов? Не задумывались? Почему советское монголоведение является частью мирового монголоведения?

Так может откроете глаза простым смертным? Где вы нашли тюркское происхождение монголов ЧХ?

Хорошо сказано ;)

Прожив пятьдесят лет, я понял одну важную вещь. Если человек утверждает о том, что он ОДИН прав, а все вокруг неправы, значит именно он является неправым. Свидетельств о тюркском происхождении ЧХ - нет. Свидетельств о том, что монголы ЧХ являются прямыми предками современных монгольских народов - очень много, целые словари. Вы этого не хотите замечать, потому что как обычный фольк, просто желаете примазаться к истории великого ЧХ. Только и всего.

Просветите, так понял ВСЕ советские историки подтасовали историю происхождения монголов ЧХ, а вы всех вывели на чистую воду, так как ваши умственные способности на порядок выше когнитивных способностей ВСЕХ советских историков? Самому не смешно Зэйк? Что за мания величия у вас фольков? Один утверждает о полном отсутствии монголизмов в казахском языке, другой теперь доказывает, что монголы ЧХ были тюрками, но их язык испортили кидане. Почему же не марсиане?

Кайрат, как и в других темах можно увидеть, что ради "красного словца" вы готовы просто врать и вводить всех в заблуждение. Это касается уже всех тем, даже в темах про еду или иные вещи ваши земляки с севера оказываются неправыми, и только вы являетесь единственным специалистом по казахской культуре северо-восточной части КЗ. Вот и здесь вы просто врете, причем не обладая надлежащими для таких выводов познаниями и компетенциями, утверждаете об отсутствии монголизмов в казахском языке. Вот мнение профессиональных лингвистов, которые показывают, что юристам/трактористам/журналистам/математикам и другим новым "гениям" в лингвистике делать нечего. Рассадин: Туймебаев Ж.К. Халха-монгольские лексические заимствования (в баян-ульгейском говоре казахского языка) Видим тот-же алакан, абдыра. Все это в очередной раз подтверждает ваше Кайрат вранье, увы.

скиньте в личку емайл, я дам доступ к этому файлу

Есть средневековый тюрко-монгольский словарь.

Юзер Уйгур там переворачивается в оффлайне и скрипит зубами, как так, ведь он считает тувинцев монголами. А тут на тебе, близки уйгурам

А мировые историки? Считают его казахом?

Откуда взяться монголизму? Причем здесь халха-монголы? У вас существенный монгольский пласт.

А что разве нет? Арсен, меня достали ваши разборки и препирания в каждой теме. Пишите нормально и все.

Вот это что по вашему?

Ну вы как дилетант, конечно же лучше знаете, чем все советские историки. Нет, добавим и мировых историков.

А кто не из уйгуров ближе?

Есть примеры языка средневековых монголов - целый (!) словарь. Это железобетонный аргумент, как та береста с монгольским письмом из Золотой Орды. Как и мнение всех мировых историков. Все остальное лишь "хотелки" типа новых "гениев от истории", которые вот так просто нашли то, что проф. историки оказывается специально скрывали от общественности. Прямо умиляет.

Смотря из каких узбеков делали выборку. Племенных или нет.

Аутосомы - 40% "Восточная Азия"

Для подтверждения своей теории следует привести сначала названия чепрака/попоны в тюркских языках. Затем рассмотреть их этимологии. И только после этого делать какие-либо выводы. Согласно филологам, термин получается монгольский.

Ну конечно, вы белый и пушистый, виноват только АКБ. Факты приводить можно по-разному. Не надо устраивать на форуме холивар и разборки. Пишите без переходов на личности и будет вам счастье.

Интересно то, что многие слова в кыргызском почему-то тождественны северным казахским вариантам.

Если брать во внимание название попоны от термина "току", то как можно ткать из кожи(!), сами пишите, что он "как правило из кожи". Если глянуть базы словарей: У всех монгольских народов наименование попоны практически одинаковое. Наверное у казахов это все же монголизм?

Местные моголы стали одним из кыргызских племен - "монолдор", плюс нойгуты и т.д.

Надо смотреть книги антропологов, вроде Ошанин был или Ходжайов, уже не помню.

В послемонгольское время намешано было немало. Отсюда и такой "лоскутный" состав любого кочевого этноса. Однако в целом, ядро современных кыргызов двигалось через века и расстояния с Енисея на Тянь-Шань через Большой Алтай, Восточный Туркестан, Тянь-Шань.