Большая часть поддержала Тимура и это кстати стало одной из причин Баязета. Все они ушли на восток с Тимуром, но какая-то малая часть осталась в Анатолии.
Уважаемый Бектемир, антропология точная наука, как математика. Измеряются параметры черепа. Современные кыргызы в большинстве являются представителями южносибирской монголоидной расы. Есть конечно более европеоидные типажи, но это исключение.
Современные монгольские народы являются потомками монголов ЧХ. И в средние века, и позднее, они в полной мере сохранили культ ЧХ и всегда осознавали этническую и культурную преемственность . Вот пример из "Алтан Тобчи":
Сако-массагеты и потом сарматы были тюркизированы большим наплывом племен с востока - гунны, авары, савиры и т.д. Как мы видим в Евразийском степном коридоре всегда было движение с востока на запад.
Относительно монгольских племен в Малой Азии.
Бесуты, джалаиры, суниты, кюин и чаган-татары, кераиты, ойраты, сулдусы, кыйаты — все они имеются в современной родо-племенной номенклатуре.
Ну кто бы сомневался. Карта же не источник. Важнее источники которые ПОЗВОЛЯЮТ С НАТЯЖКАМИ И С МАЛОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ про мифический Мунгулистан в Усть-Каменогорске.
С мнением уважаемого Станислава Анатольевича относительно кыпчаков знаком наверное со студенческих времен. Он не лингвист, я тоже могу сказать, что карлукские языки это производное из кыпчакских.
Полагаю, что аланы являются этническим компонентом в том числе и осетин, как и других кавказских народов. Относительно тюркоязычия алан – это не доказано.
Относительно "тюркского" R1a1 — это вообще бред. Славяне, германцы и т.д. тоже тюрки?