Rust

А мировые историки? Считают его казахом?

Откуда взяться монголизму? Причем здесь халха-монголы? У вас существенный монгольский пласт.

А что разве нет? Арсен, меня достали ваши разборки и препирания в каждой теме. Пишите нормально и все.

Вот это что по вашему?

Ну вы как дилетант, конечно же лучше знаете, чем все советские историки. Нет, добавим и мировых историков.

А кто не из уйгуров ближе?

Есть примеры языка средневековых монголов - целый (!) словарь. Это железобетонный аргумент, как та береста с монгольским письмом из Золотой Орды. Как и мнение всех мировых историков. Все остальное лишь "хотелки" типа новых "гениев от истории", которые вот так просто нашли то, что проф. историки оказывается специально скрывали от общественности. Прямо умиляет.

Смотря из каких узбеков делали выборку. Племенных или нет.

Аутосомы - 40% "Восточная Азия"

Для подтверждения своей теории следует привести сначала названия чепрака/попоны в тюркских языках. Затем рассмотреть их этимологии. И только после этого делать какие-либо выводы. Согласно филологам, термин получается монгольский.

Ну конечно, вы белый и пушистый, виноват только АКБ. Факты приводить можно по-разному. Не надо устраивать на форуме холивар и разборки. Пишите без переходов на личности и будет вам счастье.

Интересно то, что многие слова в кыргызском почему-то тождественны северным казахским вариантам.

Если брать во внимание название попоны от термина "току", то как можно ткать из кожи(!), сами пишите, что он "как правило из кожи". Если глянуть базы словарей: У всех монгольских народов наименование попоны практически одинаковое. Наверное у казахов это все же монголизм?

Местные моголы стали одним из кыргызских племен - "монолдор", плюс нойгуты и т.д.

Надо смотреть книги антропологов, вроде Ошанин был или Ходжайов, уже не помню.

В послемонгольское время намешано было немало. Отсюда и такой "лоскутный" состав любого кочевого этноса. Однако в целом, ядро современных кыргызов двигалось через века и расстояния с Енисея на Тянь-Шань через Большой Алтай, Восточный Туркестан, Тянь-Шань.

Типичные уйгуры и узбеки большей частью 100% европеоиды.

Если честно, сколько видел казахов - все были типичными монголоидами. Есть конечно типичные европеоиды, но таких, честно, видел очень мало.

Все кыргызы прибыли на Тянь-Шань из Восточного Туркестана. А вот туда они попали с территории Большого Алтая, куда входит и западно-монгольская его часть. Уйгурский язык близок узбекскому. Кыргызский — южноалтайскому и телеутскому.

Я читал про 60 на 40 у кыргызов и 50 на 50 у казахов.

Ув. Дува-Сохор, на самом деле прав Ля-Рафайн, у казахов в основном расовом типе идет соотношение примерно 60 на 40 монголоидности и европеоидности. Нет у казахов 30% чистых европеоидов. Те, которые есть - метисы.

Конкретно не устраивают слова "шлак", "шелуха". Конкретно не устраивает мнение о том, что якобы тюркский язык подпортили кидани и получился современный монгольский. И это все лишь на основании каких-то якобы "нестыковок".

Я приводил данные про сообщение Степпе мена про ту надпись золотордынского монгола на бересте на монгольском языке. Как то мимо ушей. Тоже наверное киданин там оказался?

Я привел монгольский словарь. На этом языке говорили монголы ЧХ. Так что все остальные предположения - бред.

Ну конечно, куда мне до вас гениев фолька.