Rust

Думаю, что первая известная фиксация легенды об "Огуз-хане" в уйгурском сочинении 15 века не может говорить о том, что эпос сформировался в Турфано-Куча-Ганьсу в среде уйгуров. Этот вариант именуется "карлукско-уйгурским". Иначе бы не было туркменских и иных вариантов.

Ага, а "настоящие" монголы, лютые такие, просто смотрели на него и удивлялись?

Какие историки?

В курсе вообще, что татарами китайцы именовали всех кочевников севера?

Ну да, потом эти монголы ЧХ всю Евразию прошли огнем и мечом. Совсем слабые.

Ага, круты.Так, что совсем наверное удивились, когда в 1206 году штурмовали западные округа Цзинь, вдруг увидели как в 1211 году соседи татары вдруг приняли их имя. Вот наверное они огорчились, однако?

Ну вы то известный лингвист.

Ну твой босс АКБ конечно-же самый главный спец по источникам. Правда любит иногда так походя приврать, ну это ничего, правда Зэйк? Что ты как попугай завел шарманку про "дю"? Слово понравилось? По твоему в дю были монголы в акульих шкурах?

Круто так дописать к татарам в скобках "монгол" ЧХ. Так вы фольки хуже тех спецов по древним языкам, которые обвиняете в подлогах. В курсе вообще Зэйк что были и отуз-татары и токуз-татары? Слышал про таких?

Читает текст прямо таки спец по тюркским народам - кара-калпакИ и т.д.

Т.е. это те мэнгу с акульими шкурами? Даже в 1201 году они на Цзинь гарпунами нападали? И рядом были татары-тераиты. Которые наверное и приняли имя монгол из-за крутизны последних. Гарпунами то круто воевать.

Там еще и меркиты если что, которые по данным своего босса АКБ должны были жить в ВКО рядом со всеми найманами, кераитами, монголами и т.д.

Откуда на западе монголы и татары рядом? Это значит восточные монголы туда забрели с кибитками?

Умный? Не в курсе, что федераты набирались прямо из кочевий и там речь идет о кибитках? Специально для тебя уточню - Северо-Западной и Юго-Западной. И это не северо-восток о котором ты постоянно пишешь.

И что? Источники пишут про кыргызов как потомков славян и что? Не слушал про такую вещь как критика источников? Я тебе привел пример упоминания и монгол и татар на территории современной внутренней Монголии, причем до 2011 года. Ты написал, что надо разбираться. А теперь опять как попугай пишешь про 100 раз показанные источники.

Тогда прочитай лучше, что тебе написали выше.

Как с тобой обсуждать конструктив, если ты как попугай не можешь остановиться? Объясни как в одном месте были монголы и татары, а потом типа татары приняли имя монголов. Понимаешь о чем я пишу?

Ну ты даешь. В одном месте, в современной Монголии упоминаются 2 народа - татары, монголы.Причем татары были кровными врагами монголов, убили Субедея, ЧХ и их резал под корень. Так что все очевидно. Фейк про татар принявших этноним монгол это следствие натянуть монголов на тюркский глобус. Причем натягивание подразумевает, что тюркский глобус на самом деле глобус казахский.

ну да в 1194 году там были другие монголы, потом вместо них появились новые татары, которые приняли термин монгол. Прямо таки бог логики.

Юзер меченосец также идет в отпуск на неделю за переходы на личности.

Юзера АКБ и Арсен до сих пор не могут понять одну вещь, что пока не начнут общаться здесь в нормальном ключе, будут ходить в отпуск. Итог: недельный отпуск.

Насчет захоронений и Чингиля у тебя и АКБ простое фольк-помешательство, основанное на произвольном толковании источников.

Прямо мне Америку открыл. Я и не знал оказывается этого. Только причем здесь перенимание этнонима? Я показал, что монголы были там же и до 2011 года. Татары упоминаются с ними рядом. Что говорит о фейковости твоей любительской фольк-гипотезы.

Арсен - когда вы вклиниваетесь в разговоры, значит вы тоже выступаете в роли шакаленка? Или только вам позволено встревать в беседы? Что в этой теме админ перегнул? То, что сказал, что нынче историками стали все в том числе и юристы/трактористы? Или прямо обозвал анонима Зэйка трактористом? Или в том, что на постоянный сарказм Зэйка начал обращаться к нему на "ты"? Может объясните?