Rust

ИМХО тувинские и иные сибирские потомки древних уйгуров - по вашему определению "параллельные линии" - имеют гораздо больший уйгурский компонент, чем уйгуры современные, в которых в свою очередь присутствует большой компонент дотюркского населения ВТ.

В Монголии после бегства уйгуров было ен. кыргызское господство. Есть факты того, что пришедшие в степи кидани полностью переняли административную систему ен. кыргызов, территориальное деление. Бежали не все уйгуры, куда делись те уйгуры из яглакаров, которые помогли взять орду правивших уйгурами эдизов? Так что сентенции про незначительный поход ен. кыргызов на уйгуров это простой детский комплекс — нежелание видеть последствия, которые были очень глобальными - бегство во все стороны света, причем в очень больших количествах. Многих вернули, например от шивей. Потому что те уйгуры теперь стали пастухами ен. кыргызов.

Ну конечно же, все др. уйгуры чувствовали себя отлично, убежав к шивеям (те их вроде частично вернули их господам ен. кыргызам), на юго-запад в ВТ, на север - к лесным племенам, на запад - к кимакам и т.д.

Для объективности уточню, что сам автор статьи Тимохин А.Д. считает, что Джузджани ошибался относительно термина татар.

Относительно версии наших "хисториков" АКБ и Зэйка о том, что ЧХ являлся татарином (у АКБ там все запущеннее - он кереит (что = керей)). Вот отрывок из сочинения Джузджани в переводе на англ. Раверти и с англ. в переводе Тимохина Д.М.: Здесь речь идет о Кадыр-хане йемекском, т.е. кыпчакском, который именуется татарином. Вспомним также легенду Гардизи о происхождении кимаков от неких татар.

Полагаю, что сами древние уйгуры потом стали "пастухами" для ен. кыргызов, потом киданей, потом монголов?

Фольк-хисторики как раз отличаются отсутствием исторического образования.

Я Абдуманапов, а не Абдрахманов

Оффтоп удален.

Ну если казахские юзера считают, что "мамбет" стоит лишь отпуска, значит это будет не бан, а отпуск на месяц.

https://postnauka.ru/video/42707

Смешно.

Юзер Д.Я. Уткин идет в бан за оскорбления.

А тут Уйгур заливал про европеоидность древних тюрков и уйгуров

В домонгольское время население современного Кз было примерно таким же как современные казахи - 60% монголоидность.

Очень информативная статья, которая развеивает "теорию" Уйгура о том, что монголоидность казахов, киргизов, других тюркских народов - это следствие монгольского периода.

Это не историк, а ваш брат фольк.

В теории относительности или законах Ньютона? Что за детский сад? Может начнете писать по теме? Без намеков на крутых инженеров, которые круче всех гуманитариев?

Меркиты возможно и есть тюрки.

Полет фантазии понятен, "тру тюрки" как он выражается это нынешние уйгуры, а сибирские и ца народы - это испорченные монголами тюрки

Ага, там же еще реки Абу и Гань - т.е. Кем - тоже Хотан?

Юмор Степпе Мэна про мое кара-кытайское происхождение я воспринимаю как намеренную провокацию. Увижу еще раз такое - отправлю в бан вслед за Писмейкером. То что написали - удалите.

Полностью согласен с тем, что западные китаеведы достаточно объективны в интерпретации источников. И ни один из них такого бреда не напишет.

Представляю как воины Субэдэя и Джебе пешком бежали через Иран, на Кавказ и далее Относительно оружия - тем же енисейским кыргызам платили ясак железными орудиями и оружием подвластные кыштымы, в том числе и сибирские потомки древних уйгуров.

Уровень аргументов академика Аскарова такой, что опровергать ничего и не надо.